. Across the domain of hazards, the

. Across the domain of hazards, there seems to be
little systematic relationship between perceptions of current risks
and benefits. However, studies of expressed preferences do seem to
support Starr's argument that people are willing to tolerate higher
risks from activities seen as highly beneficial. But, whereas Starr
concluded that voluntariness of exposure was the key mediator of
risk acceptance, expressed preference studies have shown that other
(perceived) characteristics such as familiariry, control, catastrophic
potential, equity, and level of knowledge also seem to influence the
relation between perceived risk, perceived benefit, and risk acceptance
(12, 22).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. ข้ามโดเมนอันตราย ดูเหมือนจะน้อยเป็นระบบสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้ความเสี่ยงในปัจจุบันและผลประโยชน์ อย่างไรก็ตาม การศึกษาแสดงลักษณะดูเหมือนจะสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ของสตาร์ที่คนยินดีทนสูงกว่าความเสี่ยงจากกิจกรรมที่เป็นประโยชน์อย่างมาก แต่ ในขณะที่สตาร์ได้ข้อสรุปว่า voluntariness ของการสัมผัสเป็นสื่อกลางที่สำคัญของยอมรับความเสี่ยง ตั้งค่าแสดงศึกษาแสดงให้เห็นที่อื่นลักษณะ (รับรู้) เช่น familiariry ควบคุม รุนแรงศักยภาพ หุ้น และระดับความรู้ก็ดูเหมือนว่าจะ มีอิทธิพลต่อการความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงที่รับรู้ รับรู้ประโยชน์ และการยอมรับความเสี่ยง(12, 22)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. ข้ามโดเมนอันตรายนะความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้ความเสี่ยงน้อยอย่างเป็นระบบของปัจจุบันและผลประโยชน์ อย่างไรก็ตาม การศึกษาแสดงลักษณะดูเหมือนจะใหม่สนับสนุนอาร์กิวเมนต์ที่คนเต็มใจที่จะทนสูงความเสี่ยงจากกิจกรรมเป็นประโยชน์อย่างมาก แต่ในขณะที่สตาร์สรุปได้ว่า โดยธรรมชาติของการเป็นสื่อกลางของคีย์การยอมรับความเสี่ยง มีความชอบ มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่า อื่น ๆ( การรับรู้ ) ลักษณะ เช่น familiariry , การควบคุม , หายนะหุ้นที่มีศักยภาพและระดับความรู้ยังดูเหมือนจะมีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้ความเสี่ยง การรับรู้ประโยชน์ และการยอมรับความเสี่ยง( 12 , 22 )