The United States brought this inju

The United States brought this injunction action charging a violation of § 1 of the Sherman Act by appellee, Topco, a cooperative association of about 25 small and medium-sized independent regional supermarket chains operating in 33 States. As its members' purchasing agent, appellee procures more than 1,000 different items, most of which have brand names owned by Topco. The members' combined retail sales in 1967 were 2.3 billion, exceeded by only three national grocery chains. A member's average market share in its area is about 6%, and its competitive position is frequently as strong as that of any other chain. The members own equal amounts of Topco's common stock (the voting stock), choose its directors, and completely control the association's operations. Topco's bylaws establish an "exclusive" category of territorial licenses, under which most members' licenses are issued, and the two other membership categories have proved to be de facto exclusive. Since no member under this system may sell Topco brand products outside the territory in which it is licensed, expansion into another member's territory is, in practice, permitted only with the other member's consent, and, since a member, in effect, has a veto power over admission of a new member, members can control actual or potential competition in the territorial areas in which they are concerned. Topco members are prohibited from selling any products supplied by the association at wholesale, whether trademarked or not, without securing special permission, which is not granted without the consent of other interested licensees (usually retailers), and then the member must agree to restrict Topco product sales to a specific area, and under certain conditions. The Government charged that Topco's scheme of dividing markets violates the Sherman Act because it operates to prohibit competition in Topco brand products among retail grocery chains, and also challenged Topco's restrictions on wholesaling. Topco contended that it needs territorial divisions to maintain its private label program and to enable it to compete with the larger chains; that the association could not exist if the territorial divisions were not exclusive; and that the restrictions on competition in Topco brand sales enable members to meet larger chain competition.
Page 405 U. S. 597
The District Court, agreeing with Topco, upheld the restrictive practices a reasonable and pro-competitive.
Held: The Topco scheme of allocating territories to minimize competition at the retail level is a horizontal restraint constituting a per se violation of § 1 of the Sherman Act, and the District Court erred in applying a rule of reason to the restrictive practices here involved. United States v. Sealy, Inc., 388 U. S. 350. Topco's limitations upon reselling at wholesale are for the same reason per se invalid under § 1. Pp. 606-612.
319 F.Supp. 1031, reversed and remanded.
MARSHALL, J., delivered the opinion of the Court, in which DOUGLAS, BRENNAN STEWART, and WHITE, JJ., joined. BLACKMUN, J., filed an opinion concurring in the result, post, p. 405 U. S. 612. BURGER, C.J., filed a dissenting opinion, post, p. 405 U. S. 613. POWELL and REHNQUIST, JJ., took no part in the consideration or decision of the case.


Official Supreme Court caselaw is only found in the print version of the United States Reports. Justia caselaw is provided for general informational purposes only, and may not reflect current legal developments, verdicts or settlements. We make no warranties or guarantees about the accuracy, completeness, or adequacy of the information contained on this site or information linked to from this site. Please check official sources.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเทศสหรัฐอเมริกานำการดำเนินการคำสั่งนี้เรียกเก็บเงินจากการละเมิด§ 1 จากการกระทำโดยเชอร์แมนอักเสบ, topco, สมาคมสหกรณ์ประมาณ 25 ขนาดเล็กและขนาดกลางที่เป็นอิสระกลุ่มซูเปอร์มาร์เก็ตระดับภูมิภาคในการดำเนินงานใน 33 รัฐ เป็นตัวแทนการจัดซื้อสมาชิก 'อักเสบจัดหากว่า 1,000 รายการที่แตกต่างกันซึ่งส่วนใหญ่มีชื่อเป็นเจ้าของแบรนด์โดย topcoรวมยอดขายค้าปลีกของสมาชิกในปี 1967 2.3 พันล้านเกินเพียงสามโซ่ร้านขายของชำแห่งชาติ ส่วนแบ่งการตลาดของสมาชิกคนโดยเฉลี่ยในพื้นที่ที่มีประมาณ 6% และตำแหน่งในการแข่งขันที่เป็นบ่อยเป็นอย่างที่ว่าของห่วงโซ่อื่น ๆ สมาชิกของตัวเองในปริมาณที่เท่ากันของหุ้นสามัญของ topco (หุ้นที่มีสิทธิออกเสียง) เลือกกรรมการของตนและสมบูรณ์การควบคุมการดำเนินงานของสมาคมข้อบังคับ topco จัดตั้ง "พิเศษ" ประเภทของใบอนุญาตในดินแดนภายใต้ใบอนุญาตซึ่งสมาชิกส่วนใหญ่ 'จะออกและสมาชิกสองประเภทอื่น ๆ ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นพฤตินัย แต่เพียงผู้เดียว ตั้งแต่สมาชิกภายใต้ระบบนี้อาจขาย topco สินค้าแบรนด์นอกดินแดนในการที่จะได้รับใบอนุญาตการขยายตัวเข้าไปในดินแดนของสมาชิกคนอื่นในทางปฏิบัติได้รับอนุญาต แต่ด้วยความยินยอมของสมาชิกอื่นและเนื่องจากสมาชิกในผลมีอำนาจยับยั้งในช่วงของการเข้าเป็นสมาชิกใหม่สมาชิกสามารถควบคุมการแข่งขันที่เกิดขึ้นจริงหรือมีศักยภาพในพื้นที่ดินแดนที่พวกเขามีความกังวล สมาชิก topco ถูกห้ามไม่ให้ขายสินค้าใด ๆ ที่จัดทำโดยสมาคมที่ขายส่งไม่ว่าจะเป็นเครื่องหมายการค้าหรือไม่โดยไม่ต้องได้รับอนุญาตการรักษาความปลอดภัยเป็นพิเศษซึ่งไม่ได้รับโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมของผู้รับใบอนุญาตอื่น ๆ ที่สนใจ (โดยปกติร้านค้าปลีก) และจากนั้นสมาชิกจะต้องยอมรับที่จะ จำกัด การขายผลิตภัณฑ์ topco ไปยังพื้นที่เฉพาะและภายใต้เงื่อนไขบางประการ รัฐบาลคิดว่าโครงการ topco ของตลาดแบ่งฝ่าฝืนกระทำเชอร์แมนเพราะมันจะห้ามการดำเนินการแข่งขันในสินค้าแบรนด์ topco ในหมู่เครือข่ายร้านขายของชำร้านค้าปลีกและยังท้าทายข้อ จำกัด topco ในการขายส่ง topco เกี่ยงว่าจะต้องมีหน่วยงานที่จะรักษาดินแดนโปรแกรมฉลากเอกชนและจะเปิดใช้งานในการแข่งขันกับเครือข่ายขนาดใหญ่ที่สมาคมไม่สามารถอยู่ถ้าหน่วยงานของดินแดนไม่ได้ แต่เพียงผู้เดียวและว่าข้อ จำกัด ในการแข่งขันในการขายแบรนด์ topco ช่วยให้สมาชิก เพื่อตอบสนองการแข่งขันโซ่ขนาดใหญ่
.หน้า 405 u s 597
ศาลแขวงเห็นพ้องด้วย topco, หนื่งการปฏิบัติที่เข้มงวดที่เหมาะสมและโปรในการแข่งขันที่จัดขึ้น
. โครงการ topco ของพื้นที่จัดสรรเพื่อลดการแข่งขันในระดับค้าปลีกเป็นความยับยั้งชั่งใจในแนวนอนเป็นการละเมิดต่อของ§ 1 จาก การกระทำเชอร์แมนและศาลแขวงผิดพลาดในการใช้กฎของเหตุผลในการปฏิบัติข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับที่นี่ สหรัฐอเมริกาโว sealy, inc. 388 u s 350 ข้อ จำกัด ของ topco เมื่อขายที่ขายส่งสำหรับเหตุผลเดียวกันต่อที่ไม่ถูกต้องภายใต้§ 1 หน้า 606-612.
319 f.supp 1031 ตรงกันข้ามและคุมขัง.
มาร์แชลล์, เจ. ส่งความเห็นของศาลซึ่งในดักลาส, เบรนแนนสจ๊วตและสีขาว jjเข้าร่วม Blackmun เจ. ยื่นความบังเอิญในผลโพสต์พี 405 u s 612 เบอร์เกอร์, cj ยื่นคัดค้านความเห็นของโพสต์พี 405 u s 613 Powell และ Rehnquist, jj. ได้มีส่วนร่วมในการพิจารณาหรือการตัดสินใจของกรณี.


อย่างเป็นทางการ caselaw ศาลฎีกาที่พบในรุ่นพิมพ์ของรายงานประเทศสหรัฐอเมริกาjustia caselaw มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลโดยทั่วไปเท่านั้นและอาจไม่สะท้อนให้เห็นถึงการพัฒนากฎหมายในปัจจุบันการตัดสินหรือการตั้งถิ่นฐาน เราทำให้ไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้องสมบูรณ์หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงจากเว็บไซต์นี้ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหรัฐอเมริกามาดำเนินการคำสั่งนี้ชาร์จแท้ 1 พระราชบัญญัติเชอร์แมนโดย appellee, Topco สมาคมความร่วมมือของเครือข่ายขนาดเล็ก และ ขนาดกลางขึ้นอยู่กับภูมิภาคซูเปอร์มาร์เก็ตประมาณ 25 ในอเมริกา 33 การละเมิด เป็นสมาชิกของตัวแทนซื้อ appellee procures กว่า 1000 รายการที่แตกต่าง ซึ่งส่วนใหญ่มีชื่อแบรนด์ที่เป็นเจ้าของ โดย Topco สมาชิกที่รวมขายปลีกในค.ศ. 1967 ถูก 2.3 ล้าน เกิน โดยเฉพาะสามโซ่ร้านขายของชำแห่งชาติ ส่วนแบ่งการตลาดเฉลี่ยของสมาชิกในพื้นที่ที่เป็นประมาณ 6% และตำแหน่งแข่งขันบ่อยแข็งแรงเป็นที่โซ่อื่น ๆ สมาชิกเป็นเจ้าของเท่ากับจำนวนหุ้นของ Topco (เสียงหุ้น), เลือกกรรมการ และควบคุมการดำเนินงานของสมาคมโดยสมบูรณ์ ข้อบังคับของ Topco สร้างเป็นประเภท "เฉพาะ" ของใบอนุญาตดินแดน ภายใต้ของสมาชิกส่วนใหญ่ออกสิทธิ์การใช้งาน และสองสมาชิกประเภทอื่น ๆ ได้พิสูจน์ให้ เฉพาะเดิม เนื่องจากไม่มีสมาชิกภายใต้ระบบนี้อาจขายผลิตภัณฑ์ยี่ห้อ Topco นอกดินแดนที่ได้รับอนุญาต ขยายเข้าไปในดินแดนของสมาชิกอื่นเป็น แบบฝึกหัด ได้รับอนุญาตเท่านั้น ด้วยความยินยอมของสมาชิกอื่น ๆ และ เนื่อง จากสมาชิก มีผล มีอำนาจยับยั้งกว่าสมัครสมาชิกใหม่ สมาชิกสามารถควบคุมการแข่งขันจริง หรืออาจเกิดขึ้นในพื้นที่ดินแดนที่พวกเขามีความกังวล สมาชิก Topco ห้ามขายผลิตภัณฑ์ใด ๆ จากสมาคมที่ขายส่ง ไม่ว่า trademarked หรือ ไม่ โดยไม่สิทธิพิเศษ การรักษาความปลอดภัย ซึ่งไม่ได้รับโดยไม่ได้รับความยินยอมของ licensees สนใจอื่น ๆ (โดยปกติแล้วร้านค้าปลีก), และจากนั้น ต้องยอมรับสมาชิกจำกัดขายผลิตภัณฑ์ Topco บริเวณ และภาย ใต้เงื่อนไขบางประการ รัฐบาลคิดว่า แผนของ Topco ของแบ่งตลาดละเมิดบัญญัติเชอร์แมนเนื่องจากธนาคารฯ เพื่อห้ามแข่งขันในผลิตภัณฑ์ยี่ห้อ Topco ระหว่างโซ่ขายปลีกร้านขายของชำ และข้อจำกัดของ Topco นอกจากนี้กรณีการขายส่ง Topco contended ที่ ต้องฝ่ายดินแดน เพื่อรักษาโปรแกรมของป้ายชื่อส่วนตัว และจะแข่งขันกับโซ่ใหญ่ ที่สมาคมอาจมีอยู่ถ้าไม่พิเศษ ส่วนดินแดน และที่จำกัดการแข่งขันใน Topco ตราสินค้าขายเปิดใช้งานสมาชิกจะพบโซ่ขนาดใหญ่แข่งขันกัน
หน้า 405 สหรัฐ S. 597
ศาลอำเภอ เห็น มี Topco ยึดถือปฏิบัติเข้มงวด ที่เหมาะสม และการ แข่งขันโปร.
จับ: Topco โครงร่างของการปันส่วนอาณาเขตเพื่อลดการแข่งขันในระดับขายปลีกจะอั้นแนว พ.ศ.2542 ที่ต่อการละเมิด se แท้ 1 พระราชบัญญัติเชอร์แมน และศาลชั้นต้นผิดพลาดในการใช้กฎของเหตุผลการปฏิบัติเข้มงวดนี่เกี่ยวข้องกับการ สหรัฐอเมริกา v. 388 ซีลลี่ Inc., S. สหรัฐ 350 ข้อจำกัดของ Topco เมื่อ reselling ที่ขายส่งจะเหตุผลเดียวกันไม่ถูกต้องภายใต้อัตรา 1 ต่อ se นำ 606-612.
319 F.Supp. 1031 ย้อนกลับ และ remanded.
มาร์แชลล์ J. ส่งความเห็นของศาล ใน JJ ที่ดักลาส สจ๊วตเบรนแนน และสี ขาวเข้าร่วม BLACKMUN, J. ยื่นความเห็น concurring ในผลลัพธ์ ไปรษณีย์ 405 p. S. สหรัฐ 612 เบอร์เกอร์ C.J. ยื่นแบบ dissenting เห็น ไปรษณีย์ S. ประเทศ 405 p. 613 พาวเวลและ REHNQUIST, JJ ใช้เป็นส่วนหนึ่งในการพิจารณาหรือการตัดสินใจของกรณี


เท่าพบ caselaw ทางศาลฎีกาในสหรัฐอเมริการายงานรุ่นพิมพ์ Justia caselaw ให้ทั่วทำเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ และอาจไม่สะท้อนการพัฒนากฎหมายปัจจุบัน verdicts หรือการจับคู่ เราทำให้ไม่มีรับประกันหรือประกัน เกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ ความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงจากเว็บไซต์นี้ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศสหรัฐอเมริกาที่นำการดำเนินการคำสั่งนี้การชาร์จไฟการละเมิดของพระราชบัญญัติ§ 1 ของ Sherman , Takashi Murakami , Jake โดย appellee topco การเชื่อมโยงความร่วมมือของประมาณ 25 อีกด้วยซุปเปอร์มาร์เก็ตขนาดเล็กใน ภูมิภาค เป็นอิสระและมีขนาดกลางใน 33 รัฐ เป็นตัวแทนการจัดซื้อของสมาชิก appellee ธุระจัดหาล่อมากกว่า 1 , 000 รายการต่างๆซึ่งส่วนใหญ่มีชื่อเป็นเจ้าของแบรนด์โดย topcoการค้าปลีกรวมกันของสมาชิกในปี 1967 เป็น 2.3 ล้านบาทเกินกว่าโดยเฉพาะร้านขายของชำสามห่วงโซ่แห่งชาติ ส่วนแบ่งการตลาดโดยเฉลี่ยของสมาชิกที่อยู่ในพื้นที่ของโรงแรมคือประมาณ 6% และตำแหน่งในการแข่งขันที่มีคำถามที่เป็นเป็นอื่นใดที่ สมาชิกของจำนวนที่เท่ากันโดยทั่วไปของตลาดหลักทรัพย์ฯของ topco (หุ้นการลงคะแนนเสียง)แล้วเลือกบริษัทอย่างสมบรูณ์แบบและการควบคุมการดำเนินงานของสมาคมฯได้topco ของกฎข้อบังคับการสร้างที่"ดีเยี่ยม" ประเภท ของสิทธิ์การใช้งานอาณาเขตตามที่สมาชิกของใบอนุญาตที่ออกและอีกสอง ประเภท การเป็นสมาชิกได้พิสูจน์แล้วว่าโดยพฤตินัยที่ดีเยี่ยม. เนื่องจากไม่มีสมาชิกอยู่ ภายใต้ ระบบนี้อาจขายสินค้าแบรนด์ topco นอกอาณาเขตที่ในที่ได้รับอนุญาตการขยายเข้าไปในอาณาเขตของสมาชิกอื่นอยู่ในการปฏิบัติได้รับอนุญาตเท่านั้นโดยได้รับความยินยอมของสมาชิกอื่นและในเมื่อเป็นสมาชิกที่มีผลมีอำนาจวีโต้ในการเข้าชมของสมาชิกใหม่ที่สมาชิกสามารถควบคุมการแข่งขันจริงหรือมี ศักยภาพ ในพื้นที่อาณาเขตที่มีความกังวล สมาชิก topco ห้ามมิให้มีการจำหน่าย ผลิตภัณฑ์ จากใดๆที่มาจากสมาคมค้าปลีกที่ไม่ว่าจะเป็นเครื่องหมายการค้าหรือไม่โดยไม่มีการรักษาความ ปลอดภัย ได้รับอนุญาตพิเศษซึ่งไม่ได้รับอนุญาตโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมของผู้รับใบอนุญาตมีส่วนได้เสียอื่น(โดยปกติแล้วคือผู้ประกอบธุรกิจค้าปลีก)และจากนั้นจึงเป็นสมาชิกจะต้องยอมรับในการจำกัดการขาย ผลิตภัณฑ์ topco ในพื้นที่ที่ระบุและตามเงื่อนไขบางอย่าง รัฐบาลที่คิดว่าโครงสร้างของ topco แบ่งตลาดฝ่าฝืน Sherman , Takashi Murakami , Jake ตามพระราชบัญญัตินี้เพราะมันทำงานเพื่อห้ามการแข่งขันในสินค้าแบรนด์ topco โซ่ตรวนในร้านขายของชำร้านค้าปลีกและนอกจากนั้นยังถูกท้าทายข้อจำกัดของ topco ที่กำหนด. topco โต้แย้งว่าจำเป็นต้องแบ่งดินแดนเพื่อรักษาโปรแกรมป้ายส่วนตัวของพื้นที่และเพื่อเปิดใช้งานส่วนนี้ในการแข่งขันด้วยโซ่ตรวนขนาดใหญ่ที่สมาคมฯได้ทำไม่ได้มีอยู่หากการแบ่งอาณาเขตที่ดีเยี่ยมและไม่มีข้อจำกัดที่ว่าในการแข่งขันในการขายแบรนด์ topco เปิดใช้งานสมาชิกเพื่อไปพบกับการแข่งขันเครือขนาดใหญ่.
เขตพื้นที่สนามหน้า 405 U . S . S . 597
ที่ตกลงกับ topco ส่งเสริมการจำกัดที่มีเหตุผลและ Pro - การแข่งขัน. N มีโครงสร้าง topco ที่การจัดสรรพื้นที่เพื่อลดการแข่งขันในระดับค้าปลีกที่มีข้อจำกัดในแนวนอนที่ซึ่งเป็นการละเมิดต่อ SE ที่ของพระราชบัญญัติ§ 1 ของ Sherman , Takashi Murakami , Jake ได้เขตพื้นที่และศาลที่ทำผิดในการใช้กฎของเหตุผลในการปฏิบัติจำกัดที่อยู่ที่นี่มีส่วนร่วม สหรัฐอเมริกา V ชุดเครื่องนอน Sealy Posturepedic Plush Top , Inc . 388 U . S . 350 . ข้อจำกัดของ topco เมื่อขายต่อที่การค้าส่งจะด้วยเหตุผลเดียวกันต่อ SE ไม่ถูกต้องตาม§ 1 PP 606-612 ..
319 F . supp. 1031 ปิดตัวจัดการสลับกันและ remanded .
มาร์แชลก.ศป.ส่งความเห็นของศาลที่ดักลาสหลักฐานและสีขาว—ไบลีย์อลันสจ๊วต, City of jj.เข้าร่วม blackmun .ศป.ยื่นฟ้อง concurring ความเห็นที่อยู่ที่ที่ทำการไปรษณีย์ทำให้ p . 405 U . S . S . 612 . เบอร์เกอร์ค.ศป.ยื่นความเห็นแย้งหลัง, p . 405 U . S . S .ห้องพักทั้ง 613 Powell Street Cable Car และ rehnquist ญญ.ก็ไม่มีส่วนในการตัดสินใจหรือพิจารณาในกรณีที่หากศาลปกครองสูงสุดศาล caselaw


เจ้าหน้าที่พบได้ในรุ่นพิมพ์ของสหรัฐอเมริการายงานที่เท่านั้นcaselaw justia ไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้นและอาจไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงการตั้งรกรากหรือคำตัดสินคดีหย่าร้างพัฒนาการทางกฎหมายในปัจจุบัน เราทำให้ไม่มีการรับประกันหรือการรับประกันที่เกี่ยวกับความแม่นยำครบถ้วนสมบูรณ์หรือความแม่นยำของข้อมูลที่มีอยู่ในข้อมูลหรือเว็บไซต์นี้เชื่อมโยงกับเว็บไซต์นี้ โปรดตรวจสอบแหล่งอย่างเป็นทางการ