effects of maintenance. While stoch

effects of maintenance. While stochastic viability was used, other branches of control theory may be relevant to such design and maintenance problems, both in the closed- and open-loop cases. In fact some works are very close to viability theory, such as the invariance framework [37] or reach-avoid problems in probabil- istic hybrid systems, e.g. [41,42]. They may help in the formulation and/or the resolution of time-variant reliability problems. Con- versely, reliability may be instrumental in solving control pro- blems. For instance, it is necessary to know PðXðt;yðtÞÞASðtÞÞ in viability problems, but this knowledge may not be easy to get. Time-invariant reliability methods may then provide efficient approximations of these probabilities.
The interest of the confrontation of reliability and viability does not stop with the potential methodological developments. Both theories, since they tackle very similar performance problems, have been used in fields concerned with environmental and resources management. Thus, reliability theory has been used for more than three decades for water resources systems, following the pioneering work by Hashimoto et al. [43] later completed by Moy et al. [44] and Kundzewicz and Laski [45]. It has also been used in groundwater management, be it for water quantity [46] or quality [47] issues. In ecology, the definition of ecosystem failure by Naeem [5] has fostered discussions on the link between species redundancy and ecosystem reliability [48,49]. The goal is to assess

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการบำรุงรักษา ในขณะที่ใช้ชีวิตแบบเฟ้นสุ่ม สาขาของทฤษฎีระบบควบคุมอื่น ๆ อาจเกี่ยวข้องกับปัญหาดังกล่าวออกแบบและบำรุงรักษา ทั้งในกรณีที่ปิด และเปิดวง ในความเป็นจริงบางอย่างทำงานอยู่ใกล้กับทฤษฎีชีวิต เช่นกรอบ invariance [37] หรือถึงหลีกเลี่ยงปัญหาใน probabil - ระบบไฮบริ istic เช่น [41,42] พวกเขาอาจช่วยในการกำหนดและ/หรือแก้ไขปัญหาตัวแปรเวลาความน่าเชื่อถือ แอร์-versely ความน่าเชื่อถือได้เครื่องมือในการแก้ปัญหาควบคุมมืออาชีพ-blems ตัวอย่าง จำเป็นต้องรู้ PðXðt; yðtÞÞASðtÞÞ ในปัญหาชีวิต แต่ความรู้นี้อาจไม่สะดวก วิธีการบล็อกเวลาความน่าเชื่อถือแล้วอาจให้เพียงการประมาณ efficient ของกิจกรรมเหล่านี้ดอกเบี้ยของการเผชิญหน้าความน่าเชื่อถือและชีวิตไม่หยุดการพัฒนา methodological ศักยภาพ ทั้งสองทฤษฎี เนื่องจากพวกเขาเล่นงานคล้ายปัญหา มีการใช้ใน fields เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมและจัดการทรัพยากร ดังนั้น ทฤษฎีความน่าเชื่อถือมีการใช้ในกว่าสามทศวรรษระบบทรัพยากรน้ำ วิธีการทำงานโดยฮาชิโมโตะ et al. [43] เสร็จสมบูรณ์ในภายหลัง โดย al. et ม่อย [44] และ Kundzewicz และ Laski [45] มันยังถูกใช้ในการจัดการน้ำ มีน้ำปริมาณ [46] หรือปัญหาคุณภาพ [47] ในนิเวศวิทยา definition ของความล้มเหลวของระบบนิเวศโดย Naeem [5] มีเด็ก ๆ สนทนาเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่างพันธุ์ความซ้ำซ้อนและความน่าเชื่อถือของระบบนิเวศ [48,49] เป้าหมายคือการ ประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของการบำรุงรักษา ในขณะที่มีชีวิตสุ่มถูกนำมาใช้สาขาอื่น ๆ ของทฤษฎีการควบคุมอาจจะเกี่ยวข้องกับการออกแบบดังกล่าวและปัญหาการบำรุงรักษาทั้งในกรณีการปิดและเปิดวง ในความเป็นจริงบางงานมีความใกล้ชิดกับทฤษฎีที่มีศักยภาพเช่นกรอบความไม่แปรเปลี่ยน [37] หรือเข้าถึง-หลีกเลี่ยงปัญหาใน probabil- istic ระบบไฮบริดเช่น [41,42] พวกเขาอาจจะช่วยในการกำหนดและ / หรือความละเอียดของเวลาที่แตกต่างกันปัญหาความน่าเชื่อถือ นํามา versely ความน่าเชื่อถืออาจจะเป็นเครื่องมือในการแก้ blems โปรควบคุม ยกตัวอย่างเช่นมันเป็นสิ่งที่จำเป็นต้องรู้PðXðt; yðtÞÞASðtÞÞในปัญหาชีวิต แต่ความรู้นี้อาจจะไม่ง่ายที่จะได้รับ วิธีการน่าเชื่อถือเวลาคงที่แล้วอาจจะให้ประมาณเพียงพอ Fi EF ของความน่าจะเป็นเหล่านี้.
ที่น่าสนใจของการเผชิญหน้าของความน่าเชื่อถือและความมีชีวิตไม่ได้หยุดอยู่กับการพัฒนาวิธีการที่มีศักยภาพ ทั้งสองทฤษฎีเนื่องจากพวกเขาจัดการกับปัญหาประสิทธิภาพการทำงานที่คล้ายกันมากมีการใช้ใน elds Fi ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมและการจัดการทรัพยากร ดังนั้นทฤษฎีความน่าเชื่อถือที่มีการใช้มานานกว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาสำหรับระบบแหล่งน้ำตามการสำรวจโดยฮาชิโมโตะและคณะ [43] เสร็จสมบูรณ์ในภายหลังโดยโมและคณะ [44] และ Kundzewicz และลาสกี้ [45] นอกจากนี้ยังถูกนำมาใช้ในการบริหารจัดการน้ำบาดาลไม่ว่าจะเป็นปริมาณน้ำ [46] หรือคุณภาพ [47] ปัญหา ในนิเวศวิทยา nition ไฟของความล้มเหลวของระบบนิเวศโดย Naeem [5] ได้ส่งเสริมการอภิปรายเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่างความซ้ำซ้อนชนิดและความน่าเชื่อถือของระบบนิเวศ [48,49] มีเป้าหมายที่จะประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการรักษา ในขณะที่เมื่อ Stochastic นั้นใช้สาขาอื่น ๆของทฤษฎีการควบคุมอาจเกี่ยวข้องกับปัญหาเช่นการออกแบบและบำรุงรักษาทั้งในปิด - ดังนั้นกรณี ในความเป็นจริงบางคนทำงานอย่างใกล้ชิดกับทฤษฎีของ เช่น แปรเปลี่ยนกรอบ [ 37 ] หรือถึงหลีกเลี่ยงปัญหาในระบบไฮบริด ซึ่งน่าจะเป็น istic เช่น [ 41,42 ]พวกเขาอาจจะช่วยในการกำหนดและ / หรือความละเอียดของเวลา ปัญหาความน่าเชื่อถือของตัวแปร คอน - versely ความน่าเชื่อถืออาจจะเป็นเครื่องมือในการแก้ปัญหาการควบคุม Pro - ใดจะ . ตัวอย่าง มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะรู้ว่า P ð x ð t ; Y ð T T ÞÞเป็นðÞÞในปัญหาชีวิต แต่ความรู้นี้อาจจะไม่ง่ายที่จะได้รับ เวลาความความน่าเชื่อถือวิธีการอาจให้ EF ใกล้เคียงจึง cient
ความน่าจะเป็นเหล่านี้ความสนใจของการเผชิญหน้าของความน่าเชื่อถือและความไม่หยุด มีศักยภาพในการพัฒนา ทั้งทฤษฎี เนื่องจากพวกเขาแก้ไขปัญหาการทำงานที่คล้ายกันมาก ได้ถูกใช้ใน elds จึงเกี่ยวข้องกับการจัดการสิ่งแวดล้อมและทรัพยากร . ดังนั้นทฤษฎีความน่าเชื่อถือมีการใช้มานานกว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาระบบทรัพยากรน้ำตามงานบุกเบิกโดยฮาชิโมโตะ et al . [ 43 ] ภายหลังเสร็จสิ้นโดยมอย et al . [ 44 ] และ kundzewicz และลัสกี้ [ 45 ] มันยังถูกใช้ในการจัดการน้ำใต้ดิน จะให้ปริมาณน้ำ [ 46 ] หรือคุณภาพ [ 47 ] ปัญหา ในนิเวศวิทยา เดอ จึง nition ระบบนิเวศล้มเหลว โดยนา [ 5 ] ได้รับการอภิปรายเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่างสายพันธุ์ซ้ำซ้อนและระบบนิเวศความน่าเชื่อถือ [ 48,49 ]เป้าหมายคือเพื่อประเมิน