4. DiscussionOur results suggest th

4. Discussion
Our results suggest the occurrence of both behavioural and immunological
changes as a consequence of a simulated infection in
O. vulgaris. Indeed, behavioural observations revealed that E. coli LPS injection
determines a significant decrease of animal activity in exploring
the surroundings by the typical crawling behaviour [29] and thereby
a significant increase in the percentage of time spent inside den in the
isolated condition, suggesting a general depression of behaviours consequent
to infection. Although we did not record a significant effect of the
treatment on the behaviour of sham-injected individuals, we are aware
that the unavoidable limits of our experimental procedure do not allow
us to completely exclude a certain susceptibility of animals to meremanipulation
(anaesthesia, haemolymph sampling and sham-injection).
As a matter of fact, the non random distribution of treated and control
animals (see Materials and methods section) could have masked an
effect of manipulation, because control individuals showed a low level
of activity and interaction with the conspecific also before injection. At
a first sight the increase in the latency to attack the crab after treatment
recorded in both LPS-treated and sham-injected individuals could be
interpreted as a consequence of manipulation. However we believe
that it could be the result of a habituation to stimulus (i.e. the crab),
facilitated by the fact that animals were not allowed to catch their
prey over a series of subsequent instances, rather than a generalized effect
ofmanipulation. Indeed, in subsequent trials, individualswere often
observed to abandon the quick attack strategy in favour of a very slow
and careful approach, while trying to find alternative way of catching,
e.g. reducing little by little the distance to the prey before launching
the attack.
Even considering constraints in interpreting some results the differential
behavioural changes in LPS-treated animals in the two conditions,
i.e. isolated and sight-allowed, still represent a notably intriguing
finding. Indeed, in the sight-allowed condition, when individual's
activity is certainly more stimulated by the presence of a conspecific
(as documented by the higher activity pattern, compared to isolation
condition, exhibited by all animals before treatment), LPS-treated

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาผลของเราแนะนำการเกิดขึ้นของพฤติกรรม และภูมิคุ้มกันเปลี่ยนแปลงเป็นลำดับของการติดเชื้อที่จำลองในโอ vulgaris แน่นอน สังเกตพฤติกรรมเปิดเผยที่ E. coli LPS ฉีดกำหนดลดลงอย่างมีนัยสำคัญของกิจกรรมสัตว์ในการสำรวจสภาพแวดล้อม โดยทั่วไปพฤติกรรมตระเวน [29] และดังนั้นจึงการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในหน่วยเปอร์เซ็นต์ของเวลาที่ใช้ภายในห้องส่วนตัวในการแยกสภาพ ภาวะซึมเศร้าทั่วไปของวิญญาณตามมาแนะนำการติดเชื้อ ถึงแม้ว่าเราไม่บันทึกผลอย่างมีนัยสำคัญของการบำบัดพฤติกรรมที่บุคคลฉีดซัมซุยโป เรามีความตระหนักว่า ข้อจำกัดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของขั้นตอนการทดลองของเราไม่อนุญาตเราทั้งหมดแยกเป็นบางง่ายสัตว์ meremanipulation(anaesthesia, haemolymph สุ่ม แล้ว ฉีดซัมซุยโป)เป็นแท้ กระจายสุ่มไม่รับการรักษา และควบคุมไม่มีหลอกลวงสัตว์ (ดูส่วนของวัสดุและวิธีการ) การผลของการจัดการ เนื่องจากควบคุมบุคคลพบว่าอยู่ในระดับต่ำกิจกรรมและการโต้ตอบกับ conspecific ยังก่อนฉีด ที่เยื่อเพิ่มเวลาแฝงการโจมตีปูหลังการรักษาบันทึกเป็นบุคคล รับ LPS และ ฉีดซัมซุยโปแปลความหมายเป็นลำดับของการจัดการ อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าว่าอาจเป็นผลมาจาก habituation เพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ (เช่นปู),อาศัยความจริงที่ว่าสัตว์ไม่ได้รับอนุญาตให้จับของพวกเขากลุ่มเป้าหมายผ่านชุดของอินสแตนซ์ แทนผลเมจแบบทั่วไปofmanipulation แน่นอน ในการทดลองต่อมา individualswere มักจะสังเกตจากกลยุทธ์โจมตีอย่างรวดเร็วลงช้ามากไปและ วิธีการระวัง ในขณะที่พยายามค้นหาทางเลือกของการจับเช่น ลดน้อยห่างจากตัวเหยื่อก่อนเปิดตัวการโจมตีพิจารณาข้อจำกัดในการทำนายผลบางอย่างแตกต่างกันเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในสัตว์รับ LPS ในสองเงื่อนไขเช่นแยก และมองเห็น ได้ ยังคง แสดงน่ายวดค้นหา แน่นอน ในอนุญาตเห็นเงื่อนไข เมื่อละของกิจกรรมจะถูกกระตุ้น โดยสถานะของ conspecific แน่นอนมากขึ้น(เป็นเอกสารตามรูปแบบกิจกรรมสูงขึ้น เทียบกับแยกข้อ จัดแสดงสัตว์ทั้งหมดก่อนการรักษา LPS ถือว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปรายผลของเราแสดงให้เห็นการเกิดขึ้นของพฤติกรรมและภูมิคุ้มกันทั้งการเปลี่ยนแปลงที่เป็นผลมาจากการติดเชื้อในจำลองทุม ขิง อันที่จริงการสังเกตพฤติกรรมการวิจัยพบว่าการฉีดเชื้อ E. coli LPS กำหนดลดลงอย่างมีนัยสำคัญของกิจกรรมสัตว์ในการสำรวจสภาพแวดล้อมโดยพฤติกรรมการรวบรวมข้อมูลทั่วไป [29] และจึงเพิ่มขึ้นอย่างมากในอัตราร้อยละของเวลาที่ใช้ภายในถ้ำในที่สภาพโดดเดี่ยวแนะนำภาวะซึมเศร้าทั่วไปของพฤติกรรมที่เป็นผลเนื่องมาจากการติดเชื้อ ถึงแม้ว่าเราจะไม่ได้บันทึกผลอย่างมีนัยสำคัญของการรักษาที่มีต่อพฤติกรรมของบุคคลที่เสแสร้งฉีดที่เรามีความตระหนักว่าข้อจำกัด หลีกเลี่ยงไม่ได้ของขั้นตอนการทดลองของเราไม่ได้ช่วยให้เราได้อย่างสมบูรณ์ยกเว้นอ่อนแอบางอย่างของสัตว์meremanipulation (ดมยาสลบตัวอย่างเลือด และเสแสร้งฉีด). เป็นเรื่องของความเป็นจริงการกระจายไม่สุ่มของการรักษาและการควบคุมสัตว์ (ดูวัสดุและส่วนวิธีการ) จะได้สวมหน้ากากผลกระทบของการจัดการเพราะบุคคลที่ควบคุมได้แสดงให้เห็นในระดับต่ำของกิจกรรมและการมีปฏิสัมพันธ์กับชนิดเดียวกันยังก่อนที่จะฉีด ตอนแรกเห็นการเพิ่มขึ้นของความล่าช้าในการโจมตีปูหลังการรักษาบันทึกทั้งในซีรี่ส์ที่ได้รับและบุคคลที่เสแสร้งฉีดอาจจะตีความว่าเป็นผลมาจากการจัดการ อย่างไรก็ตามเราเชื่อว่ามันอาจจะเป็นผลมาจากความคุ้นเคยที่จะกระตุ้นเศรษฐกิจ (เช่นปู), อำนวยความสะดวกโดยความจริงที่ว่าสัตว์ที่ไม่ได้รับอนุญาตให้พวกเขาจับเหยื่อมากกว่าชุดของอินสแตนซ์ที่ตามมามากกว่าผลทั่วไปofmanipulation อันที่จริงในการทดลองต่อมา individualswere มักจะตั้งข้อสังเกตที่จะละทิ้งกลยุทธ์การโจมตีอย่างรวดเร็วในความโปรดปรานของช้ามากวิธีการและความระมัดระวังในขณะที่พยายามที่จะหาทางเลือกของการจับเช่นการลดทีละนิดระยะทางไปยังเหยื่อก่อนที่จะเปิดการโจมตี. แม้ พิจารณาข้อ จำกัด ในการแปลผลบางอย่างค่าการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในสัตว์LPS รับการรักษาในสองเงื่อนไขที่แยกie และสายตาได้รับอนุญาตยังคงเป็นตัวแทนของความรักโดยเฉพาะอย่างยิ่งการค้นพบ อันที่จริงในสภาพสายตาที่ได้รับอนุญาตเมื่อของแต่ละกิจกรรมที่แน่นอนมากขึ้นโดยการกระตุ้นการปรากฏตัวของชนิดเดียวกัน(เป็นเอกสารโดยรูปแบบกิจกรรมที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับการแยกสภาพแสดงโดยสัตว์ทั้งหมดก่อนการรักษา) ซีรี่ส์ที่ได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
จากผลการศึกษาการเกิดการเปลี่ยนแปลงทั้งพฤติกรรม
เป็นผลมาจากการติดเชื้อในแบบจำลอง
o . . แน่นอน การสังเกตพฤติกรรมพบว่า E . coli สเปรย์หล่อลื่นฉีด
จะพบกิจกรรมของสัตว์ในการสํารวจ
สภาพแวดล้อมโดยทั่วไปพฤติกรรม [ 29 ] คลานและงบ
ผลการเพิ่มค่าร้อยละของเวลาที่ใช้ภายในถ้ำใน
แยกภาพแนะนำภาวะซึมเศร้าทั่วไปพฤติกรรม
จากการติดเชื้อ ถึงแม้ว่าเราไม่ได้บันทึกผลของการรักษาทางพฤติกรรมหลอกลวง

ฉีดบุคคล เราจะทราบว่าขอบเขตย่อมทดลองของเราไม่อนุญาตให้
เราทั้งหมดไม่รวมกลุ่มหนึ่งของสัตว์เพื่อ meremanipulation
( ยาสลบ ) และฉีดเลือด , หลอกลวง ) .
อันที่จริงไม่สุ่มการกระจายตัวของการรักษาและควบคุมสัตว์
( ดูวัสดุและวิธีการ ส่วน ) จะมีการผลของการจัดการ เพราะบุคคลที่ควบคุมแสดง
ระดับต่ำกิจกรรมและปฏิสัมพันธ์กับ conspecific ยังก่อนฉีด ที่ : แรกเห็นเพิ่มศักยภาพในการโจมตีปูหลังการบันทึกทั้งในการรักษาและ
สเปรย์ฉีด หลอกลวงบุคคลอาจ
ตีความเป็นผลของการจัดการ อย่างไรก็ตามเราเชื่อว่า
มันอาจเป็นผลของการกระตุ้นคุ้นเคย ( เช่นปู ) ,
สนับสนุนโดยข้อเท็จจริงที่ว่าสัตว์ไม่ได้รับอนุญาตเพื่อจับเหยื่อ
ผ่านชุดของอินสแตนซ์ตามมา มากกว่าทั่วไปผล
ofmanipulation . แน่นอน ทั้งนี้ ตามมา individualswere บ่อยๆ
สังเกตทิ้งกลยุทธ์โจมตีอย่างรวดเร็วในความโปรดปรานของวิธีการช้ามาก
และระมัดระวังในขณะที่พยายามที่จะหาวิธีทางเลือกของจับใจ
เช่นลดทีละนิด ระยะห่างของเหยื่อก่อนที่จะเปิดตัว

แม้เมื่อพิจารณาจากการโจมตี ข้อจำกัดในการตีความผลลัพธ์บางอย่างที่แตกต่างกัน พฤติกรรมการรักษาสเปรย์
สัตว์ใน 2 เงื่อนไข คือ แยก และสายตาให้

ยังเป็นตัวแทนของที่รักโดยการหา แน่นอน ในสายตาของแต่ละคน
เมื่ออนุญาต เงื่อนไขกิจกรรมมีแน่นอนมากขึ้นกระตุ้นโดยการแสดงตนของ conspecific
( ตามเอกสาร โดยรูปแบบกิจกรรมสูงกว่า เมื่อเทียบกับการแยก
เงื่อนไข แสดงโดยสัตว์ทั้งหมดก่อนการรักษา ) , สเปรย์รักษา