This paper revisits a retail develo

This paper revisits a retail development near Stoke on Trent, UK, first reported on in 1998. It draws on recent work by Arnold and Luthra which has called for attention to be paid to the effects of large format (big box) retailing. To do so, it draws on the opinions of members of the public who live within view of the Stoke on Trent development. It utilizes before and after surveying, supplemented by interviews with a community leader, to show how redevelopment is viewed by those it most affects. Findings suggest that even the redevelopment of an existing site can generate protest. However, post-opening, the concerns are more muted. The research process also reveals that the case study is one with implications for current concerns regarding future use of sites with A1 or open consent as defined under locally-applicable land-use planning regulations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้ revisits การพัฒนาค้าปลีกใกล้คู่สโต๊คในนเทรนท์ UK รายงานในครั้งแรก ในปี 1998 มันวาดงานล่าสุด โดยอาร์โนลด์และ Luthra ซึ่งได้เรียกร้องความสนใจจะต้องจ่ายผลกระทบของรูปแบบขนาดใหญ่ (กล่องใหญ่) ค้าปลีก การทำ มันวาดในความเห็นของสมาชิกของประชาชนที่อาศัยอยู่ภายในมุมมองของคู่สโต๊คที่พัฒนานเทรนท์ มันใช้ก่อน และหลังการสำรวจ เสริม โดยการสัมภาษณ์กับผู้นำชุมชน เพื่อแสดงวิธีการที่พัฒนาขื้นใหม่ที่ดูผู้นั้นผลกระทบมากที่สุด ผลการวิจัยแนะนำว่า แม้พัฒนาขื้นใหม่ของไซต์ที่มีอยู่สามารถสร้างปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม เปิดหลัง ความกังวลใจมากปิดเสียง การวิจัยประมวลผลนอกจากนี้ยังแสดงถึงกรณีศึกษามีผลกระทบในปัจจุบันความกังวลเกี่ยวกับการใช้ในอนาคตของอเมริกากับ A1 หรือเปิดความยินยอมตามที่กำหนดไว้ภายใต้กฎระเบียบวางแผนใช้ที่ดินเครื่องใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้จะทบทวนการพัฒนาธุรกิจค้าปลีกใกล้ Stoke on Trent, อังกฤษ, รายงานครั้งแรกในปี 1998 มันดึงในการทำงานที่ผ่านมาโดยอาร์โนลและ Luthra ซึ่งได้เรียกร้องให้ความสนใจไปที่จะจ่ายให้กับผลกระทบของรูปแบบขนาดใหญ่ (กล่องใหญ่) การค้าปลีก ในการทำเช่นนั้นก็ดึงความคิดเห็นของสมาชิกของประชาชนที่อาศัยอยู่ในมุมมองของสโต๊คในการพัฒนาเทรนต์ มันใช้ก่อนและหลังการสำรวจบท้ายด้วยการสัมภาษณ์กับผู้นำชุมชนที่จะแสดงวิธีการปรับปรุงจะถูกมองโดยผู้ส่งผลกระทบมากที่สุด ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าแม้การปรับปรุงเว็บไซต์ที่มีอยู่สามารถสร้างการประท้วง อย่างไรก็ตามหลังการเปิดความกังวลจะถูกปิดมากขึ้น กระบวนการวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าการศึกษากรณีที่เป็นหนึ่งที่มีผลกระทบต่อความกังวลในปัจจุบันเกี่ยวกับการใช้ในอนาคตของเว็บไซต์ที่มีความยินยอม A1 หรือเปิดตามที่นิยามอยู่ในประเทศที่บังคับใช้กฎระเบียบของการวางแผนการใช้ที่ดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้ revisits พัฒนาค้าปลีก ใกล้กับ สโต๊ค ใน Trent , อังกฤษ , รายงานแรกในปี 1998 มันสามารถดึงผลงานล่าสุดโดย Arnold และ luthra ซึ่งเรียกความสนใจให้กับผลของรูปแบบขนาดใหญ่ ( กล่องใหญ่ ) ค้าปลีก ทำแล้วมันดึงความคิดเห็นของประชาชนที่อาศัยอยู่ภายในมุมมองของ สโต๊ค ในการพัฒนา เทรนท์ มันใช้ก่อนและหลังการสำรวจเสริมด้วยการสัมภาษณ์ผู้นำชุมชน เพื่อแสดงวิธีการปรับปรุงดู โดยผู้ที่ส่วนใหญ่มีผลต่อ . ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าแม้ปรับปรุงเว็บไซต์ที่มีอยู่สามารถสร้างประท้วง อย่างไรก็ตาม หลังเปิด สงสัยจะเงียบมากกว่ากระบวนการวิจัยยังพบว่า กรณีศึกษาเป็นหนึ่งที่มีความหมายสำหรับความกังวลเกี่ยวกับอนาคตของเว็บไซต์ปัจจุบันใช้กับ A1 หรือยินยอมเปิดตามที่กำหนดในการวางแผนการใช้ภายใต้ระเบียบ