RESULTSYield response and N uptake

RESULTS
Yield response and N uptake of rice plant
The pot experiment showed that irrigation patterns and N levels had significant effects on grain yield,rice above-ground biomass, and total N uptake by rice plant (Table II). The WCI significantly increased grain yield, above-ground biomass, and total N uptake compared with the WLI treatment. Regardless of N fertilizer levels, the grain yield, above-ground biomass, and total N uptake increased by 20.3%, 17.2%, and 26.2%,
respectively, with WCI treatment. N application significantly increased grain yield, above-ground biomass,and total N uptake in both irrigation regimes (TableII). For example, the grain yield under WLI for N1, N2, and N3 treatments was 98.7%, 124.8%, and
115.2%, respectively, higher than that for N0 treatment,while the increments under WCI were 130.0%,175.9%, and 157.6%, respectively. The maximums of grain yield, above-ground biomass, and total N uptake were all observed in the N2 treatment both under two irrigation patterns. Moreover, there were significant I(irrigation pattern) × N (N level) interactions for the grain yield, plant above-ground biomass, and total N
uptake (Table II).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
ที่ให้ผลผลิตและการตอบสนองต่อการดูดซึมของพืชไม่มีข้าว
หม้อทดลองแสดงให้เห็นว่ารูปแบบการชลประทานและระดับไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลผลิตเมล็ดข้าวชีวมวลเหนือพื้นดินและการดูดซึมไม่มีข้อความทั้งหมดโดยโรงงานข้าว (ตารางที่ II) WCI ผลผลิตข้าวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญชีวมวลเหนือพื้นดินและการดูดซึมไนโตรเจนทั้งหมดเมื่อเทียบกับการรักษา WLI โดยไม่คำนึงถึงยังไม่มีการให้ปุ๋ยผลผลิตข้าวเหนือพื้นดินชีวมวลและการดูดซึมไนโตรเจนทั้งหมดเพิ่มขึ้น 20.3%, 17.2% และ 26.2%
ตามลำดับโดยมีการรักษา WCI การประยุกต์ใช้ยังไม่มีผลผลิตข้าวเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญชีวมวลเหนือพื้นดินและการดูดซึมไนโตรเจนทั้งหมดทั้งในระบอบชลประทาน (TableII) ตัวอย่างเช่นผลผลิตภายใต้ WLI สำหรับ N1, N2, N3 และการรักษาเป็น 98.7% 124.8% และ
115.2% ตามลำดับสูงกว่าสำหรับการรักษา N0 ในขณะที่การเพิ่มขึ้นภายใต้ WCI เป็น 130.0% 175.9% และ 157.6 % ตามลำดับ สูงสุดของผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดินและการดูดซึมไนโตรเจนทั้งหมดถูกตั้งข้อสังเกตในการรักษา N2 ทั้งสองรูปแบบภายใต้การชลประทาน นอกจากนี้ยังมีฉันอย่างมีนัยสำคัญ (รูปแบบการชลประทาน) × N (ระดับ N) ปฏิสัมพันธ์สำหรับผลผลิตพืชชีวมวลเหนือพื้นดินและทั้งหมดยังไม่มี
การดูดซึม (ตารางที่ II)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของไนโตรเจนและผลผลิตตอบสนอง

ข้าวพืช การทดลองในกระถางพบว่าระดับน้ำรูปแบบและอิทธิพลต่อผลผลิตข้าวและปริมาณมวลชีวภาพเหนือพื้นดิน ไนโตรเจน โดยปลูกข้าว ( ตารางที่ 2 ) โดย wci เพิ่มขึ้นผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดิน , และปริมาณไนโตรเจนเมื่อเทียบกับการรักษา WLI . ไม่ว่าระดับของปุ๋ย , ผลผลิต ,มวลชีวภาพเหนือพื้นดิน และปริมาณไนโตรเจนเพิ่มขึ้น 20.3 ร้อยละ 17.2 % และ 26.2 %
wci ตามลำดับ การรักษา ไนโตรเจนเพิ่มขึ้นผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดิน , และปริมาณไนโตรเจนในน้ำเข้มข้น ( tableii ) ตัวอย่างเช่น ผลผลิตภายใต้ WLI สำหรับ N1 , N2 , N3 ทรีต 98.7% 124.8 % , ,
115.2 ตามลำดับ สูงกว่าที่อัตราส่วนการรักษาในขณะที่การเพิ่มขึ้นภายใต้ wci เป็น 130.0 % , 175.9 % และ 157.6 ตามลำดับ การ maximums ของผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดิน , และปริมาณไนโตรเจนทั้งหมดที่พบในการรักษาทั้ง 2 สองน้ำภายใต้รูปแบบ นอกจากนี้ อย่างมีนัยสำคัญ ( แบบน้ำ ) × N ( N ) ) ปฏิสัมพันธ์เพื่อผลผลิตพืช มวลชีวภาพเหนือพื้นดิน และการรวม N
( ตารางที่ 2 )