4. CONCLUSIONSMost water management

4. CONCLUSIONS

Most water management systems are concerned
with satisfying conflicting demands of various
groups and MCDM techniques provide the
mechanism for resolving these conflicts. They
provide better results than simple linear
programming (LP) solutions because they
integrate the effect of all the objectives
simultaneously. There are an increasing number
of highly sophisticated LP solvers that could
easily be adapted to solve MCDM problems using
Goal Programming (GP) or Weighted Goal
Programming (WGP) as illustrated with the
example problem. The application of MCDM
techniques to the simple nodal-network example
problem demonstrates its ability to provide
solutions that integrate different goals and tradeoffs.
The
pay-off
matrix
for the three
goals

illustrates
the degree of
conflict between the
different
goals
and trade-offs.
The
effect
of
different
ET and
rainfall
(dry,
average
and
wet)

on
NR,
crop
areas,
environmental
flows
and
water

allocated
to the irrigation
areas was clearly

demonstrated. Furthermore, the sensitivity of the
weights assigned to the different goals was shown
to have marked impact on optimal crop areas and
the degree of under- and over-achievement of the
selected targets for all the three goals.
Maximization of NR was almost equivalent to
minimization of total pumping under dry climatic
conditions. By attaching different weights to
goals, sets of decision variables (crop area, water
allocations) could be formulated for different
seasons that could aid in policy formulations and
decision-making. Although goal programming is
a useful tool to analyze MCDM problems, there is
a difficulty of selecting the target values and
weights for the different goals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. บทสรุประบบการจัดการน้ำส่วนใหญ่มีความกังวลพอใจความขัดแย้งของต่าง ๆกลุ่มและเทคนิคการ MCDM ให้การกลไกสำหรับแก้ไขข้อขัดแย้งเหล่านี้ พวกเขาให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าง่ายเชิงเส้นโซลูชั่น (LP) ในการเขียนโปรแกรมเนื่องจากพวกเขารวมผลของวัตถุประสงค์ทั้งหมดพร้อมกันนี้ มีจำนวนเพิ่มขึ้นของ LP แก้ทันที่อาจสามารถนำมาปรับแก้ปัญหา MCDM โดยใช้การเขียนโปรแกรมเป้าหมาย (GP) หรือถ่วงน้ำหนักเป้าหมายเขียนโปรแกรม (WGP) ดังที่แสดงด้วยการตัวอย่างปัญหา การประยุกต์ใช้ MCDMเทคนิคกับตัวโนดและเครือข่ายอย่างง่ายปัญหาแสดงความสามารถในการให้โซลูชั่นที่รวมเป้าหมายแตกต่างกันและยืนยัน การจ่ายออกเมทริกซ์สำหรับสามเป้าหมายแสดงให้เห็นถึงระดับของขัดแย้งระหว่างการแตกต่างกันเป้าหมายและ ชอบการค้า การผลของแตกต่างกันET และปริมาณน้ำฝน(แห้งค่าเฉลี่ยและเปียก)บนยางพาราครอบตัดพื้นที่สิ่งแวดล้อมกระแสและน้ำการปันส่วนเพื่อการชลประทานพื้นที่ได้อย่างชัดเจนแสดงให้เห็น นอกจากนี้ ความไวของการแสดงน้ำหนักที่กำหนดให้กับเป้าหมายที่แตกต่างกันการทำเครื่องหมายผลกระทบต่อพื้นที่เพาะปลูกที่เหมาะสม และระดับของใต้ - และ over - achievement ของการเป้าหมายที่เลือกสำหรับสามประตูMaximization ของ NR ได้เกือบเทียบเท่าการลดของการสูบน้ำรวมภายใต้แห้งภูมิอากาศเงื่อนไข โดยน้ำหนักที่แตกต่างไปเป้าหมาย ชุดของตัวแปรตัดสินใจ (พื้นที่ครอบตัด น้ำสามารถใช้สูตรสำหรับการปันส่วน) ที่แตกต่างกันฤดูกาลที่สามารถช่วยในการสูตรนโยบาย และตัดสินใจ แม้ว่าจะเขียนโปรแกรมเป้าหมายเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการวิเคราะห์ปัญหา MCDM มีความยากของการเลือกค่าเป้าหมาย และตุ้มน้ำหนักสำหรับเป้าหมายที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. สรุป

ส่วนใหญ่ระบบการบริหารจัดการน้ำที่มีความกังวล
กับความต้องการที่ขัดแย้งต่างๆพอใจของ
กลุ่มและเทคนิค MCDM ให้
กลไกในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งเหล่านี้ พวกเขา
ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าการเชิงเส้นอย่างง่าย
การเขียนโปรแกรม (LP) โซลูชั่นเพราะพวกเขา
รวมผลกระทบของวัตถุประสงค์ทั้งหมด
พร้อมกัน มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นมี
การแก้ LP มีความซับซ้อนสูงที่สามารถ
ปรับได้ง่ายในการแก้ปัญหา MCDM ใช้
โปรแกรมเป้าหมาย (GP) หรือถ่วงน้ำหนักเป้าหมาย
การเขียนโปรแกรม (WGP) ดังแสดงในภาพที่มี
ปัญหาเช่น การประยุกต์ใช้ MCDM
เทคนิคที่จะเป็นตัวอย่างที่สำคัญเครือข่ายง่าย
ปัญหาแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการให้บริการ
โซลูชั่นที่บูรณาการเป้าหมายที่แตกต่างกันและความสมดุล. จ่ายออกเมทริกซ์สำหรับสามเป้าหมายแสดงให้เห็นถึงระดับของความขัดแย้งระหว่างที่แตกต่างกันเป้าหมายและไม่ชอบการค้า. ผลของการที่แตกต่างกันET และปริมาณน้ำฝน(แห้งเฉลี่ยและเปียก) ในยางธรรมชาติ, พืชพื้นที่สิ่งแวดล้อมกระแสและน้ำที่จัดสรรเพื่อการชลประทานพื้นที่เห็นได้ชัดแสดงให้เห็นถึง นอกจากนี้ความไวของน้ำหนักที่กำหนดให้กับเป้าหมายที่แตกต่างกันก็แสดงให้เห็นว่าจะมีผลกระทบต่อการทำเครื่องหมายในพื้นที่ที่มีการเพาะปลูกที่ดีที่สุดและระดับของความเข้าใจและมากกว่าความสำเร็จของเป้าหมายที่เลือกสำหรับทุกสามเป้าหมาย. สูงสุดของยางธรรมชาติก็เกือบจะเทียบเท่ากับการลด ของการสูบน้ำรวมภายใต้การภูมิอากาศแห้งเงื่อนไข โดยแนบน้ำหนักแตกต่างกันเพื่อเป้าหมายชุดของตัวแปรการตัดสินใจ (พื้นที่เพาะปลูกน้ำการจัดสรร) อาจจะมีสูตรที่แตกต่างกันสำหรับฤดูกาลที่สามารถช่วยในการกำหนดนโยบายและสูตรการตัดสินใจ แม้ว่าการเขียนโปรแกรมเป้าหมายคือเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการวิเคราะห์ปัญหา MCDM มีความยากลำบากในการเลือกค่าเป้าหมายและน้ำหนักสำหรับเป้าหมายที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . สรุประบบการจัดการน้ำส่วนใหญ่มีความกังวลพอใจกับความต้องการต่าง ๆที่ขัดแย้งกันกลุ่มและขนาดจิ๋ว ให้เทคนิคกลไกในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งเหล่านี้ พวกเขาให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าแบบเชิงเส้นการเขียนโปรแกรม ( LP ) โซลูชั่นเพราะพวกเขารวมผลของวัตถุประสงค์ทั้งหมดพร้อมกัน มีการเพิ่มจำนวนสูงซับซ้อนที่ LP แก้ได้อย่างง่ายดายปรับขนาดจิ๋วที่ใช้เพื่อแก้ไขปัญหาโปรแกรมเป้าหมาย ( GP ) หรือเป้าหมาย ?การเขียนโปรแกรม ( wgp ) เป็นภาพประกอบด้วยปัญหาตัวอย่าง โปรแกรมขนาดจิ๋วเทคนิคง่ายๆ เช่น สร้างเครือข่ายปัญหาที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการ ให้โซลูชั่นรวมเป้าหมายแตกต่างกัน และ tradeoffsที่จ่ายออกเมทริกซ์สำหรับสามเป้าหมายแสดงให้เห็นถึงระดับ ของความขัดแย้งระหว่างต่าง ๆเป้าหมายแล้วไม่ได้ผล .ที่ผลของต่าง ๆและ และปริมาณน้ำฝน( แห้งโดยเฉลี่ยและเปียก )บนยาง ,พืชพื้นที่สิ่งแวดล้อมไหลและน้ำจัดสรรเพื่อการชลประทานด้านอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นถึง นอกจากนี้ ความไวของน้ำหนักได้รับมอบหมายให้ไปเป็นเป้าหมายแตกต่างกันมีเครื่องหมายผลกระทบต่อพื้นที่ปลูกที่เหมาะสม และองศาใต้และเหนือสัมฤทธิ์ทางการเรียนของเลือกเป้าหมายทั้ง 3 เป้าหมายสูงสุดของยางเกือบจะเทียบเท่ากับการรวมสูบแห้งภูมิอากาศภายใต้เงื่อนไข โดยแนบน้ำหนักต่างกันเป้าหมาย , ชุดของตัวแปรตัดสินใจ ( พื้นที่ปลูกพืช , น้ำการ ) อาจเป็นสูตรสำหรับที่แตกต่างกันฤดูที่สามารถช่วยในการ และนโยบายการตัดสินใจของผู้บริหาร แม้ว่าโปรแกรมเป้าหมายคือเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์เพื่อวิเคราะห์ปัญหาขนาดจิ๋ว มีความยากของการเลือกเป้าหมาย ค่านิยมน้ำหนักเป้าหมายที่แตกต่างกัน