Construct validity was evaluated by

Construct validity was evaluated by testing for hypothesized positive associations between trust and patients' satisfaction, physician humanistic
behaviors during the visit, patients' active choice of their physician, duration of the relationship, preference for the physician playing a more active role,
and expectation for proportion of care from the physician. A positive association between trust and satisfaction, as measured by the Medical Interview
Satisfaction Scale, was reported by Anderson and Dedrick.7 The association with the physician humaneness was hypothesized because many of the
behaviors assessed by this scale were reported to increase trust in a previous qualitative study using patient focus groups.6 Based on findings from
psychological studies of interpersonal trust 20,21 it was hypothesized that patients who chose their physician based on personal knowledge would have
greater trust. An association between greater trust and a preference for greater physician control of care follows from the common definition of trust as
"a psychological state comprising the intention to accept vulnerability based upon positive expectations of the intentions or behavior of another."22
Construct validity was further assessed by examining the association between trust in the physician, as measured by the Trust in Physician Scale, and a
general measure of interpersonal trust, the Trust in People Scale.16 Whereas a positive association was anticipated, it was expected to be weak, based
on the hypothesis that the Trust in Physician Scale measures trust in a specific patient-physician relationship rather than on general interpersonal trust.
Associations were tested using Pearson correlation coefficients, t tests, and analysis of variance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่โครงสร้างถูกประเมิน โดยการทดสอบความสัมพันธ์ของการบวกค่าระหว่างความน่าเชื่อถือและความพึงพอใจของผู้ป่วย แพทย์ humanisticพฤติกรรมระหว่างการชม เลือกใช้ผู้ป่วยของแพทย์ ระยะเวลาของความสัมพันธ์ การกำหนดลักษณะสำหรับแพทย์ที่บทบาทน้อยและความคาดหวังสำหรับสัดส่วนของการดูแลจากแพทย์ ความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างความน่าเชื่อถือและความพึงพอใจ การวัดจากการสัมภาษณ์แพทย์ระดับความพึงพอใจ รายงาน โดยแอนเดอร์สันและ Dedrick.7 ที่เกี่ยวข้องกับมนุษยธรรมแพทย์ถูกตั้งสมมติฐานว่าเนื่องจากจำนวนมากมีรายงานพฤติกรรมที่ประเมินตามมาตราส่วนนี้เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือในการศึกษาเชิงคุณภาพก่อนใช้โฟกัสผู้ป่วย groups.6 ตามผลการวิจัยจากศึกษาจิตวิทยามนุษยสัมพันธ์ความไว้วางใจ 20,21 ก็ตั้งสมมติฐานว่าที่ผู้ป่วยที่เลือกแพทย์ของพวกเขาขึ้นอยู่กับความรู้ส่วนบุคคลจะมีความเชื่อมั่นมากขึ้น ความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อถือมากขึ้นและสำหรับควบคุมแพทย์ดูแลตามคำนิยามทั่วไปของความน่าเชื่อถือเป็น"จิตวิทยารัฐประกอบด้วยความตั้งใจที่จะยอมรับความเสี่ยงตามความคาดหวังตั้งใจบวกหรือพฤติกรรมอื่น" 22ตั้งแต่ก่อสร้างเพิ่มเติมที่ประเมิน โดยตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อมั่นในแพทย์ วัดจากความเชื่อมั่นในแพทย์ และตามวัดทั่วไปของมนุษยสัมพันธ์ความไว้วางใจ ความเชื่อมั่นในคน Scale.16 ในขณะที่ความสัมพันธ์เป็นบวกถูกคาด คาดว่าจะอ่อนบนสมมติฐานที่ว่า ความเชื่อมั่นในมาตรการระดับแพทย์เชื่อถือ ในความสัมพันธ์ของผู้ป่วยแพทย์เฉพาะ มากกว่าทั่วไปมนุษยสัมพันธ์ความน่าเชื่อถือทดสอบความสัมพันธ์ของเพียร์สันสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ การทดสอบ t และวิเคราะห์ผลต่างของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความถูกต้องสร้างถูกประเมินโดยการทดสอบสมมติฐานความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความไว้วางใจและผู้ป่วยความพึงพอใจอย่างเห็นอกเห็นใจแพทย์พฤติกรรมในระหว่างการเยือนของผู้ป่วยทางเลือกที่ใช้งานของแพทย์ของพวกเขาในช่วงระยะเวลาของความสัมพันธ์, การตั้งค่าสำหรับแพทย์มีบทบาทใช้งานมากขึ้นและความคาดหวังสำหรับสัดส่วนของการดูแลจากแพทย์ สมาคมบวกระหว่างความไว้วางใจและความพึงพอใจโดยวัดจากการสัมภาษณ์แพทย์ขนาดความพึงพอใจถูกรายงานโดยแอนเดอ Dedrick.7 การเชื่อมโยงกับความเป็นมนุษย์แพทย์ที่ได้รับการตั้งสมมติฐานเพราะหลายพฤติกรรมการประเมินจากขนาดนี้ได้รับรายงานที่จะเพิ่มความไว้วางใจในก่อนหน้านี้การศึกษาเชิงคุณภาพโดยใช้ groups.6 มุ่งเน้นผู้ป่วยจากผลการวิจัยจากการศึกษาทางจิตวิทยาของความไว้วางใจระหว่างบุคคล20,21 มันถูกตั้งสมมติฐานว่าผู้ป่วยที่แพทย์ของพวกเขาเลือกที่จะอยู่บนพื้นฐานของความรู้ส่วนบุคคลจะมีความไว้วางใจมากขึ้น ความสัมพันธ์ระหว่างความไว้วางใจมากขึ้นและการตั้งค่าสำหรับการควบคุมของแพทย์มากขึ้นของการดูแลต่อไปจากความหมายที่พบบ่อยของความไว้วางใจเป็น"รัฐทางจิตวิทยาที่ประกอบไปด้วยความตั้งใจที่จะยอมรับช่องโหว่ขึ้นอยู่กับความคาดหวังในเชิงบวกของความตั้งใจหรือพฤติกรรมของผู้อื่น." 22 ก่อสร้างถูกต้องเป็นต่อไป การประเมินโดยการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความไว้วางใจในแพทย์ที่วัดจากความน่าเชื่อถือในการชั่งแพทย์และวัดทั่วไปของความไว้วางใจระหว่างบุคคลที่น่าเชื่อถือในขณะที่คนScale.16 สมาคมบวกที่คาดว่าจะมันก็คาดว่าจะอ่อนแอตามบนสมมติฐานที่ว่าความน่าเชื่อถือในการแพทย์ขนาดความไว้วางใจในมาตรการความสัมพันธ์ของผู้ป่วยแพทย์เฉพาะเจาะจงมากกว่าในความไว้วางใจระหว่างบุคคลทั่วไป. the สมาคมได้มีการทดสอบโดยใช้ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เพียร์สันการทดสอบ t และการวิเคราะห์ความแปรปรวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความตรงเชิงโครงสร้างของแบบทดสอบประเมินโดยการทดสอบสมมติฐานเชิงความสัมพันธ์ระหว่างความน่าเชื่อถือและความพึงพอใจของผู้ป่วย แพทย์มนุษย
พฤติกรรมในระหว่างการเยี่ยมชม งานของแพทย์ทางเลือกของผู้ป่วย ระยะเวลาของความสัมพันธ์ , การตั้งค่าสำหรับแพทย์เล่นบทบาทที่ใช้งานมากขึ้นและความคาดหวังสำหรับสัดส่วน
การดูแลจากแพทย์มีความสัมพันธ์ทางบวกกับความไว้วางใจและความพึงพอใจ โดยวัดได้จากการสัมภาษณ์
ทางการแพทย์ของมาตราส่วน ถูกรายงานโดย Anderson และเดดริก 7 ร่วมกับแพทย์มนุษยธรรมคือสมมติฐานหลายแห่ง เพราะพฤติกรรมที่ประเมิน โดยขนาดนี้
รายงานเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือในก่อนหน้านี้ เชิงปริมาณใช้โฟกัสกลุ่ม 6 ผลจากคนไข้
การศึกษาทางจิตวิทยาของบุคคล เชื่อ 20,21 มันถูกตั้งสมมติฐานว่า ผู้ป่วยที่เลือกแพทย์ของพวกเขาจากความรู้ส่วนตัวคง
มากขึ้น ไว้ใจ ความสัมพันธ์ระหว่างความไว้วางใจมากขึ้นและการควบคุมมากขึ้นของการดูแลจากแพทย์ตามความหมายทั่วไปเชื่อถือ
" สถานะของจิตประกอบด้วยความตั้งใจที่จะยอมรับความอ่อนแอตามความคาดหวังในเชิงบวกของความตั้งใจหรือพฤติกรรมอื่น . " 22
สร้างความถูกต้องเพิ่มเติม ประเมินโดยการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความไว้วางใจแพทย์ เป็นวัด โดยเชื่อในแพทย์ชั่งและวัดทั่วไปของบุคคล
เชื่อถือ ความไว้วางใจในคนประมาณ16 ในขณะที่สมาคมบวกคาด มันถูกคาดว่าจะอ่อนแอตาม
บนสมมติฐานที่น่าเชื่อถือในระดับมาตรการเฉพาะแพทย์เชื่อในความสัมพันธ์แพทย์ผู้ป่วยมากกว่าเชื่อบุคคลทั่วไป .
สมาคมทดสอบโดยใช้สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์แบบเพียร์สัน ที และการวิเคราะห์ความแปรปรวน