of choice in 13 out of 16 randomize

of choice in 13 out of 16 randomized controlled trials. As
discussed earlier, there also appears to be a theoretical advantage
in using tamsulosin, owing to its specificity for the
α-1A and α-1D adrenergic receptor subtypes. Similarly, the
reviews also suggest that nifedipine should be the calciumchannel
blocker of choice. The eight randomized controlled
trials identified in Singh [17] and Hollingsworth [18] that
examined the efficacy of calcium-channel blockers all used
nifedipine. Nifedipine is also in widespread use in the UK’s
National Health Service (NHS) for other indications.
The main anticipated risk to participants is that they
suffer an adverse reaction to the trial medication.
Treatment with α-blocker or nifedipine is associated
with a small risk of adverse effects. In the report by
Singh and colleagues [18], the incidence of mild adverse
effects was 4% with α-blocker and 15% with nifedipine.
However, both trial drugs are in common use
for different indications, and the undesirable effects
(such as postural hypotension and tachycardia) are well
recognized. Patients with a contraindication to either
drug will not be included in the trial. The off-label use of
tamsulosin in women is well documented in the literature
and there have not been any reports of any specific adverse
reactions to treatment in female participants. However, the
risks of tamsulosin use during pregnancy are unknown and
nifedipine is contraindicated during pregnancy. Two suitable
‘highly effective’ forms of contraception must be used
by women of childbearing potential entering the trial.
The aim of this trial is to determine the clinical effectiveness
and cost-effectiveness of the use of tamsulosin and nifedipine
in the management of symptomatic urinary stones.
The potential benefits to participants are that the pain and
discomfort caused by their ureteric stones will be relieved
sooner and the avoidance of additional treatment (such as
ureteroscopy or extracorporeal shock wave lithotripsy) will
be reduced by 25% to 45%.
In the context of all trial groups receiving standard supportive
care, two pragmatic comparisons will be made in
evaluating MET for the facilitation of ureteric stone passage:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลือกใน 13 จาก 16 randomized การทดลองควบคุม เป็นกล่าวถึงก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ยังปรากฏ ว่าประโยชน์จากทฤษฎีใช้ tamsulosin เพราะของ specificity ในการSubtypes ตัวรับการพัฒนาในหลอดทดลองด้วยกองทัพ-1A และด้วยกองทัพ - 1D ในทำนองเดียวกัน การรีวิวยังแนะนำ nifedipine ที่ควร calciumchannel การบล็อกที่เลือก แปด randomized ควบคุมระบุในสิงห์ [17] [18] Hollingsworth ทดลองที่ตรวจสอบประสิทธิภาพของแคลเซียมแชนเนลบล็อกเกอร์ทั้งหมดใช้nifedipine Nifedipine จะยังใช้แพร่หลายในประเทศอังกฤษบริการสุขภาพแห่งชาติ (NHS) สำหรับบ่งชี้อื่น ๆหลักคาดว่าความเสี่ยงกับผู้เข้าร่วมพวกเขาประสบการปฏิกิริยาร้ายยาทดลองรักษา nifedipine หรือบล็อกด้วยกองทัพเกี่ยวข้องมีความเสี่ยงของผลข้างเคียง ในรายงานสิงห์และเพื่อนร่วมงาน [18], อุบัติการณ์ของไมลด์ร้ายผลมี 4% มีบล็อกด้วยกองทัพและ 15% กับ nifedipineอย่างไรก็ตาม ยาเสพติดทดลองทั้งสองจะร่วมใช้บ่งชี้แตกต่างกัน และผลกระทบที่ไม่พึงปรารถนา(เช่นเนื้อ postural hypotension และล่างเต้นเร็ว) อย่างดีรับรู้ ผู้ป่วยที่ มีข้อห้ามใช้การอย่างใดอย่างหนึ่งยาจะไม่ถูกรวมในการทดลอง ใช้ปิดฉลากเป็นจัด tamsulosin ในผู้หญิงในวรรณคดีดีและไม่มีรายงานใด ๆ ที่เฉพาะใด ๆ ร้ายตอบสนองต่อการรักษาในคนหญิง อย่างไรก็ตาม การความเสี่ยงของการใช้ tamsulosin ในระหว่างตั้งครรภ์จะไม่รู้จัก และnifedipine เป็น contraindicated ในระหว่างตั้งครรภ์ สองที่เหมาะสมต้องใช้การคุมกำเนิดในรูปแบบ 'มีประสิทธิภาพสูง"ผู้หญิง childbearing ศักยภาพเข้าการทดลองจุดประสงค์ของการทดลองนี้จะตรวจสอบประสิทธิภาพทางคลินิกและประหยัดค่าใช้จ่ายของการใช้ tamsulosin nifedipineในการจัดการของหินอาการท่อปัสสาวะเป็นประโยชน์กับผู้เข้าร่วมมีที่เจ็บปวด และไม่สบายที่เกิดจากหิน ureteric ของพวกเขาจะถูกปลดปล่อยเร็วและหลีกเลี่ยงการรักษาเพิ่มเติม (เช่นureteroscopy หรือ extracorporeal ช็อกคลื่น lithotripsy) จะลดลงจาก 25% ถึง 45%ในบริบทของกลุ่มทดลองทั้งหมดที่ได้รับมาตรฐานที่สนับสนุนดูแล เปรียบสองปฏิบัติการประเมินเม็ทสำหรับการอำนวยความสะดวกของเส้นทางหิน ureteric:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทางเลือกใน 13 จาก 16 งานวิจัยแบบสุ่ม ในฐานะที่เป็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้นอกจากนี้ยังดูเหมือนจะเป็นความได้เปรียบในเชิงทฤษฎีในการใช้Tamsulosin เนื่องจากความจำเพาะสำหรับα-1A และα-1D ชนิดย่อยรับ adrenergic ในทำนองเดียวกันความคิดเห็นยังชี้ให้เห็นว่า nifedipine ควรจะ calciumchannel ป้องกันของทางเลือก ควบคุมแปดสุ่มทดลองที่ระบุไว้ในซิงห์ [17] และ Hollingsworth [18] ที่ตรวจสอบประสิทธิภาพของแคลเซียมอัพช่องทางที่ใช้ทั้งหมดnifedipine nifedipine ยังอยู่ในการใช้อย่างแพร่หลายในสหราชอาณาจักรของบริการสุขภาพแห่งชาติ(NHS) สำหรับตัวชี้วัดอื่น ๆ . ความเสี่ยงที่คาดว่าจะหลักในการเข้าร่วมเป็นที่พวกเขาประสบอาการข้างเคียงยาการพิจารณาคดี. การรักษาด้วยα-ป้องกันหรือ nifedipine มีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่มีขนาดเล็กของผลกระทบ ในรายงานโดยซิงห์และเพื่อนร่วมงาน [18] อุบัติการณ์ของอาการไม่พึงประสงค์อ่อนผลกระทบเป็น4% กับα-ป้องกันและ 15% กับ nifedipine. อย่างไรก็ตามทั้งยาเสพติดการพิจารณาคดีอยู่ในการใช้งานทั่วไปสำหรับตัวชี้วัดที่แตกต่างกันและผลที่ไม่พึงประสงค์(เช่น ความดันเลือดต่ำและการทรงตัวอิศวร) เป็นอย่างดีได้รับการยอมรับ ผู้ป่วยที่มีข้อห้ามในการอย่างใดอย่างหนึ่งของยาเสพติดจะไม่ถูกรวมอยู่ในการพิจารณาคดี การใช้ปิดป้ายชื่อของTamsulosin ในผู้หญิงที่เป็นเอกสารที่ดีในวรรณคดีและมียังไม่ได้รับรายงานใดๆ ที่ไม่พึงประสงค์ใดโดยเฉพาะปฏิกิริยาต่อการรักษาในผู้เข้าร่วมหญิง อย่างไรก็ตามความเสี่ยงในการใช้ Tamsulosin ในระหว่างตั้งครรภ์เป็นที่รู้จักและ nifedipine มีข้อห้ามในระหว่างตั้งครรภ์ สองเหมาะ'ที่มีประสิทธิภาพสูง' ในรูปแบบของการคุมกำเนิดจะต้องใช้โดยผู้หญิงที่มีศักยภาพเข้ามาคลอดบุตรการพิจารณาคดี. จุดมุ่งหมายของการทดลองนี้คือการตรวจสอบความมีประสิทธิภาพทางคลินิกและความคุ้มค่าของการใช้งานของ Tamsulosin และ nifedipine ในการบริหารจัดการของหินปัสสาวะอาการ . ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นกับผู้เข้าร่วมที่เจ็บปวดและความรู้สึกไม่สบายที่เกิดจากหิน ureteric ของพวกเขาจะโล่งใจไม่ช้าก็เร็วและหลีกเลี่ยงการรักษาเพิ่มเติม(เช่นureteroscopy หรือคลื่นช็อก extracorporeal lithotripsy) จะลดลง25% ถึง 45%. ในบริบท ทุกกลุ่มทดลองที่ได้รับการสนับสนุนมาตรฐานการดูแลสองเปรียบเทียบในทางปฏิบัติจะทำในการประเมินMET เพื่ออำนวยความสะดวกของทาง ureteric หิน: