3.3. Comparison of supercritical te

3.3. Comparison of supercritical technologies with screw
pressing
Maximum oil extraction yield obtained by SFE and
GAME are compared to yield obtained by screw pressing in
Fig. 6. For each process, the corresponding total polyphenol
content in oil is also indicated.
Among the three studied processes, the highest oil yield
is obtained by screw pressing (73  5%). This result can be
explained by the combination of shear and compression
forces applied on the seeds during screw pressing unlike for
GAME where expression is only performed by uniaxial
compression. For SFE, oil extraction is performed by a
continuous flux of CO2 through the seed bed. The amount of
oil extracted then is dependent on the solubility of CO2
towards oil. Interestingly, uniaxial expression without CO2 of
grape seeds does not allow oil extraction. Given the results
presented in Fig. 6, it can be concluded that expression
combined with the use of supercritical CO2 improves oil
extraction. This observation was partially explained by
Venter et al. [31] and Willems et al

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การเปรียบเทียบเทคโนโลยี supercritical ด้วยสกรูกดผลผลิตการสกัดน้ำมันสูงสุดได้ โดย SFE และเกมจะเปรียบเทียบกับผลตอบแทนที่ได้รับ โดยการกดในสกรูรูป 6 แต่ละกระบวนการ เทคโนโลยีรวมสอดคล้องกันนอกจากนี้ยังมีระบุเนื้อหาในน้ำมันศึกษากระบวนการ ผลผลิตน้ำมันสูงสุดระหว่างทั้งสามจะได้รับ โดยสกรูกด (73 5%) ผลการค้นหานี้สามารถอธิบาย โดยการรวมกันของแรงเฉือนและการบีบอัดกองกำลังที่ใช้บนเมล็ดระหว่างสกรูกดแตกต่างจากเกมที่นิพจน์เพียงดำเนินการ โดยแบบบีบอัด สำหรับ SFE สกัดน้ำมันจะดำเนินการโดยมีการไหลอย่างต่อเนื่องของ CO2 ผ่านเตียงเมล็ด จำนวนน้ำมันสกัด แล้วขึ้นอยู่กับการละลายของ CO2ต่อน้ำมัน เรื่องน่าสนใจ นิพจน์แบบไม่ มี CO2 ของจากเมล็ดองุ่นไม่สามารถสกัดน้ำมัน กำหนดผลลัพธ์แสดงในรูป 6 มันสามารถสรุปได้ว่า นิพจน์ร่วมกับการใช้ supercritical CO2 เพิ่มน้ำมันสกัด ข้อสังเกตนี้ที่มีอธิบายบางส่วนจากVenter et al. [31] และ Willems et al

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 เปรียบเทียบเทคโนโลยี supercritical ด้วยสกรู
กด
สกัดน้ำมันสูงสุดได้รับโดย SFE และ
เกมเมื่อเทียบกับอัตราผลตอบแทนที่ได้รับจากสกรูกดใน
รูป 6. สำหรับแต่ละกระบวนการที่สอดคล้องโพลีฟีนรวม
เนื้อหาในน้ำมันยังได้ถูกระบุ.
ในบรรดาสามกระบวนการศึกษาผลผลิตน้ำมันที่สูงที่สุด
จะได้รับโดยการกดสกรู (73? 5%) ผลที่ได้นี้สามารถ
อธิบายได้ด้วยการรวมกันของแรงเฉือนและการบีบอัด
กองกำลังนำมาใช้ในการเพาะเมล็ดในช่วงกรูกดแตกต่างสำหรับ
เกมที่แสดงออกจะดำเนินการโดยแกนเดียวเท่านั้น
การบีบอัด สำหรับ SFE สกัดน้ำมันจะดำเนินการโดย
ฟลักซ์อย่างต่อเนื่องของ CO2 ผ่านเตียงเมล็ด ปริมาณ
น้ำมันที่สกัดจากนั้นจะขึ้นอยู่กับการละลายของก๊าซ CO2
ต่อน้ำมัน ที่น่าสนใจแสดงออกแกนเดียวโดยไม่ต้อง CO2 ของ
เมล็ดองุ่นไม่อนุญาตให้มีการสกัดน้ำมัน ได้รับผลลัพธ์ที่
นำเสนอในรูป 6 จึงสามารถสรุปได้ว่าการแสดงออก
รวมกับการใช้งานของ CO2 supercritical ช่วยเพิ่มน้ำมัน
สกัด ข้อสังเกตนี้ก็อธิบายบางส่วนโดย
Venter et al, [31] และวิลเลม, et al

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . การเปรียบเทียบเทคโนโลยียิ่งยวด ด้วยสกรูกดสูงสุดและผลผลิต โดยเทคโนโลยีการสกัดน้ำมันเกมเมื่อเทียบกับผลผลิตที่ได้จากสกรูกดในรูปที่ 6 สำหรับแต่ละกระบวนการ ปริมาณทั้งหมดที่สอดคล้องกันเนื้อหาในน้ำมันยังระบุระหว่างสาม ศึกษากระบวนการผลิตน้ำมันสูงสุดได้รับโดยสกรูกด ( 73 5 % ) ผลที่ได้นี้ สามารถอธิบายโดยการรวมกันของแรงเฉือนและการบีบอัดใช้พลังในเมล็ดในระหว่างสกรูกด แตกต่างจากสำหรับเกมที่แสดงออกเป็นเพียงแกนเดียวโดยการบีบอัด สำหรับเทคโนโลยีการสกัดน้ำมันจะดำเนินการโดยฟลักซ์อย่างต่อเนื่องของ CO2 ผ่านเมล็ดเตียง ปริมาณของน้ำมันที่สกัดแล้วจะขึ้นอยู่กับความสามารถในการละลายของคาร์บอนไดออกไซด์ต่อน้ำมัน น่าสนใจ แรงอัดของการแสดงออกโดยคาร์บอนไดออกไซด์เมล็ดองุ่นไม่อนุญาตการสกัดน้ำมัน ได้รับผลลัพธ์แสดงในรูปที่ 6 พบว่า การแสดงออกรวมกับ supercritical CO2 จะใช้น้ำมันการสกัด การตรวจสอบบางส่วนอธิบายโดยเวนเตอร์ et al . [ 31 ] และ วิลเลม et al ,