This book is both an attempt at arc

This book is both an attempt at architectural criticism
and an apologia-an explanation, indirectly, of my work.
Because I am a practicing architect, my ideas on architecture
are inevitably a by-product of the criticism which
accompanies working, and which is, as T. S. Eliot has said,
of "capital importance . . . in the work of creation itself.
Probably, indeed, the larger part of the labour of sifting,
combining, constructing, expunging, correcting, testing:
this frightful toil is as much critical as creative. I maintain
even that the criticism employed by a trained and skilled
writer on his own work is the most vital, the highest kind
of criticism . . ." I write, then, as an architect who employs
criticism rather than a critic who chooses architecture
and this book represents a particular set of emphases, a way
of seeing architecture, which I find valid.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนังสือเล่มนี้มีทั้งความพยายามที่วิจารณ์สถาปัตยกรรมและ อธิบาย apologia อัน อ้อม งานของผมจากสถาปนิกซ้อม ความคิดของฉันในสถาปัตยกรรมย่อมเป็นผลพลอยได้ของการวิจารณ์ซึ่งมาพร้อมกับทำงาน และเป็นวันที่ เป็นสเติร์นส์กล่าว"ทุนสำคัญ...ในการทำงานสร้างตัวเองคง แน่นอน ส่วนใหญ่ของแรงงานตะแกรงรวม สร้าง expunging การแก้ไข การทดสอบ:อยู้ frightful นี้เป็นมากสำคัญเป็นความคิดสร้างสรรค์ ฉันรักษาแม้ว่า วิจารณ์การทำงาน โดยการฝึกอบรม และมีทักษะเขียนงานของตัวเองเป็นสุดสำคัญ ชนิดสูงสุดวิจารณ์.. " เขียน แล้ว เป็นสถาปนิกที่ใช้วิจารณ์แทนที่เป็นนักวิจารณ์ที่เลือกสถาปัตยกรรมและหนังสือเล่มนี้แสดงถึงชุดเฉพาะของ emphases วิธีเห็นสถาปัตยกรรม ที่พบถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนังสือเล่มนี้ทั้งความพยายามที่วิจารณ์สถาปัตยกรรมและแก้ข้อกล่าวหา-คำอธิบายทางอ้อมของการทำงานของฉัน. เพราะผมเป็นสถาปนิกฝึกความคิดของฉันเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมย่อมผลิตภัณฑ์โดยการวิจารณ์ที่มาพร้อมกับการทำงานและที่อยู่เป็นทีได้กล่าวว่าของ "ความสำคัญของเงินทุนในการทำงานของการสร้างตัวเอง.... น่าจะเป็นจริงส่วนที่มีขนาดใหญ่ของการใช้แรงงานของลอด, การรวม, การก่อสร้าง, expunging แก้ไขการทดสอบ: นี้ทำงานหนักที่น่าตกใจก็คือเป็นสิ่งสำคัญมาก เป็นความคิดสร้างสรรค์. ฉันรักษาแม้กระทั่งว่าการวิจารณ์การจ้างงานโดยผ่านการฝึกอบรมและมีฝีมือนักเขียนเกี่ยวกับการทำงานของตัวเองเป็นที่สำคัญที่สุดชนิดที่สูงที่สุดของการวิจารณ์... " ผมเขียนแล้วเป็นสถาปนิกที่มีพนักงานวิจารณ์มากกว่านักวิจารณ์ที่เลือกสถาปัตยกรรมและหนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นถึงการตั้งค่าเฉพาะของปิน, ทางสถาปัตยกรรมเห็นซึ่งฉันคิดว่าถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนังสือเล่มนี้เป็นทั้งความพยายามที่
งานวิจารณ์สถาปัตยกรรมและพโลเกียคำอธิบาย อ้อมทำงานของฉัน . . . . . .
เพราะผมเป็นสถาปนิกฝึกหัด ความคิดของฉันบนสถาปัตยกรรม
ย่อมเป็นผลพลอยได้ของการวิจารณ์ซึ่ง
พร้อมกับทำงาน , และที่เป็น เป็น ที เอส อีเลียตพูด
" ทุนที่สําคัญ . . . . . . . ในงานของการสร้างเอง
อาจ , แน่นอนขนาดใหญ่ส่วนหนึ่งของการลอด ,
รวม , การสร้าง , expunging , แก้ไข , การทดสอบ :
ความเหน็ดเหนื่อยน่ากลัวนี้เป็นวิกฤตอย่างสร้างสรรค์ ฉันรักษา
ยังวิจารณ์การจ้างงาน โดยการอบรมและนักเขียนที่มีทักษะ
ในงานของเขาเองเป็นสำคัญที่สุด , สูงสุดชนิด
ของการวิจารณ์ . . . . . . . " ที่ผมเขียน ก็เป็นสถาปนิกที่ใช้
การวิจารณ์มากกว่านักวิจารณ์เลือกสถาปัตยกรรม
และหนังสือเล่มนี้เป็นชุดเฉพาะของเน้น วิธี
เห็นสถาปัตยกรรม ซึ่งหาที่ถูกต้อง