Did Aristotle success to explain th

Did Aristotle success to explain the reality? Why? Please provide solid evidences to support your arguments.
Aristotle is a philosopher in Greek. Aristotle have idea to explain about the world include life of people, animal, and plant. Aristotle is a student of Plato but he have idea difference Plato so much. Aristotle explain about everything on the earth can change but Plato explain about the world of idea.
Aristotle focus on everything can change more than the world of idea(forms) it so opposite Plato. Plato try to said about world of idea. The world in which we live is not real everything is a simulation of world of idea. But Aristotle said "Aristotle did not believe in the existence of any such molds or forms that, as it were, lay on their own shelf beyond the natural world. On the contrary, to Aristotle the 'forms' were in the things, because they were the particular characteristics of these things"(Sophie's world, Jostein Gaarder.p.91). So, when forms live in things and what is make the thing it change. Aristotle explain about everything can change is substance. Substance is the thing it make everything can change in opinion of Aristotle.
In addition, Aristotle manage categories about things 2 type is nonliving things and living things According to Aristotle, nonliving things can only change through external influence. Only living things have the potentiality for change(Sophie's world, Jostein Gaarder.p.95). such as seed can growth up by natural, when seed growth up to tree it have productivity and the next time the tree has to die. Aristotle call the change is potential to the actual. But nonliving things such as stones, stones is a nonliving things can change by external factors for example when the rain fall to stones all the time. Stone is corrosion by the rain so, when consider about change of stones. Stones can't change by self but can change by everything is a external factors.
Aristotle explain everything about forms and substance. Substance is a things to control the nonliving thing and living thing such as dog have a form of dog but the dog is not same that of all. The result it make dogs difference is substance which indicates a specific characteristics of dog. Therefore, everything on the earth it have specific characteristics and form into self.
So, in my opinion I think Aristotle is successful about to explain the world because I believe about everything can change and substance is thing to control everything such as everyone was born in the world From time to time a girl growth up to a women, seed growth up to the tree, a boy growth up to a man because a girl, seed, and a boy is living thing can change by self and substance change everything follow to time. This is a result of me about I think Aristotle success to explain the reality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ประสบความสำเร็จของอาริสโตเติลอธิบายความเป็นจริง ทำไม โปรดให้หลักฐานมั่นคงเพื่อสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ของการ
อริสโตเติลเป็นนักปราชญ์ในภาษากรีก อริสโตเติลมีความคิดที่จะอธิบายเกี่ยวกับโลกรวมถึงชีวิตของคน สัตว์ และพืช อริสโตเติลเป็นนักเรียนของเพลโต แต่เขามีความคิดแตกต่างมากเพลโต อริสโตเติลอธิบายเกี่ยวกับทุกอย่างในโลก สามารถเปลี่ยนแต่เพลโตอธิบายเกี่ยวกับโลกของความคิด
อริสโตเติลเน้นทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงโลกของ idea(forms) มากกว่านั้นตรงข้ามกับเพลโตได้ เพลโตพยายามที่จะพูดถึงโลกของความคิด โลกที่เราอาศัยอยู่ไม่จริงจึงเป็นการจำลองโลกของความคิด แต่อริสโตเติลกล่าวว่า "อริสโตเติลไม่เชื่อในการดำรงอยู่ของแม่พิมพ์หรือแบบฟอร์มที่ เท่านั้น วางบนชั้นวางของตนเองนอกเหนือจากธรรมชาติ ดังกล่าว ดอก กับอริสโตเติล 'ฟอร์ม' ได้ในสิ่ง เพราะลักษณะเฉพาะของสิ่งเหล่านี้ "(โลกของโซฟี Jostein Gaarder.p.91) ดังนั้น เมื่อฟอร์มสดในสิ่งและอะไรคือสิ่งมันเปลี่ยนแปลง อริสโตเติลอธิบายเกี่ยวกับทุกสิ่งทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงเป็นสาร สารคือ สิ่งทำให้ทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงในความคิดของอาริสโตเติล
, อริสโตเติลจัดการประเภทเกี่ยวกับสิ่ง 2 สิ่ง nonliving เป็นชนิด และสิ่งมีชีวิตตามอริสโตเติล nonliving สิ่งสามารถเปลี่ยนผ่านอิทธิพลภายนอก เฉพาะสิ่งมีชีวิตมีศักยภาพสำหรับการเปลี่ยนแปลง (โลกของโซฟี Jostein Gaarder.p.95) เช่นเมล็ดสามารถเจริญเติบโตขึ้น ตามธรรมชาติ เมื่อเมล็ดเจริญเติบโตถึง แผนภูมิที่มีประสิทธิภาพและต้นไม้ครั้งต่อไปเป็นตาย อริสโตเติลเรียกการเปลี่ยนแปลงที่อาจจะเกิดขึ้นจริงได้ แต่สิ่ง nonliving เช่นหิน หินเป็นสิ่ง nonliving สามารถเปลี่ยนแปลงจากปัจจัยภายนอกเช่นเมื่อฤดูใบไม้ร่วงฝนกับหินตลอดเวลา หินถูกกัดกร่อน โดยฝนดังนั้น เมื่อพิจารณาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของหิน หินไม่สามารถเปลี่ยน ด้วยตนเอง แต่สามารถเปลี่ยนแปลงทุกได้ภายนอกปัจจัย
อริสโตเติลอธิบายทุกอย่างเกี่ยวกับรูปแบบและสาร สารเป็นสิ่งที่ควบคุมสิ่ง nonliving และสิ่งมีชีวิตเช่นสุนัขมีฟอร์มของสุนัข แต่สุนัขไม่เหมือนกันของทั้งหมด ผลก็ทำให้สุนัขที่มีความแตกต่างของสารที่บ่งชี้ลักษณะเฉพาะของสุนัข ดังนั้น ทุกอย่างในโลกมันมีลักษณะเฉพาะ และรูปแบบในตัวเอง
ดังนั้น ในความคิดของฉัน คิดว่า อาริสโตเติลจะให้อธิบายโลก เพราะเกี่ยวกับทุกสิ่งทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลง และสิ่งที่จะควบคุมทุกสิ่งทุกอย่างเช่นคนเกิดในโลกเวลาเติบโตเวลาผู้หญิงถึงผู้หญิง เมล็ดเจริญเติบโตถึงต้น เด็กชายเติบโตขึ้นเป็นคนเนื่องจากเป็นสารผู้หญิงเมล็ด และเด็กอาศัยอยู่สิ่งที่สามารถเปลี่ยนแปลง ด้วยตนเองและเปลี่ยนแปลงสารทุกอย่างตามเวลา นี่คือผลของฉันเกี่ยวกับคิดอริสโตเติลอธิบายความเป็นจริงความสำเร็จในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ประสบความสำเร็จอริสโตเติลที่จะอธิบายความเป็นจริงหรือไม่ ทำไม? โปรดให้หลักฐานที่มั่นคงในการสนับสนุนข้อโต้แย้งของ
อริสโตเติลเป็นนักปรัชญาในภาษากรีก อริสโตเติลมีความคิดที่จะอธิบายเกี่ยวกับโลกรวมถึงชีวิตของคนสัตว์และพืช อริสโตเติลเป็นลูกศิษย์ของเพลโต แต่เขามีความคิดที่แตกต่างของเพลโตมาก อริสโตเติลอธิบายเกี่ยวกับทุกอย่างในโลกที่สามารถเปลี่ยน แต่เพลโตอธิบายเกี่ยวกับโลกของความคิดที่
มุ่งเน้นอริสโตเติลในทุกสิ่งที่สามารถเปลี่ยนมากกว่าโลกของความคิด (แบบฟอร์ม) มันตรงข้ามเพื่อให้เพลโต เพลโตพยายามที่จะพูดเกี่ยวกับโลกของความคิด โลกที่เราอาศัยอยู่ไม่ได้ทุกอย่างจริงเป็นแบบจำลองของโลกของความคิด แต่อริสโตเติลกล่าวว่า "อริสโตเติลไม่เชื่อในการดำรงอยู่ของแม่พิมพ์ดังกล่าวหรือรูปแบบที่เป็นมันเป็นที่วางอยู่บนชั้นวางของตัวเองเกินกว่าที่ธรรมชาติของโลก. ในทางตรงกันข้ามกับอริสโตเติล 'รูปแบบ' อยู่ในสิ่งที่เพราะพวกเขา เป็นลักษณะเฉพาะของสิ่งเหล่านี้ "(โลกของโซฟี, Jostein Gaarder.p.91) ดังนั้นเมื่อรูปแบบที่อาศัยอยู่ในสิ่งที่และสิ่งที่เป็นสิ่งที่ทำให้มันเปลี่ยนแปลง อริสโตเติลอธิบายเกี่ยวกับทุกอย่างสามารถเปลี่ยนเป็นสาร สารเป็นสิ่งที่จะทำให้ทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในความคิดของอริสโตเติล
นอกจากนี้อริสโตเติลจัดการหมวดหมู่เกี่ยวกับสิ่ง 2 ประเภทเป็นสิ่งที่ไม่มีชีวิตและสิ่งมีชีวิตตามที่อริสโตเติล nonliving สิ่งเดียวที่สามารถเปลี่ยนผ่านอิทธิพลภายนอก สิ่งเดียวที่อาศัยอยู่มีศักยภาพสำหรับการเปลี่ยนแปลง (โลกของโซฟี, Jostein Gaarder.p.95) เช่นการเจริญเติบโตของเมล็ดพันธุ์ที่สามารถขึ้นโดยธรรมชาติเมื่อการเจริญเติบโตของเมล็ดพันธุ์ขึ้นต้นก็มีการผลิตและครั้งต่อไปที่ต้นไม้จะต้องตาย อริสโตเติลเรียกการเปลี่ยนแปลงที่มีศักยภาพที่จะเกิดขึ้นจริง แต่สิ่งที่ไม่มีชีวิตเช่นหิน, หินเป็นสิ่งที่ nonliving สามารถเปลี่ยนจากปัจจัยภายนอกเช่นเมื่อฝนตกหินตลอดเวลา หินเป็นการกัดกร่อนจากฝนดังนั้นเมื่อพิจารณาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของหิน หินไม่สามารถเปลี่ยนด้วยตนเอง แต่สามารถเปลี่ยนได้โดยทุกอย่างเป็นปัจจัยภายนอก
อริสโตเติลอธิบายทุกอย่างเกี่ยวกับรูปแบบและสาร สารเป็นสิ่งที่จะควบคุมสิ่งที่ nonliving และสิ่งมีชีวิตเช่นสุนัขที่มีรูปแบบของสุนัข แต่สุนัขจะไม่เหมือนกันทุกที่ ผลมันจะทำให้สุนัขที่แตกต่างกันเป็นสารซึ่งแสดงให้เห็นลักษณะเฉพาะของสุนัข ดังนั้นทุกอย่างบนโลกนี้มันมีลักษณะเฉพาะและรูปแบบในตัวเอง
ดังนั้นในความคิดของฉันฉันคิดว่าอริสโตเติลเป็นที่ประสบความสำเร็จเกี่ยวกับการที่จะอธิบายโลกเพราะผมเชื่อว่าทุกอย่างเกี่ยวกับสามารถเปลี่ยนสารเคมีและเป็นสิ่งที่จะต้องควบคุมทุกอย่างเช่นทุกคนที่เกิดใน โลกจากเวลาที่การเจริญเติบโตสาวผู้หญิงเมล็ดพันธุ์เจริญเติบโตได้ถึงต้นไม้ให้เด็กเติบโตขึ้นมากับผู้ชายคนหนึ่งเพราะผู้หญิงคนหนึ่งที่เมล็ดและเด็กอาศัยอยู่สิ่งที่สามารถเปลี่ยนด้วยตนเองและสารเปลี่ยนแปลงทุกอย่างเป็นไปตาม เวลา นี้เป็นผลของฉันเกี่ยวกับผมคิดว่าประสบความสำเร็จอริสโตเติลที่จะอธิบายความเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำสำเร็จอริสโตเติลอธิบายตามความเป็นจริง ทำไม ? กรุณาให้หลักฐานแน่นหนาที่จะสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ของคุณ อริสโตเติลเป็นนักปราชญ์
กรีก อริสโตเติลมีความคิดที่จะอธิบายเกี่ยวกับโลก รวมถึงชีวิตของคน สัตว์ และพืช อริสโตเติลเป็นลูกศิษย์ของเพลโต แต่เขามีความคิดที่แตกต่าง แบบมากอริสโตเติลได้อธิบายเรื่องทุกอย่างบนโลกจะเปลี่ยนแต่เพลโตอธิบายเกี่ยวกับโลกของความคิด
อริสโตเติลเน้นทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงได้มากกว่าโลกของความคิด ( รูปแบบ ) มันตรงข้ามกับเพลโต เพลโตพยายามที่จะพูดเกี่ยวกับโลกของความคิด โลกที่เราอาศัยอยู่ไม่ได้จริงทุกอย่างเป็นการจำลองโลกของความคิดแต่อริสโตเติลอริสโตเติลกล่าวว่า " ไม่เชื่อในการมีอยู่ของแม่พิมพ์เช่นหรือรูปแบบใด ๆที่ มันถูกวางในชั้นของตัวเองเกินธรรมชาติของโลก ในทางตรงกันข้ามอริสโตเติล ' รูปแบบ ' อยู่ในสิ่งต่างๆ เพราะพวกเขามีคุณลักษณะเฉพาะของสิ่งนี้ " ( โซฟี โลกของโยสไตน์ กอร์เดอร์ . p.91 ) ดังนั้น เมื่อฟอร์มอยู่ในสิ่งต่าง ๆ และสิ่งที่ทำให้มันเปลี่ยนแปลงอริสโตเติลได้อธิบายเรื่องทุกอย่างสามารถเปลี่ยนเป็นสาร สารเป็นสิ่งที่ทำให้ทุกอย่างสามารถเปลี่ยนแปลงความคิดของอริสโตเติล .
นอกจากนี้ อริสโตเติล จัดการหมวดหมู่เรื่องที่ 2 ประเภทคือสิ่งไม่มีชีวิต และสิ่งมีชีวิตตามอริสโตเติล สิ่งไม่มีชีวิตเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนแปลงโดยอิทธิพลภายนอก แค่สิ่งมีชีวิตที่มีศักยภาพสำหรับการเปลี่ยนแปลง ( โซฟีของโลกโยสไตน์ กอร์เดอร์ . p.95 ) เช่น เมล็ดพันธุ์จะเติบโตขึ้นโดยธรรมชาติ เมื่อเมล็ดพันธุ์ต้นไม้ มันมีถึงการเจริญเติบโตผลผลิตและในเวลาต่อมา ต้นไม้ก็จะตาย อริสโตเติลเรียกเปลี่ยนเป็นศักยภาพที่แท้จริง แต่สิ่งไม่มีชีวิต เช่น หิน หินเป็นสิ่งไม่มีชีวิต สามารถเปลี่ยนจากปัจจัยภายนอก เช่น เมื่อฝนตกหินตลอดเวลา หินมีการกัดกร่อนโดยฝนแล้วเมื่อพิจารณาการเปลี่ยนแปลงของหิน หินไม่สามารถเปลี่ยนแปลงด้วยตนเอง แต่สามารถเปลี่ยนทุกอย่างเป็นปัจจัยภายนอก .
อริสโตเติลอธิบายทุกอย่างเกี่ยวกับรูปแบบและเนื้อหา สารเป็นสิ่งที่ต้องควบคุมสิ่งไม่มีชีวิต และสิ่งมีชีวิต เช่น สุนัขมีรูปแบบของสุนัขแต่สุนัขไม่ได้เหมือนกันว่า ของทั้งหมดผลมันให้ความแตกต่างสุนัขเป็นสารที่บ่งชี้คุณลักษณะเฉพาะของสุนัข ดังนั้น ทุกอย่างบนโลกนี้มันมีลักษณะที่เฉพาะเจาะจงและแบบฟอร์มลงในตนเอง
ดังนั้นในความเห็นของฉัน ฉันคิดว่า อริสโตเติล ประสบความสำเร็จเกี่ยวกับการอธิบายโลก เพราะผมเชื่อว่าทุกอย่างสามารถเปลี่ยนสารและเป็นสิ่งที่ควบคุมได้ทุกอย่าง เช่น ทุกคนเกิดมาในโลก เวลาผู้หญิงถึงการเจริญเติบโตของผู้หญิง , เมล็ดเจริญเติบโตขึ้นไปบนต้นไม้ เด็กชายเติบโตขึ้นผู้ชาย เพราะผู้หญิง เมล็ดพันธุ์และเด็กคือสิ่งมีชีวิตสามารถเปลี่ยนได้ด้วยตนเองและสารทุกอย่างเปลี่ยนไปตามกาลเวลา นี่คือผลของฉันเกี่ยวกับฉันคิดว่าอริสโตเติลอธิบาย
ความสำเร็จจริง