Streptococcus mitis, Bacillus sp, N

Streptococcus mitis, Bacillus sp, Neisseria sp and Klebsiella pneumoniae,
were obtained in 10 FNEs.
In contrast, the real-time PCR assay was positive in 20 FNEs.
The real-time PCR assay detected S. mitis, Streptococcus gordonii,
Streptococcus dysgalactiae, Staphylococcus epidermidis, Bacillus sp.,
Enterococcus faecium, Acinetobacter junii, Acinetobacter sp., Klebsiella
sp., Escherichia coli and Enterobacter sp. (Table 2).
In 79 of 97 (81.4%) FNEs, blood culture and the real-time PCR
assay gave the same results, whether positive or negative.
Bacteria were identified in 20 of the 97 samples (20.6%) by realtime
PCR and in only 10 of the 97 samples (10.3%) by blood culture.
In 6 of the 10 samples positive by blood culture, the real-time PCR
assay detected the same type of bacteria (Nos. 11, 18, 23, 24, 37, and
38).
In comparison with blood culture, the real-time PCR assay for
bacteria had sensitivity, specificity, and positive and negative predictive
values of 67%, 81%, 32%, and 95%, respectively. In this study,
no fungi were detected by blood culture or the real-time PCR assay.
b-D-gulcan was negative in all cases.
3.3. Comparison of the detection speed between blood culture and
real-time PCR
It took an average of 9 h and 59 min for blood cultures to yield
positive results in this study. It took another 24 h to identify the
causative bacteria.
In contract, it took an average of 4 h to obtain positive results by
the real-time PCR assay and another 12 h to obtain sequencing
results (data not shown).
3.4. Molecular results and clinical course
The bacterial DNA copy number and serum C-reactive protein
(CRP) titer of patients with FNE were not well correlated (Fig. 1).
A. junii was detected in the blood of patient No. 14, but the
bacterial DNA copy number was very low (0.71 copies/mL). However,
the serum CRP titer was high (21.44 mg/dL). This patient died

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุณหภูมิ mitis คัด sp, Neisseria sp และ Klebsiella pneumoniaeได้รับใน 10 FNEsในทางตรงกันข้าม ทดสอบ PCR แบบเรียลไทม์เป็นบวกใน 20 FNEsทดสอบ PCR แบบเรียลไทม์ตรวจพบ S. mitis อุณหภูมิ gordoniiDysgalactiae อุณหภูมิ Staphylococcus epidermidis คัด sp.,Enterococcus faecium, Acinetobacter junii, Acinetobacter sp. Klebsiellasp., Escherichia coli และ Enterobacter sp. (ตารางที่ 2)ใน 79 97 (81.4%) FNEs เลือดวัฒนธรรม และ PCR แบบเรียลไทม์ทดสอบให้ผลเดียวกัน ไม่ว่าบวก หรือลบแบคทีเรียได้ระบุใน 20 ตัวอย่าง 97 (20.6%) เรียลไทม์PCR และ 10 เท่าของตัวอย่าง 97 (10.3%) โดยวัฒนธรรมเลือดใน 6 ตัวอย่าง 10 บวก ด้วยเลือดวัฒนธรรม PCR แบบเรียลไทม์วิเคราะห์ตรวจพบแบคทีเรียชนิดเดียวกัน (ชุด 11, 18, 23, 24, 37 และ38)เมื่อเปรียบเทียบกับเลือดวัฒนธรรม ทดสอบ PCR แบบเรียลไทม์สำหรับแบคทีเรียมีความไว specificity และบวก และลบงานค่า ของ 67%, 81%, 32%, 95% ตามลำดับ ในการศึกษานี้เชื้อราไม่พบเลือดวัฒนธรรมหรือทดสอบ PCR แบบเรียลไทม์b-D-gulcan ถูกลบในทุกกรณี3.3 การเปรียบเทียบการตรวจพบความเร็วระหว่างเลือดวัฒนธรรม และPCR แบบเรียลไทม์ใช้เวลาเฉลี่ย 9 h และ 59 นาทีสำหรับเลือดวัฒนธรรมให้ผลบวกในการศึกษานี้ ใช้เวลาอีก 24 ชมเพื่อระบุการแบคทีเรียสาเหตุการในสัญญา ใช้เวลาโดยเฉลี่ย 4 h รับผลบวกโดยทดสอบ PCR แบบเรียลไทม์และ h อีก 12 ที่ได้รับการจัดลำดับผลลัพธ์ (ข้อมูลไม่แสดง)3.4. โมเลกุลผลและหลักสูตรคลินิกแบคทีเรีย DNA คัดลอกหมายเลขและเซรั่ม C – reactive โปรตีน(CRP) titer FNE ป่วยไม่สบาย correlated (Fig. 1)อ. junii ตรวจพบในเลือดของผู้ป่วยหมายเลข 14 แต่จำนวนสำเนา DNA จากแบคทีเรียถูกมาก (0.71 สำเนา/mL) อย่างไรก็ตามtiter serum CRP สูง (21.44 mg/dL) ผู้ป่วยรายนี้เสียชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Streptococcus mitis, เชื้อ Bacillus sp, Neisseria SP และ Klebsiella pneumoniae,
ได้รับใน 10 FNEs.
ในทางตรงกันข้ามแบบ real-time PCR ทดสอบเป็นบวกใน 20 FNEs.
แบบ real-time PCR ทดสอบตรวจพบ S. mitis, Streptococcus Gordonii,
Streptococcus dysgalactiae, Staphylococcus epidermidis, เชื้อ Bacillus sp.,
บัตรประจำตัวหมายเลข, Acinetobacter Junii, Acinetobacter sp. Klebsiella
sp. Escherichia coli และ Enterobacter SP (ตารางที่ 2).
ใน 79 จาก 97 (81.4%) FNEs วัฒนธรรมเลือดและ real-time PCR
ให้ผลการทดสอบที่เหมือนกันไม่ว่าจะเป็นบวกหรือลบ.
แบคทีเรียที่ถูกระบุใน 20 จาก 97 ตัวอย่าง (20.6%) โดยเรียลไทม์
พีซีอาร์ และในเวลาเพียง 10 จาก 97 ตัวอย่าง (10.3%) จากวัฒนธรรมเลือด.
ใน 6 ของ 10 ตัวอย่างบวกจากวัฒนธรรมเลือดแบบ real-time PCR
ทดสอบตรวจพบชนิดเดียวกันของเชื้อแบคทีเรีย (Nos. 11, 18, ​​23, 24, 37 และ
38).
ในการเปรียบเทียบกับวัฒนธรรมเลือดแบบ real-time PCR ทดสอบสำหรับ
แบคทีเรียที่มีความไวความจำเพาะและบวกและลบทำนาย
ค่า 67%, 81%, 32% และ 95% ตามลำดับ ในการศึกษานี้
เชื้อราไม่ถูกตรวจพบโดยวัฒนธรรมเลือดหรือแบบ real-time PCR ทดสอบ.
BD-Gulcan เป็นลบในทุกกรณี.
3.3 การเปรียบเทียบการตรวจจับความเร็วระหว่างวัฒนธรรมเลือดและ
real-time PCR
มันต้องใช้เวลาเฉลี่ยของ 9 ชั่วโมงและ 59 นาทีสำหรับวัฒนธรรมเลือดเพื่อให้
ผลในเชิงบวกในการศึกษานี้ มันต้องใช้เวลาอีก 24 ชั่วโมงเพื่อระบุ
เชื้อแบคทีเรียที่ก่อให้เกิด.
ในสัญญาก็เอาค่าเฉลี่ยของ 4 ชั่วโมงที่จะได้รับผลบวกจาก
แบบ real-time PCR ทดสอบและอีก 12 ชั่วโมงที่จะได้รับการจัดลำดับ
ผลการค้นหา (ไม่ได้แสดงข้อมูล).
3.4 ผลระดับโมเลกุลและคลินิก
จำนวนสำเนาดีเอ็นเอของเชื้อแบคทีเรียและซีรั่ม C-reactive protein
(CRP) titer ของผู้ป่วยที่มี FNE เขาไม่ได้มีความสัมพันธ์ที่ดี (รูปที่ 1)..
A. Junii ถูกตรวจพบในเลือดของผู้ป่วยเลขที่ 14 แต่
จำนวนสำเนาดีเอ็นเอของแบคทีเรียอยู่ในระดับต่ำมาก (0.71 copies / มิลลิลิตร) อย่างไรก็ตาม
titer ซีรั่ม CRP สูง (21.44 mg / dL) ผู้ป่วยที่เสียชีวิตนี้