4. Seismic data analysis and interp

4. Seismic data analysis and interpretation
4.1. Data analysis
Good seismic data coverage exists across the area derived from a
several surveys (Fig. 1). The CWG-84 and the CWG-85 surveys with
grid of 16 km2 keep E–W and NW–SE directions. The Mel-03 and the
Mel-TR-03 surveys with grid of 8 km2 are aligned over NE–SW and
NW–SE perpendicular directions. Various kinds of calibration data
were available from the five wells (W-1 to W-5) including VSPs,
check-shot and time–depth curves. Six markers with different seismic
characteristics have been interpreted as follows:
⁎ Unconformity U1, separating Jurassic from Cretaceous;
⁎ Unconformity U2, separating Early from Late Cretaceous (Austrian
unconformity);
⁎ Top Early Cenomanian horizon (EC);
⁎ Top Middle Cenomanian horizon (MC);
⁎ Top Late Cenomanian horizon (LC);
⁎ Unconformity U3, separating Cretaceous from Tertiary.
The picking wasmore difficult and less accurate in some areas due to
the absence of control points (wells) and the seismic qualitywhichwas
highly influenced by faults (processing issues).
4.2. Seismic interpretation
Three interpreted seismic sectionswill be analyzed and presented in
this paper (Fig. 1) in order to visualize the different structural elements
characterizing the western Gulf of Gabes with their lateral and vertical
distributions.4.2.1. Seismic section 1 (SS1)
The NE–SWinterpreted seismic section SS1 selected fromthe northeastern
part of the study area, clearly illustrates horst and graben structures
delimited by listric faults (Fig. 4a). These features confirm the
dominance of an extensive regime with NE–SW trend in this part of
Gulf of Gabes. This structuring is the result of reactivated deep faults
during the Cretaceous rifting phase and the Cenomanian extensive periods.
The distribution of Cretaceous horizons shows the trace of
synsedimentary tectonics defined by lateral thickness variation of the
Cretaceous series from the southwest to the northeast. The 3D model
(Fig. 4b) clearly displays the effect of faults (F1 to F5) and unconformities
(U1, U2 and U3). Inverted tilted blocks generate excellent structural
traps (bellow the Cretaceous Tertiary unconformity) providing an
ideal route for hydrocarbon migration.
4.2.2. Seismic section 2 (SS2)
The NE–SW interpreted seismic section SS2 located in the
southwestern area (Fig. 1) shows steep south-west listric faults and
north-east dipping tilted blocks (Fig. 5). Horst and graben structures
are also present and are related to extensive transcurrent (wrench)
movements with associated synthetic and antithetic faulting. The
synsedimentary tectonics is still represented by lateral thickness
variations especially in the Early Cretaceous deposits. In addition, the
toplapped configuration of seismic reflectors confirms the intensity of
the major unconformity U3 the result of subaerial exposure and a
major erosive phase.
4.2.3. Seismic section 3 (SS3)
The interpreted seismic section SS3 acquired in aNW–SE direction is
nearly parallel to the major structural trend defined in the area (Fig. 1).
This line was chosen to demonstrate the structural trends in the
Cretaceous Formations which are considered to have been affected by
parallel transpressive tectonic events (Fig. 6). During Late Cretaceous
the dominant compressive regime is highly influenced by the Santonian
wrenching movements (Touati and Rodgers, 1998) which has eroded
numerous zones in the area. At the end of Cretaceous the region
has undergone an important orogenic phase of N–S to NNW–SSE
direction responsible of the folding of the Cretaceous Formations and
subsequent total and partial erosion of Abiod, Aleg and Zebbag
Formations (Fig. 2). The Cretaceous–Cenozoic transition is underlined
by a major unconformity (U3) with the gap of Paleocene–early Eocene
sequences. As illustrated in (Fig. 6) Cretaceous reflectors is toplapping
the overlying Eocene reflectors. This mega phase seems to
have occurred in Late Paleocene (Chandoul et al., 1996; El Gali et al.,2003; Gharbi et al., 2014). In the western foreland basins of Tunisia this
phase is recognized by positive inversion structures expressed and
recorded in the Paleogene sedimentary pile of the Atlas domain
(khomsi et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ธรณีวิทยาข้อมูลวิเคราะห์และตีความ4.1 วิเคราะห์ข้อมูลข้อมูลธรณีวิทยาที่ดีครอบคลุมอยู่ในพื้นที่ที่ได้รับจากการหลายแบบสำรวจ (Fig. 1) CWG-84 และ CWG 85 แบบสำรวจด้วยตาราง 16 km2 ให้ทิศทาง E – W และ NW-SE เมล-03 และเมล-TR-03 แบบสำรวจกับตารางของ 8 km2 จะจัดกว่า NE-SW และทิศทางตั้งฉาก NW-SE ชนิดต่าง ๆ ของข้อมูลการปรับเทียบมีจากบ่อห้า (W-1 W-5) รวมทั้ง VSPsเครื่องยิง และเวลา – ความลึกเส้นโค้ง 6 เครื่องหมายพร้อมธรณีแปลลักษณะดังนี้:⁎ Unconformity U1 แยกยุคจูแรสซิกจาก Cretaceous⁎ Unconformity U2 แยกล่วงหน้าจากสาย Cretaceous (ออสเตรียunconformity);⁎ Cenomanian ช่วงสุดขอบฟ้า (EC);⁎ Cenomanian ชั้นกลางฟ้า (MC);ขอบฟ้าสุดสาย Cenomanian ⁎ (LC);⁎ Unconformity U3 แยก Cretaceous จากตติยWasmore รับยาก และเทียบได้ในบางพื้นที่เนื่องการขาดงานของจุดควบคุม (บ่อ) และ qualitywhichwas ธรณีรับอิทธิพลสูงจากข้อบกพร่อง (ปัญหาการประมวลผล)4.2 การสั่นสะเทือนตีวิเคราะห์ และนำเสนอในสามตีความสั่นสะเทือน sectionswillเอกสารนี้ (Fig. 1) เพื่อให้เห็นภาพองค์ประกอบโครงสร้างต่าง ๆกำหนดลักษณะแบบตะวันตกอ่าวของ Gabes กับด้านข้างของพวกเขา และแนวตั้งdistributions.4.2.1 การ Seismic ส่วน 1 (SS1)NE-SWinterpreted ส่วนธรณี SS1 ที่เลือกจากอีสานเป็นส่วนหนึ่งของการศึกษาตั้ง ฉันฆ่าคนและเบินโครงสร้างแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนคั่น ด้วยข้อบกพร่อง listric (Fig. 4a) คุณลักษณะเหล่านี้ยืนยันการครอบงำของระบอบการปกครองกว้างขวางกับแนวโน้ม NE-SW ในส่วนนี้ของอ่าว Gabes การจัดโครงสร้างนี้เป็นผลของความลึกเปิดใช้อีกครั้งระหว่าง Cretaceous ที่ rifting ขั้นตอนและรอบครอบคลุม Cenomanianการกระจายของฮอลิซันส์ Cretaceous แสดงการติดตามของเปลือกโลก synsedimentary ที่กำหนด โดยการปรับเปลี่ยนความหนาด้านข้างของตัวชุด Cretaceous จากตะวันตกเฉียงใต้ที่อีสาน โมเดล 3 มิติ(Fig. 4b) ชัดเจนแสดงผลของข้อบกพร่อง (F1 กับ F5) และ unconformities(U1, U2 และ U3) บล็อกกลับเอียงสร้างโครงสร้างแห่งกับดัก (ซอลเบลโลว์ unconformity ตติย Cretaceous) ให้การเส้นทางที่เหมาะสำหรับการย้ายไฮโดรคาร์บอน4.2.2 การสั่นสะเทือนส่วน 2 (SS2)NE-SW ตีความสั่นสะเทือนส่วน SS2 แห่งการพื้นที่ตะวันตกเฉียงใต้ (Fig. 1) แสดงตะวันตกเฉียงใต้ที่สูงชัน listric ข้อบกพร่อง และตะวันออกเฉียงเหนือจุ่มยืดบล็อก (Fig. 5) ฉันฆ่าคนและเบินโครงสร้างปัจจุบันยังอยู่และไม่เกี่ยวข้องกับ transcurrent อย่างละเอียด (ประแจ)ความเคลื่อนไหว ด้วยการเชื่อมโยงสังเคราะห์ และ antithetic faulting ที่synsedimentary เปลือกโลกจะยังคงแสดงความหนาด้านข้างรูปแบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการฝากเงินต้น Cretaceous แห่งกำหนดค่า toplapped reflectors ที่ reflectors ธรณียืนยันความเข้มของunconformity สำคัญ U3 ผลของแสง subaerial และระยะ erosive หลัก4.2.3 การสั่นสะเทือนส่วน 3 (SS3)ส่วนธรณี interpreted SS3 มาในทิศทาง aNW – SEเกือบแบบขนานกับหลักแนวโน้มโครงสร้างที่กำหนดไว้ใน (Fig. 1)บรรทัดนี้ถูกเลือกที่จะแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มของโครงสร้างก่อตัว Cretaceous ซึ่งถือว่าได้รับผลกระทบโดยtranspressive ขนานเคลื่อนเหตุการณ์ (Fig. 6) ในระหว่างปลาย Cretaceousระบอบ compressive หลักสูงได้รับอิทธิพลจากการ Santonianสะเทือนเคลื่อนไหว (Touati และร็อดเจอร์ส 1998) ซึ่งมีการกัดเซาะโซนต่าง ๆ ในพื้นที่ ท้ายของ Cretaceous ภูมิภาคมีเปลี่ยนระยะการ orogenic สำคัญของ N – S ให้ NNW – SSEทิศทางรับผิดชอบของพับก่อตัว Cretaceous และพังทลายทั้งหมด และบางส่วนของ Abiod, Aleg และ Zebbag ต่อมาก่อตัว (Fig. 2) ขีดเส้นใต้เปลี่ยน Cretaceous – Cenozoicโดย unconformity เป็นหลัก (U3) มีช่องว่างของ Eocene Paleocene – ต้นลำดับนั้น อธิบาย (Fig. 6) reflectors ที่ reflectors Cretaceous เป็น toplappingที่อยู่เหนือกว่า Eocene reflectors ที่ reflectors ดูเหมือนว่าระยะนี้ร็อคเกิดขึ้นในสาย Paleocene (Chandoul et al., 1996 เอล Gali et al., 2003 Gharbi et al., 2014) ในอ่างล่างหน้า foreland ตะวันตกของตูนีเซียนี้ระยะเป็นที่รับรู้โครงสร้างกลับบวกแสดง และบันทึกในยุคพาลีโอจีนกองตะกอนของโดเมนของแอตลาส(khomsi et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การวิเคราะห์ข้อมูลและการตีความแผ่นดินไหว
4.1 การวิเคราะห์ข้อมูลความคุ้มครองข้อมูลแผ่นดินไหวที่ดีที่มีอยู่ทั่วพื้นที่ที่ได้มาจากการสำรวจหลาย(รูปที่ 1). CWG-84 และการสำรวจ CWG-85 กับตารางของ16 กิโลเมตร 2 ให้ E-W NW-SE ทิศทาง เมล-03 และMel-TR-03 การสำรวจที่มีตาราง 8 กิโลเมตร 2 มีความสอดคล้องมากกว่า NE-SW และNW-SE ทิศทางตั้งฉาก ชนิดของข้อมูลการสอบเทียบที่มีอยู่จากห้าหลุม (W-1 ถึง W-5) รวมทั้ง VSPs, เช็คอินยิงและเส้นโค้งเวลาเชิงลึก หกเครื่องหมายกับแผ่นดินไหวที่แตกต่างกันในลักษณะที่ได้รับการตีความว่าเป็นดังนี้⁎ U1 ไม่สอดคล้องแยกจูราสสิจากยุค; ⁎ไม่สอดคล้อง U2 แยกต้นจากยุคปลาย (ออสเตรียสอดคล้องกัน); ⁎ยอดขอบฟ้าในช่วงต้น Cenomanian (EC); ⁎ยอดนิยมกลาง Cenomanian ขอบฟ้า ( MC); ⁎ยอดปลายขอบฟ้า Cenomanian (LC); ⁎ไม่สอดคล้อง U3 แยกยุคจากตติย. ยก wasmore ยากและไม่ถูกต้องในบางพื้นที่เนื่องจากการขาดของจุดควบคุม(หลุม) และ qualitywhichwas แผ่นดินไหวได้รับอิทธิพลอย่างสูงจากความผิดพลาด( ปัญหาการประมวลผล). 4.2 การตีความแผ่นดินไหวสามตีความแผ่นดินไหว sectionswill วิเคราะห์และนำเสนอในบทความนี้(รูปที่ 1). เพื่อให้เห็นภาพองค์ประกอบโครงสร้างที่แตกต่างกันพัฒนาการอ่าวตะวันตกของGabes กับด้านข้างและแนวตั้งของพวกเขาdistributions.4.2.1 ส่วนแผ่นดินไหวที่ 1 (SS1) SS1 ส่วนแผ่นดินไหว NE-SWinterpreted เลือก fromthe ภาคตะวันออกเฉียงเหนือส่วนหนึ่งของพื้นที่การศึกษาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนHorst และโครงสร้างผิวคั่นด้วยความผิดพลาดlistric (รูป. 4a) คุณสมบัติเหล่านี้ยืนยันการปกครองของระบอบการปกครองอย่างกว้างขวางกับแนวโน้ม NE-SW ในส่วนหนึ่งของอ่าวGabes โครงสร้างนี้เป็นผลมาจากความผิดพลาดเปิดลึกในช่วงยุค rifting และงวดที่กว้างขวาง Cenomanian. การกระจายของยุคอันไกลโพ้นแสดงให้เห็นร่องรอยของเปลือกโลก synsedimentary กำหนดโดยการเปลี่ยนแปลงความหนาด้านข้างของชุดยุคจากทิศตะวันตกเฉียงใต้ไปยังภาคตะวันออกเฉียงเหนือ รูปแบบ 3 มิติ(รูป. 4b) แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงผลกระทบของความผิดพลาด (F1 เพื่อ F5) และ unconformities (U1, U2 และ U3) บล็อกเอียงคว่ำสร้างโครงสร้างที่ดีเยี่ยมกับดัก (ร้องยุคตติยสอดคล้องกัน) ให้เส้นทางที่เหมาะสำหรับการโยกย้ายไฮโดรคาร์บอน. 4.2.2 ส่วนแผ่นดินไหว 2 (SS2) NE-SW ตีความ SS2 ส่วนแผ่นดินไหวที่ตั้งอยู่ในพื้นที่ทางตะวันตกเฉียงใต้(รูปที่ 1). แสดงให้เห็นถึงความผิดพลาด listric ทางตะวันตกเฉียงใต้ที่สูงชันและจุ่มภาคตะวันออกเฉียงเหนือเอียงบล็อก(รูปที่. 5) Horst และโครงสร้างผิวนอกจากนี้ยังมีในปัจจุบันและที่เกี่ยวข้องกับการที่กว้างขวางtranscurrent (ประแจ) การเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับการสังเคราะห์และตรงกันข้าม Faulting เปลือกโลก synsedimentary ยังคงแสดงโดยความหนาด้านข้างรูปแบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคต้นเงินฝาก นอกจากนี้การกำหนดค่า toplapped สะท้อนยืนยันแผ่นดินไหวความรุนแรงของ U3 สอดคล้องกันที่สำคัญผลจากการสัมผัส subaerial และขั้นตอนการกัดกร่อนที่สำคัญ. 4.2.3 ส่วนแผ่นดินไหว 3 (SS3) ส่วนแผ่นดินไหวตีความ SS3 ที่ได้มาในทิศทาง ANW-SE เป็นเกือบขนานไปกับแนวโน้มโครงสร้างหลักที่กำหนดไว้ในพื้นที่(รูปที่ 1).. บรรทัดนี้ก็เลือกที่จะแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มของโครงสร้างในการก่อยุคที่มีการพิจารณาให้ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นคู่ขนาน transpressive เปลือกโลก (รูปที่. 6) ในช่วงปลายยุคระบอบการปกครองอัดโดดเด่นได้รับอิทธิพลอย่างสูงจาก Santonian เคลื่อนไหวบิด (Touati และร็อดเจอร์ส, 1998) ซึ่งได้มีการกัดเซาะโซนจำนวนมากในพื้นที่ ในตอนท้ายของยุคภูมิภาคมีระดับขั้นตอนที่สำคัญของ orogenic N-S เพื่อ NNW-SSE ทิศทางความรับผิดชอบของการพับของยุคการก่อตัวและต่อมาการกัดเซาะรวมและบางส่วนของ Abiod, Aleg และ Zebbag ก่อ (รูปที่. 2) การเปลี่ยนแปลงยุค Cenozoic-ขีดเส้นใต้โดยไม่สอดคล้องสำคัญ(U3) กับช่องว่างของพาลิโอซีนต้น Eocene ลำดับ ดังแสดงใน (รูปที่. 6) สะท้อนยุคเป็น toplapping วาง Eocene สะท้อนแสง ช่วงนี้ดูเหมือนว่าจะขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้นในช่วงปลายพาลิโอซีน (Chandoul et al, 1996;. เอ Gali et al, 2003;.. Gharbi et al, 2014) ในแอ่งน้ำฝั่งตะวันตกของประเทศตูนิเซียนี้ขั้นตอนที่เป็นที่ยอมรับโดยโครงสร้างผกผันบวกแสดงและบันทึกไว้ในกองตะกอนPaleogene ของโดเมน Atlas (khomsi et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . แผ่นดินไหว การวิเคราะห์ข้อมูล และการแปลความหมาย
4.1 . การวิเคราะห์ข้อมูล
ดีข้อมูลแผ่นดินไหวครอบคลุมที่มีอยู่ทั่วบริเวณ ได้มาจากการสำรวจหลาย
( รูปที่ 1 ) การ cwg-84 และการสำรวจด้วย
cwg-85 ตาราง 16 ตารางกิโลเมตร เก็บ E และ W และ NW - SE เส้นทาง การ mel-03 และ
mel-tr-03 การสำรวจพร้อมตาราง 8 ตารางกิโลเมตร จะชิดกว่า SW NW - SE ( NE และ
ตั้งฉากกับทิศทาง ปรับเทียบข้อมูล
ชนิดต่าง ๆพร้อมใช้งานจาก 5 หลุม ( การเก็บเพื่อ w-5 ) รวมทั้ง vsps
, ยิงและเวลา–โค้งลึกตรวจสอบ 6 เครื่องหมายที่มีลักษณะแผ่นดินไหว
ที่แตกต่างกันได้รับตีความดังนี้ สามเอ ไก่ย่างห้าดาวยิม U1
⁎ไดโนเสาร์ยุคครีเทเชียส แยกจากความไม่สอดคล้องกัน ;
⁎ U2 แยกต้นจากปลายยุคครีเทเชียส ( ออสเตรีย
ความไม่สอดคล้องกัน ) ;
⁎ด้านบนก่อน cenomanian ขอบฟ้า ( EC ) ;
ขอบฟ้า กลาง cenomanian ⁎ด้านบน ( MC ) ;
⁎ด้านบนสาย cenomanian ขอบฟ้า ( LC ) ;
⁎ความไม่สอดคล้องกัน U3 แยกยุคครีเทเชียสจากตติยภูมิ wasmore
เบิกยากและถูกต้องน้อยลงในบางพื้นที่เนื่องจาก
ขาดจุดควบคุม ( เวลส์ ) และ qualitywhichwas แผ่นดินไหว
ได้รับอิทธิพลอย่างสูงจากความผิดพลาด ( ปัญหาการประมวลผล ) .
4.2 .
ตีความมติแปลว่าแผ่นดินไหวสาม sectionswill วิเคราะห์และนำเสนอใน
กระดาษนี้ ( รูปที่ 1 ) เพื่อให้เห็นภาพที่แตกต่างกัน โครงสร้างองค์ประกอบ
ลักษณะอ่าวตะวันตกของกาเบสกับการกระจายตามแนวตั้ง
. 4.2.1 . ส่วนแผ่นดินไหว 1 ( ss1 )
swinterpreted NE –แผ่นดินไหวส่วน ss1 เลือกมาจากภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
ส่วนหนึ่งของพื้นที่ศึกษาอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นถึงโครงสร้าง และกราเบนฮ
ล้อมรอบ listric ข้อบกพร่อง ( รูปที่ 4 ) คุณสมบัติเหล่านี้ยืนยัน
การปกครองของระบอบการปกครองที่กว้างขวางกับ NE – SW แนวโน้มในส่วนนี้ของ
อ่าวกาเบส . โครงสร้างนี้เป็นผลมาจากความผิดพลาดในช่วงครีเตเชียสนี้ลึก
rifting เฟสและ cenomanian อย่างละเอียดงวด การกระจายของยุคครีเทเชียส (

แสดงร่องรอยของsynsedimentary เปลือกโลกที่กำหนดโดยรูปแบบความหนาด้านข้างของ
ชุดยุคครีเทเชียสจากทิศตะวันตกเฉียงใต้ไปอีสาน โมเดล
( รูปที่ 4B ) อย่างชัดเจนแสดงผลของความผิดพลาด ( F1 ถึง F5 ) และความไม่สอดคล้องกัน ( U1 และ U2 U3
, ) คว่ำเอียงบล็อกสร้างกับดักโครงสร้าง
ยอดเยี่ยม ( ร้องความไม่สอดคล้องกันตติยยุคครีเทเชียส ) การให้เป็นเส้นทางที่เหมาะสำหรับการโยกย้ายไฮโดรคาร์บอน
.
4.2.2 .