Premise 1: The death penalty trail

Premise 1: The death penalty trail and unfair process it have a bribe.
Premise 2: Thailand has a lot of innocent people that sentenced death for example case of Cherry Anne on 26th September 2008 that killed.


Premise 1: Sentenced to in jail of lifetime are reasonable for the quality people that they can change and opportunity for adjust themselves than death penalty.
Premise 2: Human are different from animal that human use reasonable more than instinct and can control emotional and human can learn behavior modification , so sentenced to in jail of lifetime can prevent crime better than death penalty.

ต้องดำเนินตามกระบนการที่กำหนดมาไว้เสมอ
According to the act on specific.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฐานที่ 1: โทษประหารทางกระบวนการและไม่เป็นธรรมมันมีสินบนฐานที่ 2: ประเทศไทยมีจำนวนมากของผู้บริสุทธิ์ที่ตัดสินประหารชีวิตเช่นกรณีของเชอร์รี่แอนน์ 26 2551 กันยายน ที่ฆ่าฐานที่ 1: ตัดสินประหารในคุกชีวิตเหมาะสมสำหรับคนคุณภาพที่จะสามารถเปลี่ยนแปลง และโอกาสในการปรับตัวกว่าโทษประหารฐานที่ 2: มนุษย์จะแตกต่างจากสัตว์ที่มนุษย์ใช้สมเหตุสมผลมากกว่าสัญชาตญาณ และสามารถควบคุมอารมณ์ และมนุษย์สามารถเรียนรู้ปรับเปลี่ยนพฤติกรรม จึงคุกพิพากษาในชีวิตสามารถป้องกันอาชญากรรมดีกว่าโทษประหารต้องดำเนินตามกระบนการที่กำหนดมาไว้เสมอตามบัญญัติในเฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานที่. 1: เส้นทางโทษประหารชีวิตและกระบวนการที่ไม่เป็นธรรมมันมีสินบน
สถานที่ 2: ประเทศไทยมีจำนวนมากของประชาชนผู้บริสุทธิ์ที่ถูกตัดสินจำคุกตายยกตัวอย่างเช่นกรณีของเชอร์รี่แอนน์เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2008 ที่ฆ่า. สถานที่ 1: ถูกตัดสินจำคุกอยู่ในคุกของชีวิต มีความเหมาะสมสำหรับคนที่มีคุณภาพที่พวกเขาสามารถเปลี่ยนและโอกาสในการปรับตัวกว่าโทษประหารชีวิต. สถานที่ 2: มนุษย์แตกต่างจากสัตว์ที่ใช้งานของมนุษย์ที่เหมาะสมมากขึ้นกว่าสัญชาตญาณและสามารถควบคุมอารมณ์และมนุษย์สามารถเรียนรู้การปรับเปลี่ยนพฤติกรรมตัดสินเพื่อที่จะอยู่ในคุก ของชีวิตที่สามารถป้องกันอาชญากรรมดีกว่าตาย ที่จะกระทำในที่เฉพาะเจาะจง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐาน 1 : โทษประหารและเส้นทางธรรม กระบวนการมีการติดสินบนหลักฐาน 2 : ประเทศไทยมีมากของประชาชนผู้บริสุทธิ์ที่ถูกพิพากษาตาย ตัวอย่างเช่นกรณีของเชอร์รี่ แอน ในวันที่ 26 กันยายน 2551 ที่ฆ่าหลักฐาน 1 : ตัดสินให้ติดคุกตลอดชีวิตที่เหมาะสมเพื่อคุณภาพคนที่พวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงและโอกาสปรับตัวกว่าโทษประหารหลักฐาน 2 : มนุษย์แตกต่างจากสัตว์ที่ใช้มนุษย์ที่เหมาะสมมากกว่าสัญชาตญาณ และสามารถควบคุมอารมณ์ และมนุษย์สามารถเรียนรู้ในการปรับเปลี่ยนพฤติกรรม เพื่อตัดสินให้ติดคุกตลอดชีวิต สามารถป้องกันอาชญากรรมดีกว่าโทษประหารต้องดำเนินตามกระบนการที่กำหนดมาไว้เสมอตามพระราชบัญญัติเฉพาะ