RESULTS
For eleven volunteers, changes in skin moisture
contents are shown in Figure 1. In this work base
enhances the moisture contents of skin to some
degree but there was consistent increase in skin
moisture contents when formulation was applied
throughout the study duration. Insignificant
effects (p > 0.05) were observed by the base
while the formulation presented significant (p ≤ 0.05) effects on skin moisture contents regarding
with time. Throughout the study duration
significant differences in moisture values were
evaluated after application of formulation. The
irregular pattern in the values of skin elasticity
was observed by the base but there was regular
increase in skin elasticity after the application of
formulation throughout the study duration shown
in Figure 2. Test formulation showed significant
(p < 0.05) while the base had insignificant (p >
0.05) effects on skin elasticity. Significant (p <
0.05) differences in skin elasticity values were
noticed after application of the formulation
throughout the study duration. Data about SELS
parameters SEw, SEsc, SEsm and SEr before
the application of emulsions and then at 1st, 2nd
and 3rd months of the study duration are given in
Table 1. Insignificant (p > 0.05) effect was
produced by the base on the SEr parameter of
skin and the statistically insignificant (p > 0.05)
effect was produced by formulation at all reading
intervals. Significant (p > 0.05) effects were
observed for formulation when paired sample ttest
was performed. It was observed that active
formulation showed a consistent decrease in
values of smoothness, scaliness, roughness and
wrinkles.
RESULTSFor eleven volunteers, changes in skin moisturecontents are shown in Figure 1. In this work baseenhances the moisture contents of skin to somedegree but there was consistent increase in skinmoisture contents when formulation was appliedthroughout the study duration. Insignificanteffects (p > 0.05) were observed by the basewhile the formulation presented significant (p ≤ 0.05) effects on skin moisture contents regardingwith time. Throughout the study durationsignificant differences in moisture values wereevaluated after application of formulation. Theirregular pattern in the values of skin elasticitywas observed by the base but there was regularincrease in skin elasticity after the application offormulation throughout the study duration shownin Figure 2. Test formulation showed significant(p < 0.05) while the base had insignificant (p >0.05) effects on skin elasticity. Significant (p <0.05) differences in skin elasticity values werenoticed after application of the formulationthroughout the study duration. Data about SELSparameters SEw, SEsc, SEsm and SEr beforethe application of emulsions and then at 1st, 2ndand 3rd months of the study duration are given inTable 1. Insignificant (p > 0.05) effect wasproduced by the base on the SEr parameter ofskin and the statistically insignificant (p > 0.05)effect was produced by formulation at all readingintervals. Significant (p > 0.05) effects wereobserved for formulation when paired sample ttest
was performed. It was observed that active
formulation showed a consistent decrease in
values of smoothness, scaliness, roughness and
wrinkles.
การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์
11 อาสาสมัคร , การเปลี่ยนแปลงความชื้น
ผิวจะแสดงในรูปที่ 1 ในฐาน
ช่วยเพิ่มความชื้นของผิวหนังบางส่วน
แต่มีสอดคล้องเพิ่มความชื้นผิวสูตรประยุกต์
เมื่อตลอดการศึกษาระยะเวลา ผลไม่สำคัญ
( P > 0.05 ) พบว่า โดยฐาน
ในขณะที่สูตรที่นำเสนออย่างมีนัยสำคัญ ( p ≤ 005 ) ผลต่อความชุ่มชื้น เนื้อหาเกี่ยวกับ
กับเวลา ตลอดระยะเวลาในการศึกษาความแตกต่างของค่าความชื้น
ประเมินผลหลังจากการประยุกต์ใช้การกำหนด
รูปแบบที่ผิดปกติในค่าของความยืดหยุ่นของผิวสังเกตได้จากฐานแต่ก็ปกติ
เพิ่มความยืดหยุ่นของผิว หลังจากการกำหนดตลอดระยะเวลาแสดงผล
ในรูปที่ 2กำหนดทดสอบอย่างมีนัยสำคัญ
( p < 0.05 ) ในขณะที่ฐานได้เล็กน้อย ( P >
< 0.05 ) ผลต่อความยืดหยุ่นของผิว ทางสถิติ ( P <
) ) ความแตกต่างในผิวยืดหยุ่นค่า
สังเกตเห็นหลังจากการจัดทำการศึกษา
ตลอดระยะเวลา ข้อมูลเกี่ยวกับ sels
พารามิเตอร์เย็บเปิด sesm , และ , เซอร์ก่อน
ใบสมัครของอิมัลชั่นและจากนั้นใน 1 , 2
และ 3 เดือนของการศึกษาระยะเวลาที่ระบุใน
โต๊ะ 1 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) ผลคือ
ผลิต โดยยึดเซอร์ค่า
ผิวและแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) ผลผลิตโดยการกำหนดช่วงเวลาในการอ่าน
ทั้งหมด ทางสถิติ ( P > 0.05 ) ผลคือ
) กำหนดเมื่อจับคู่
สถิติตัวอย่างที่แสดง พบว่าการใช้งาน
สูตร พบการลดลงสอดคล้องกันในค่าของค่า
และสถานพินิจ , ความหยาบ , ริ้วรอย
การแปล กรุณารอสักครู่..
