TWO decades ago political analysts

TWO decades ago political analysts worried about the fragility of democracy. Governments were struggling withnew
issue demands, and political institutions were having difficulty adjusting to calls for a more participatory democracy. As
discussed in the Introduction to the book several scholars described this situation as a ‘crisis’ of Western democracy
(Crozier et al. 1975; Huntington 1981).
The end of the Cold War has given rise to a new euphoria about democracy and the democratic process, including by
some who had earlier trumpeted the warning calls (Huntington 1991; Fukuyama 1992). And yet, as democracy
celebrates its triumph over communism, there are continuing signs of public doubts about the vitality of the
democratic process. Joseph Nye and his colleagues (1997) demonstrate that low levels of political trust among the
American public have continued into the 1990s. The large protest vote for Perot in 1992 and the term-limits
movement signal Americans' continuing political doubts. Several cross-national analyses suggest this is not a distinctly
American phenomenon (Dalton 1996). This chapter builds on Hans-Dieter Klingemann's global analysis (Chapter 2 of
this volume) by focusing on political support in advanced industrial societies. Our goal is to determine how citizens in
these nations judge the democratic process today. Is there a popular crisis of democracy? We face two challenges in
answering this question. First, there is the conceptual problem about what is meant by ‘political support’ or ‘support
for democracy’. Second, there is the empirical problem of assembling the appropriate cross-national and crosstemporal
data to evaluate claims about changes in public opinion. This chapter addresses both of these topics to
provide a framework for assessing public support for democratic politics in advanced industrial societies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองทศวรรษที่ผ่านมานักวิเคราะห์ทางการเมืองที่กังวลเกี่ยวกับความประชาธิปไตย รัฐบาลได้ดิ้นรน withnewปัญหาความต้องการ และสถาบันการเมืองมีความยากลำบากในการปรับปรุงการเรียกประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมมากขึ้น เป็นในการแนะนำหนังสือหลายนักวิชาการอธิบายสถานการณ์นี้เป็น 'วิกฤต' ประชาธิปไตยตะวันตก(Crozier et al. 1975 ฮันติงตัน 1981)จุดสิ้นสุดของสงครามเย็นได้ให้ขึ้น euphoria ใหม่เกี่ยวกับประชาธิปไตยและกระบวนการประชาธิปไตย รวมโดยบางที่มีก่อนหน้านี้ trumpeted เรียกเตือน (ฮันติงตัน 1991 ฟุคุยาม่า 1992) และเป็นประชาธิปไตยยังฉลองชัยชนะของคอมมิวนิสต์มากกว่า จะต่อสัญญาณสาธารณะความสงสัยเกี่ยวกับพลังของการกระบวนการประชาธิปไตย โจเซฟ Nye และเพื่อนร่วมงานของเขา (1997) แสดงให้เห็นถึงต่ำที่ระดับความเชื่อมั่นทางการเมืองระหว่างการประชาชนอเมริกันได้อย่างต่อเนื่องในปี 1990 เสียงประท้วงใหญ่เพโรต์ในปี 1992 และการจำกัดระยะเวลาความเคลื่อนไหวของสัญญาณของชาวอเมริกันต่อข้อสงสัยทางการเมือง วิเคราะห์หลาย cross-national แนะนำนี้ไม่เป็นอย่างเห็นได้ชัดอเมริกันปรากฏการณ์ (ดาลตันปี 1996) บทนี้สร้างบนฮันส์ Dieter Klingemann สากลวิเคราะห์ (บทที่ 2 ของไดรฟ์ข้อมูลนี้) โดยเน้นการสนับสนุนทางการเมืองในสังคมอุตสาหกรรมขั้นสูง เป้าหมายของเราคือการ กำหนดว่าประชาชนในประชาชาติเหล่านี้ตัดสินกระบวนการประชาธิปไตยวันนี้ มีวิกฤตนิยมประชาธิปไตย เราเผชิญกับความท้าทายที่สองในตอบคำถามนี้ ครั้งแรก มีปัญหาแนวคิดเกี่ยวกับสิ่งที่มีขึ้นโดย 'การสนับสนุนทางการเมือง' หรือ ' สนับสนุนเพื่อประชาธิปไตย ' ที่สอง มีปัญหาประจักษ์ประกอบงาน cross-national และ crosstemporalข้อมูลการประเมินเกี่ยวกับความเปลี่ยนแปลงในมติมหาชน บทนี้อยู่ทั้งในหัวข้อเหล่านี้ไปให้กรอบสำหรับการประเมินสาธารณะสนับสนุนการเมืองประชาธิปไตยในสังคมอุตสาหกรรมขั้นสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองทศวรรษที่ผ่านมานักวิเคราะห์ทางการเมืองกังวลเกี่ยวกับความเปราะบางของประชาธิปไตย รัฐบาลกำลัง withnew
ความต้องการปัญหาและสถาบันทางการเมืองที่กำลังมีความยากลำบากในการปรับตัวให้เรียกร้องให้มีส่วนร่วมมากขึ้นในการปกครองระบอบประชาธิปไตย ในฐานะที่เป็นที่กล่าวถึงในเบื้องต้นเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้นักวิชาการหลายอธิบายสถานการณ์นี้เป็น 'วิกฤต' ของประชาธิปไตยตะวันตก (Crozier et al, 1975;. ฮันติงตัน 1981). การสิ้นสุดของสงครามเย็นได้ก่อให้เกิดความรู้สึกสบายใหม่ ๆ เกี่ยวกับประชาธิปไตยและประชาธิปไตย กระบวนการรวมถึงบางคนที่ก่อนหน้านี้สายส่งเสียงร้องเตือน(ฮันติงตัน 1991; Fukuyama 1992) และยังเป็นประชาธิปไตยฉลองชัยชนะเหนือลัทธิคอมมิวนิสต์มีสัญญาณอย่างต่อเนื่องของความสงสัยของประชาชนเกี่ยวกับความมีชีวิตชีวาของกระบวนการประชาธิปไตย โจเซฟไนย์และเพื่อนร่วมงานของเขา (1997) แสดงให้เห็นว่าอยู่ในระดับต่ำของความไว้วางใจทางการเมืองในหมู่ประชาชนชาวอเมริกันได้อย่างต่อเนื่องในปี1990 โหวตประท้วงขนาดใหญ่สำหรับ Perot ในปี 1992 และในระยะขีด จำกัด ของชาวอเมริกันที่สัญญาณการเคลื่อนไหวทางการเมืองอย่างต่อเนื่องข้อสงสัย หลายคนวิเคราะห์ข้ามชาติแนะนำนี้ไม่ได้เป็นอย่างเห็นได้ชัดปรากฏการณ์อเมริกัน (ดัลตัน 1996) ในบทนี้จะสร้างขึ้นบน Hans-Dieter วิเคราะห์ทั่วโลกของ Klingemann (บทที่ 2 ของหนังสือเล่มนี้) โดยมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนทางการเมืองในสังคมอุตสาหกรรมที่ทันสมัย เป้าหมายของเราคือการกำหนดวิธีการที่ประชาชนในประเทศเหล่านี้ตัดสินกระบวนการประชาธิปไตยในวันนี้ มีวิกฤตที่นิยมของระบอบประชาธิปไตย? เราต้องเผชิญกับความท้าทายที่สองในการตอบคำถามนี้ แรกมีปัญหาความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่มีความหมายโดยการสนับสนุนทางการเมือง 'หรือ' การสนับสนุนเพื่อประชาธิปไตย' ประการที่สองมีปัญหาเชิงประจักษ์ของการประกอบที่เหมาะสมข้ามชาติและ crosstemporal ข้อมูลในการประเมินการเรียกร้องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในความคิดเห็นของประชาชน นี้อยู่บทที่ทั้งสองหัวข้อเหล่านี้เพื่อให้กรอบการประเมินการสนับสนุนจากประชาชนทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยในสังคมอุตสาหกรรมที่ทันสมัย​​

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองทศวรรษที่ผ่านมาการเมืองนักวิเคราะห์กังวลเกี่ยวกับความเปราะบางของประชาธิปไตย รัฐบาลต้องการออก withnew
ดิ้นรน และสถาบันการเมือง คือมีการปรับระดับความยากที่จะเรียกร้องให้มีประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมมากขึ้น โดย
กล่าวถึงในแนะนำหนังสือหลายนักวิชาการอธิบายสถานการณ์ ' วิกฤติ ' ประชาธิปไตยตะวันตก
( crozier et al . 1975 ;
ฮันติงตัน 1981 )การสิ้นสุดของสงครามเย็นได้ให้ลุกขึ้นเพื่อใหม่ออกเกี่ยวกับประชาธิปไตยและกระบวนการประชาธิปไตย รวมทั้ง
บางคนที่ก่อนหน้านี้ได้ส่งเสียงร้องออกมาเป็นคำเตือนสาย ( Huntington 1991 ; Fukuyama 1992 ) และยังเป็นประชาธิปไตย
ฉลองชัยชนะของลัทธิคอมมิวนิสต์ มีร่องรอยของความสงสัยต่อสาธารณะเกี่ยวกับพลังของ
กระบวนการประชาธิปไตยโจเซฟ ไนย์และเพื่อนร่วมงานของเขา ( 1997 ) แสดงให้เห็นว่าระดับต่ำของความไว้วางใจทางการเมืองในหมู่ประชาชนชาวอเมริกันมี
อย่างต่อเนื่องในยุค 90 โหวตคัดค้าน ขนาดใหญ่สำหรับเครื่องในปี 1992 และจำกัดการเคลื่อนไหวของชาวอเมริกัน '
สัญญาณทางการเมืองอย่างต่อเนื่องสงสัย การศึกษาแห่งชาติข้ามหลายแนะนำนี้ไม่ได้เป็นอย่างชัดเจน
อเมริกัน ปรากฏการณ์ ( ดาลตัน 1996 )บทนี้สร้างบนโลกของฮันส์ ดีเตอร์ การวิเคราะห์ klingemann ( บทที่ 2
เล่มนี้ ) โดยเน้นการสนับสนุนทางการเมืองในสังคมอุตสาหกรรมขั้นสูง เป้าหมายของเราคือการ ระบุว่า ประชาชนในประเทศเหล่านี้ตัดสิน
กระบวนการประชาธิปไตยในวันนี้ มีปัญหาที่เป็นที่นิยมของประชาธิปไตย ? เราเผชิญความท้าทายที่สองใน
ตอบคำถามนี้ ครั้งแรกมีปัญหาเกี่ยวกับแนวคิดหมายถึงอะไร '
สนับสนุนการเมือง ' หรือ ' ประชาธิปไตย ' ประการที่สอง มีปัญหาเชิงประจักษ์ของการประกอบที่เหมาะสมและข้ามชาติ crosstemporal
ข้อมูลเพื่อประเมินการเรียกร้องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในความเห็นสาธารณะ บทนี้ที่อยู่ทั้งของหัวข้อเหล่านี้

ให้กรอบสำหรับการประเมินเผยแพร่สนับสนุนการเมืองประชาธิปไตยในสังคมอุตสาหกรรมขั้นสูง