This resolution also stated that th

This resolution also stated that the proportion of the contracted amount to be left to cooperative members should not be less than 40 percent. Unit prices in the contract, as well as the contract itself, had to be fixed for five years. The contracts were to be signed between the peasant and the cooperative, whereas previously the production brigades had to be involved (Fforde and de Vylder 1996). Households who did not meet the quota had to compensate the cooperatives in cash or in kind, at the market price.13
During 1987–91, price liberalization was carried out with sequential reform measures to abolish the ration system and the gap between official and market prices. Price liberalization was accompanied The quota was fixed for five years, bringing a degree of certainty to peasant households that had hitherto been lacking. Peasant households also had to pay agricultural taxes equivalent to an average of 10 percent of annual output. Finally, and importantly, the state accepted private sector food marketing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แก้ปัญหานี้ยังระบุไว้ว่า สัดส่วนของยอดเงินสัญญาจะปล่อยให้สมาชิกสหกรณ์ไม่ควรน้อยกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ ราคาต่อหน่วยในสัญญา สัญญาตัวเอง มีการแก้ไขสำหรับห้าปี สัญญามีการลงนามระหว่างชาวนาการและสหกรณ์ ในขณะที่ก่อนหน้านี้ กองพันผลิตมีส่วนร่วม (Fforde และเด Vylder 1996) ครัวเรือนที่ไม่เป็นไปตามโควต้าที่ได้ชดเชยสหกรณ์เงินสด หรือใน ชนิด ที่ price.13 ตลาดในระหว่างปี 1987-91 ราคาเปิดเสรีดำเนินมาตรการปฏิรูปตามลำดับเพื่อยกเลิกระบบการปันส่วนและช่องว่างระหว่างทางและราคาตลาด พร้อมกับเปิดเสรีราคาโควต้าถูกแก้ไขสำหรับห้าปี ระดับของความเชื่อมั่นนำครัวเรือนชาวนาได้ขาดมาจนบัดนี้ ครัวเรือนชาวนายังมีการเสียภาษีที่เกษตรเท่ากับค่าเฉลี่ยของร้อยละ 10 ของผลผลิตประจำปี ในที่สุด และที่ สำคัญ สถานะการตลาดอาหารภาคเอกชนได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแก้ปัญหานี้ยังระบุว่าสัดส่วนของมูลค่าของสัญญาที่จะปล่อยให้สมาชิกสหกรณ์ไม่ควรจะน้อยกว่าร้อยละ 40 ราคาต่อหน่วยในสัญญาเช่นเดียวกับสัญญาของตัวเองจะต้องได้รับการแก้ไขเป็นเวลาห้าปี สัญญาจะได้รับการลงนามระหว่างชาวนาและสหกรณ์ขณะที่ก่อนหน้ากลุ่มการผลิตจะต้องมีการมีส่วนร่วม (Fforde และ Vylder 1996) ผู้ประกอบการที่ไม่เป็นไปตามโควต้ามีการชดเชยสหกรณ์เป็นเงินสดหรือในรูปแบบที่ price.13 ตลาด
ในช่วง 1987-1991 การเปิดเสรีราคาได้ดำเนินการมาตรการปฏิรูปลำดับที่จะยกเลิกระบบปันส่วนและช่องว่างระหว่างอย่างเป็นทางการและตลาด ราคา การเปิดเสรีราคาที่มาพร้อมกับโควต้าได้รับการแก้ไขเป็นเวลาห้าปีนำระดับของความเชื่อมั่นให้กับผู้ประกอบชาวนาที่ได้รับมาจนบัดนี้ขาด ครัวเรือนชาวนายังต้องจ่ายภาษีการเกษตรเทียบเท่ากับค่าเฉลี่ยของร้อยละ 10 ของการส่งออกปี สุดท้ายและที่สำคัญของรัฐที่ได้รับการยอมรับภาคการตลาดอาหารส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มตินี้ยังระบุว่า สัดส่วนของจำนวนสัญญาที่จะให้สมาชิกสหกรณ์ไม่ควรต่ำกว่าร้อยละ 40 ราคาในสัญญา เป็นสัญญาที่ตัวเองต้องคงที่ 5 ปี สัญญาจะถูกลงนามระหว่างชาวนาและสหกรณ์ ในขณะที่ก่อนหน้านี้กลุ่มการผลิตต้องมีส่วนร่วม ( fforde และ de vylder 1996 ) ครัวเรือนที่ไม่ได้พบกับโควต้าต้องชดเชยสหกรณ์ในเงินสดหรือชนิดที่ price.13 ตลาดในช่วงปี 2530 – 91 , การเปิดเสรีราคาถูกดำเนินการกับมาตรการปฏิรูประบบและต่อเนื่อง ที่จะยกเลิก ส่วนช่องว่างระหว่างข้าราชการและราคาของตลาด ราคาถูกพร้อมเปิดเสรีโควตาคงที่ 5 ปี ทำให้ระดับของความเชื่อมั่นในครัวเรือนให้กับชาวบ้านที่แต่ก่อนไม่มี ครอบครัวชาวนายังต้องจ่ายภาษีการเกษตรเท่ากับค่าเฉลี่ยของร้อยละ 10 ของผลผลิตประจำปี ในที่สุด และที่สำคัญรัฐยอมรับเอกชนอาหารการตลาด