Surely mortgage brokers do share so

Surely mortgage brokers do share some of the responsibility. But here again, the big banks were accessories and enablers.

The mortgage brokers couldn’t have funded the mortgage loans if the banks hadn’t bought them. And the big banks couldn’t have bought them if Glass-Steagall were still in place.

I’ve also heard bank executives claim there’s no reason to resurrect Glass-Steagall because none of the big banks actually failed.

This is like arguing lifeguards are no longer necessary at beaches where no one has drowned. It ignores the fact that the big banks were bailed out. If the government hadn’t thrown them lifelines, many would have gone under.

Remember? Their balance sheets were full of junky paper, non-performing loans, and worthless derivatives. They were bailed out because they were too big to fail. And the reason for resurrecting Glass-Steagall is we don’t want to go through that ever again.

As George Santayana famously quipped, those who cannot remember the past are condemned to repeat it. In the roaring 2000’s, just as in the Roaring Twenties, America’s big banks used insured deposits to underwrite their gambling in private securities, and then dump the securities on their customers.

It ended badly. It was inevitable that among the huge field of Republican presidential candidates, a second-tier contender would take advantage of the opening provided by the Donald Trump phenomenon and position him- or herself as the anti-Trump. It’s not easy to stand out in that huge crowd, and this might just offer someone a chance to get some positive press and separate themselves from the pack.

It’s obvious why the first tier sees no upside in angering the Donald. As this article in the New York Times made clear, they need his fans to vote for them:

Since the start of Mr. Trump’s presidential campaign, a vexing question has hovered over his candidacy: Why have so many party leaders — privately appalled by Mr. Trump’s remarks about immigrants from Mexico — not renounced him?

It turns out, interviews show, that the mathematical delicacy of a Republican victory in 2016 — and its dependence on aging, anxious white voters — make it exceedingly perilous for the Republican Party to treat Mr. Trump as the pariah many of its leaders now wish he would become.

[W]hat remains so appealing to many of the white voters who like Mr. Trump is his perceived willingness to tell hard truths about delicate issues — racial and otherwise — that, to their mind, the party establishment is too timid to discuss.

“There are a lot of people who are very angry at the grass-roots level and who are convinced the Republican leaders in Congress are not doing everything for the conservative cause,” said Charlie Black, a former adviser to John McCain in 2008 and Mr. Romney in 2012. Mr. Trump, he said, holds undeniable appeal to such voters.

A poll released by the Pew Research Center in May found that 63 percent of Republican voters view immigrants as a “burden” who compete for jobs, housing, and health care compared with 32 percent of Democrats.

These top candidates — Bush, Walker, Rubio, Paul, Huckabee, etc. — are undoubtedly being advised by their campaign strategists to tread very softly, lest they alienate the xenophobic majority. But one of the current also-rans, who just want a chance to get into the debates, might be able to coax enough of the GOP minority who aren’t Trump followers to make the cut. It looked for a while as if Lindsey Graham would be the one to seize the day, with his strident declaration that Trump is a “wrecking ball” who is going to “kill the party.” But his point wasn’t that Trump was wrong in what he said, but that him saying it was making the GOP look bad, which isn’t the same thing at all. One might have thought that Rick Santorum, winner of the Iowa caucus in 2012 and the last man standing in the primaries after Mitt Romney, would step up with a strong moral condemnation of Trump’s degrading comments about Mexicans. But all Santorum could muster was this tepid criticism:

“While I don’t like the verbiage he’s used, I like the fact that he is focused on a very important issue for American workers and particularly, legal immigrants in this country.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็ นายหน้าจำนองร่วมกันบางส่วนของความรับผิดชอบ แต่นี่อีก ธนาคารขนาดใหญ่มีอุปกรณ์ enablersโบรกเกอร์บ้านไม่ได้รับการสนับสนุนสินเชื่อจำนองถ้าธนาคารไม่ได้ซื้อ และธนาคารขนาดใหญ่ไม่ได้ซื้อพวกเขาแก้ว Steagall ได้ในสถานที่นอกจากนี้ผมยังเคยได้ยินผู้บริหารธนาคารอ้างมีเหตุผลไม่ปล้ำแก้ว Steagall เนื่องจากไม่มีธนาคารขนาดใหญ่จะล้มเหลวนี้เป็นเหมือนการโต้เถียง lifeguards ไม่จำเป็นที่ชายหาดที่ไม่มีจม จะละเว้นความจริงที่ว่าธนาคารขนาดใหญ่ได้อย่างไร้ร่องรอย ถ้ารัฐบาลไม่ได้โยนให้ lifelines มากจะได้ไปภายใต้จำได้ไหม ดุลของพวกเขาได้เป็นกระดาษ ด้อย และอนุพันธ์สามหาว พวกเขาได้อย่างไร้ร่องรอยเพราะใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว และเหตุผลสำหรับแก้ว Steagall resurrecting คือ เราไม่ต้องไปถึงที่ครับเป็น Santayana จอร์จซึ่งนี่ ผู้ที่ไม่สามารถจำอดีตที่ประณามซ้ำ ใน 2000's การคำราม เดียวยี่คำราม ธนาคารขนาดใหญ่ของอเมริกาที่ใช้ประกันเงินฝากเพื่อ underwrite พนันในทรัพย์ส่วนตัว แล้ว ถ่ายโอนหลักทรัพย์กับลูกค้าของพวกเขามันจบไม่ ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ว่า เขตข้อมูลขนาดใหญ่ของผู้สมัครประธานาธิบดีสาธารณรัฐไอร์แลนด์ คอนเทนเดอร์เป็นระดับที่สองจะใช้ประโยชน์จากการเปิดโดยปรากฏการณ์โดนัลด์ทรัมป์ และตำแหน่งเขา- หรือเป็นทรัมพ์ป้องกันตัวเอง ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะโดดเด่นในฝูงชนที่มาก และนี้ก็นำคนโอกาสที่จะได้รับข่าวบวกบาง และแยกตัวเองจากชุดการได้ชัดทำไมไม่กลับหัวกลับหางใน angering โดนัลด์จะเห็นชั้นแรก เป็นบทความนี้ในเดอะนิวยอร์กไทมส์ทำชัดเจน ต้องการแฟน ๆ ของเขาเหล่านั้นลงคะแนนเสียง: ตั้งแต่เริ่มต้นของแคมเปญประธานาธิบดีนายทรัมป์ คำถาม vexing มีโฮเวอร์เหนือ candidacy ของเขา: ทำไมจึงมีผู้นำพรรคหลาย — appalled เอกชน โดยนายทรัมป์หมายเหตุเกี่ยวกับการอพยพจากเม็กซิโกซึ่งไม่ renounced เขา ดังปรากฎว่า สัมภาษณ์ แสดงที่จานคณิตศาสตร์ชัยพลพ.ศ. 2559 — และพึ่งพาความกังวล การกำหนดอายุผู้ลงคะแนนสีขาว — ทำให้เหลืออดว่าสำหรับพรรคเพื่อรักษาทรัมป์นายเป็นคนนอกคอกมายต้องตอนนี้ผู้นำของเขาจะเป็น [W] หาดใหญ่ยังคงจึงน่าสนใจหลายผู้ลงคะแนนสีขาวที่ชอบนายทรัมป์ เขาเต็มใจรับรู้บอกยากจริงเกี่ยวกับปัญหาที่ละเอียดอ่อนซึ่งเชื้อชาติ และอื่น ๆ — ต้องใจ ก่อตั้งพรรคว่าเป็นพิเศษเกินไปเพื่อหารือเกี่ยวกับการ "มีคนที่กำลังโกรธมากที่ระดับรากหญ้า และที่มั่นใจนำพลในสภาไม่ทำทุกอย่างในหัวเก่า กล่าวว่า ชาดำ ปรึกษาอดีตจอห์นแมคเคนในปี 2008 และนาย Romney ใน 2012 นายทรัมป์ เขากล่าว มีอุทธรณ์ปฏิเสธให้ผู้ลงคะแนนดังกล่าว สำรวจความคิดเห็นที่ออก โดยศูนย์วิจัยพิวในอาจพบว่า ร้อยละ 63 ของผู้ลงคะแนนพลดูนานเป็น "ภาระ" ที่แย่งงาน อยู่อาศัย และสุขภาพเมื่อเปรียบเทียบกับร้อยละ 32 ของประชาธิปัตย์เหล่านี้ยอดนิยมผู้สมัคร — บุช Walker, Rubio, Paul, Huckabee ฯลฯ ซึ่งไม่ต้องสงสัยถูกควร โดย strategists เสริมการทิปมากเบา ๆ เกรงว่าจะ alienate ส่วนใหญ่ xenophobic แต่ also-rans ปัจจุบัน ที่ต้องมีโอกาสที่จะได้รับในการดำเนินการ อย่างใดอย่างหนึ่งอาจจะคะยั้นคะยอของชนกลุ่มน้อย GOP ที่ทรัมป์ลูกศิษย์ต้องตัดไม่เพียงพอ มันดูหนึ่งว่าแกรแฮม Lindsey จะได้แย่งวัน มีรายงานของเขา strident ว่าทรัมป์ "wrecking ลูก" ที่กำลังจะ "ฆ่าพรรค" แต่ประเด็นของเขาไม่ได้ว่า ผิดในสิ่งที่เขากล่าวว่า ทรัมป์ แต่ว่า เขาบอกว่า มันถูกทำให้ GOP ที่ดูไม่ดี ซึ่งไม่เหมือนเลย หนึ่งอาจคิดว่า ริคแซนโทรัม ผู้ชนะคนสุดท้ายที่ยืนอยู่ใน primaries หลัง Mitt Romney และคอคัสรัฐไอโอวาใน 2012 จะขั้น ด้วยความแข็งแกร่งคุณธรรมประของทรัมป์ลดข้อคิดเห็นเกี่ยวกับ Mexicans แต่แซนโทรัมทั้งหมดสามารถรวบถูกวิจารณ์ tepid: "ในขณะที่ไม่ชอบใช้คำฟุ่มเฟือยที่เขาใช้ ชอบความจริงที่ว่า เขาเน้นสำคัญมากประเด็นที่คนอเมริกัน และโดย เฉพาะ กฎหมายคนเข้าเมืองในประเทศนี้"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แน่นอนโบรกเกอร์จำนองจะแบ่งปันบางส่วนของความรับผิดชอบ แต่ที่นี่อีกครั้งธนาคารขนาดใหญ่ที่มีอุปกรณ์และ enablers. จำนองโบรกเกอร์อาจจะไม่ได้รับการสนับสนุนเงินให้สินเชื่อจำนองถ้าธนาคารไม่ได้ซื้อมา และธนาคารขนาดใหญ่อาจจะไม่ได้ซื้อมาถ้าแก้ว Steagall ยังคงอยู่ในสถานที่. ผมเคยได้ยินยังผู้บริหารธนาคารอ้างว่ามีเหตุผลที่จะรื้อฟื้นแก้ว Steagall ไม่ได้เพราะไม่มีของธนาคารขนาดใหญ่ล้มเหลวจริง. นี้เป็นเหมือนการโต้เถียงเป็นพาสเทล ไม่จำเป็นที่ชายหาดที่ไม่มีใครได้จมน้ำตาย มันไม่สนใจความจริงที่ว่าธนาคารขนาดใหญ่ที่ได้รับการประกันตัวออกมา หากรัฐบาลไม่ได้โยนพวกเขาสายใยหลายจะได้ไปอยู่ภายใต้. จำได้ไหม? งบดุลของพวกเขาเต็มรูปแบบของกระดาษ junky เงินให้สินเชื่อด้อยคุณภาพและอนุพันธ์ไร้ค่า พวกเขาได้รับการประกันตัวออกมาเพราะพวกเขามีขนาดใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว และเหตุผลในการรื้อฟื้นแก้ว Steagall คือเราไม่ต้องการที่จะไปผ่านที่เคยอีกครั้ง. ในฐานะที่เป็นจอร์จแซนที่มีชื่อเสียงเหน็บคนที่จำไม่ได้ว่าที่ผ่านมาได้รับการประณามจะทำซ้ำได้ ในการคำรามของปี 2000 เช่นเดียวกับในคำรามกลาง, ธนาคารขนาดใหญ่ของอเมริกาที่ใช้เงินฝากของผู้ประกันตนที่จะรับประกันการเล่นการพนันของพวกเขาในตราสารภาคเอกชนและจากนั้นการถ่ายโอนข้อมูลหลักทรัพย์กับลูกค้าของพวกเขา. มันจบไม่ดี มันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงว่าในสนามใหญ่ของผู้สมัครประธานาธิบดีพรรครีพับลิคู่แข่งชั้นที่สองจะใช้ประโยชน์จากการเปิดให้บริการโดยปรากฏการณ์ Donald Trump และตำแหน่งตัวเขาหรือตัวเองเป็นคนที่กล้าหาญต่อต้าน มันไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะยืนออกในฝูงชนที่ใหญ่และนี่ก็อาจจะมีใครบางคนมีโอกาสที่จะได้รับบางกดบวกและแยกตัวเองจากแพ็ค. มันเห็นได้ชัดว่าทำไมชั้นแรกเห็นคว่ำในขุ่นเคืองโดนัลด์ เป็นบทความนี้ในนิวยอร์กไทม์ทำให้เห็นได้ชัดที่พวกเขาต้องการแฟน ๆ ของเขาจะลงคะแนนเสียงให้พวกเขาตั้งแต่เริ่มต้นของการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีนายทรัมป์เป็นคำถามที่รบกวนได้บินว่อนอยู่เหนือผู้สมัคร: ทำไมผู้นำพรรคจำนวนมาก - ตกใจเอกชนโดยนาย . หมายเหตุ Trump เกี่ยวกับผู้อพยพจากประเทศเม็กซิโก - ไม่ละทิ้งเขา? มันจะเปิดออกให้สัมภาษณ์แสดงว่าอาหารอันโอชะทางคณิตศาสตร์ของชัยชนะรีพับลิกันในปี 2016 - และการพึ่งพาอายุผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีขาวกังวล - ทำให้มันยิ่งอันตรายสำหรับพรรครีพับลิกันในการรักษา นายทรัมป์เป็นคนจรจัดจำนวนมากของผู้นำในขณะนี้หวังว่าเขาจะกลายเป็น. [W] หมวกยังคงอยู่เพื่อให้น่าสนใจหลายผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีขาวที่ชอบนายทรัมป์เป็นที่รับรู้ของเขาเต็มใจที่จะบอกความจริงที่ยากเกี่ยวกับประเด็นที่ละเอียดอ่อน - เชื้อชาติและอื่น ๆ - ที่อยู่ในใจของพวกเขาจัดตั้งบุคคลที่เป็นขี้อายเกินไปที่จะหารือเกี่ยวกับ. "มีคนจำนวนมากที่มีความโกรธมากในระดับรากหญ้าและผู้ที่มีความเชื่อมั่นในผู้นำพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสไม่ได้ทำทุกอย่างสำหรับสาเหตุที่อนุรักษ์นิยมมี "ชาร์ลีสีดำกล่าวว่าอดีตที่ปรึกษาจอห์นแม็คเคนในปี 2008 และนายรอมนีย์ในปี 2012 นายทรัมป์เขากล่าวว่าถืออุทธรณ์ปฏิเสธไม่ได้ที่จะมีสิทธิเลือกตั้งดังกล่าว. การสำรวจความคิดเห็นที่ออกโดยศูนย์วิจัย Pew พฤษภาคมพบว่าร้อยละ 63 ของรีพับลิกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้อพยพดูเป็น "ภาระ" ที่แข่งขันกันเพื่อให้งานที่อยู่อาศัยและการดูแลสุขภาพเมื่อเทียบกับร้อยละ 32 ของเดโมแคร. เหล่านี้ยอดผู้สมัคร - บุชวอล์คเกอร์รูบิโอ, พอลกะบ ฯลฯ - ไม่ต้องสงสัยจะถูกแนะนำโดยยุทธศาสตร์การรณรงค์ของพวกเขา ที่จะเหยียบมากเบา ๆ เกรงว่าพวกเขากลายเป็นส่วนใหญ่ชาวต่างชาติ แต่หนึ่งในปัจจุบันยัง-Rans ที่เพียงต้องการโอกาสที่จะได้รับในการอภิปรายอาจจะสามารถที่จะเกลี้ยกล่อมเพียงพอของชนกลุ่มน้อยจีโอที่ไม่ได้ติดตามคนที่กล้าหาญที่จะทำให้การตัด มันดูในขณะที่ราวกับว่าลินด์เซเกรแฮมจะเป็นหนึ่งที่จะยึดวันที่มีการประกาศพร่าของเขาว่าคนที่กล้าหาญเป็น "ลูกทำลาย" ผู้ที่จะ "ฆ่าบุคคล." แต่จุดของเขาไม่ได้ว่าคนที่กล้าหาญเป็นเรื่องที่ผิด ในสิ่งที่เขาพูด แต่ที่เขาบอกว่ามันก็ทำให้จีโอดูไม่ดีที่ไม่ได้เป็นสิ่งเดียวที่ทุกคน บางคนอาจมีความคิดว่า Rick Santorum ผู้ชนะของพรรคการเมืองไอโอวาในปี 2012 และคนสุดท้ายที่ยืนอยู่ในพรรคหลังจากนวมรอมนีย์จะก้าวขึ้นกับการตัดสินทางศีลธรรมที่แข็งแกร่งของทรัมป์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการย่อยสลายชาวเม็กซิกัน แต่ทั้งหมด Santorum สามารถรวบรวมเป็นแบบนี้วิจารณ์อุ่น: "ในขณะที่ฉันไม่ชอบใช้คำฟุ่มเฟือยเขาใช้ผมชอบความจริงที่ว่าเขาจะมุ่งเน้นไปที่เรื่องที่สำคัญมากสำหรับคนงานชาวอเมริกันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้อพยพผิดกฎหมายในประเทศนี้."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอนว่าการจำนองโบรกเกอร์หุ้นบางส่วนของความรับผิดชอบ แต่ที่นี่อีกครั้ง , ธนาคารใหญ่เป็นอุปกรณ์เสริมและ enablers

จำนองโบรกเกอร์ไม่สามารถให้การสนับสนุนสินเชื่อจำนองถ้าธนาคารไม่ซื้อพวกเขา และธนาคารขนาดใหญ่ที่ไม่สามารถซื้อพวกเขาหาก Steagall แก้วยังอยู่ในสถานที่ .

ฉันได้ยินมาว่าธนาคารผู้บริหารอ้างไม่มีเหตุผลที่จะรื้อฟื้น Steagall แก้วเพราะไม่มีของธนาคารใหญ่ๆ ล้มเหลว

นี่ชอบเถียง ไลฟ์การ์ดไม่จำเป็นที่ชายหาดที่ไม่มีคนจมน้ำ มันไม่สนใจข้อเท็จจริงว่าธนาคารใหญ่ถูกประกันตัวออกมา ถ้ารัฐบาลไม่โยนพวกเขาติดตัวมากจะได้ไปตาม

จำได้มั้ย ?งบดุลของพวกเขาเต็มไปด้วยกระดาษที่ไร้ค่าด้อยคุณภาพ และอนุพันธ์ที่ไร้ค่า เขาถูกประกันตัวออกมา เพราะมันใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว และเหตุผลที่รื้อฟื้น Steagall แก้วคือเราไม่อยากเจอมันอีกแล้ว

เป็นจอร์จซานตายานาชื่อเสียง quipped , ผู้ที่ไม่สามารถจดจำอดีตจะถูกลงโทษอีกครั้ง ในเสียงคำราม 2000 ของเช่นเดียวกับในยี่สิบคำราม ธนาคารใหญ่ของอเมริกาใช้ประกันเงินฝากเพื่อรับประกันการพนันของพวกเขาในทรัพย์ส่วนบุคคล และจากนั้นการถ่ายโอนข้อมูลหลักทรัพย์กับลูกค้าของพวกเขา

มันก็ไม่ดี มันหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ระหว่างสนามใหญ่ของผู้สมัครประธานาธิบดีพรรครีพับลิ ,คู่แข่งชั้นนำจะใช้ประโยชน์จากการเปิดให้บริการโดย Donald Trump ปรากฏการณ์และตำแหน่งเขาหรือตัวเองเป็น anti ทรัมป์ มันไม่ง่ายที่จะโดดเด่นในฝูงชนขนาดใหญ่และนี้ก็อาจจะให้คนโอกาสที่จะได้รับบางบวกกดและแยกตัวเองจากฝูง

ก็เห็นได้ชัดว่าทำไมระดับแรกเห็นไม่กลับหัวใน angering โดนัลด์ .เป็นบทความในนิวยอร์กไทม์สไม่ชัดเจน พวกเขาต้องการให้แฟนๆ โหวตให้พวกเขา :

ตั้งแต่เริ่มต้นของแคมเปญประธานาธิบดีนายทรัมป์ คําถามกวนใจได้ hovered กว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขา : ทำไมมีผู้นำพรรค - สองตกใจ โดยนายทรัมป์ กล่าวเกี่ยวกับผู้อพยพจากเม็กซิโก - ไม่ละทิ้งเขา

มันเปิดออก สัมภาษณ์ รายการว่า ทางคณิตศาสตร์ อาหารอันโอชะของชัยชนะรีพับลิกันใน 2016 - และการพึ่งพาอายุผู้มีสิทธิเลือกตั้ง - ขาวกังวลให้มันเหลือเกินอันตรายสำหรับพรรครีพับลิกันที่จะรักษานายทรัมป์เป็นคนนอกหลายผู้นำ ตอนนี้อยากให้เขาเป็น . . .

[ W ] หมวกยังคงน่าสนใจมากขาวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เหมือนคุณทรัมป์เขารับรู้ความจริงเกี่ยวกับความเต็มใจที่จะบอกยาก ละเอียดอ่อนและปัญหาเชื้อชาติ - มิฉะนั้น - นั้น จิตใจของพวกเขาก่อตั้งพรรคก็ขี้ขลาดเกินไปที่จะคุย

" มีคนมากมายที่กำลังโกรธมากในระดับรากหญ้าและผู้ที่เชื่อว่า ผู้นำรีพับลิกันในสภาคองเกรสไม่ทำอะไรทุกอย่างสำหรับ เพราะอนุลักษณ์ กล่าวว่า ชาลี สีดำอดีตที่ปรึกษา จอห์น แมคเคน ใน พ.ศ. 2551 และ นายรอมนีย์ใน 2012 นายทรัมป์ กล่าวปฏิเสธไม่ได้อุทธรณ์ดังกล่าวถือร่ม

โพลล์ที่ออกโดยศูนย์วิจัย Pew ในเดือนพฤษภาคมพบว่า 63 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรครีพับลิดูผู้อพยพเป็น " ภาระ " ใครแย่งงาน , ที่อยู่อาศัยและการดูแลสุขภาพเมื่อเทียบกับ 32 เปอร์เซ็นต์ของประชาธิปัตย์

เหล่านี้ด้านบนผู้สมัคร - บุช huckabee วอล์คเกอร์ รูบิโอ , พอล ,ฯลฯ - ไม่ต้องสงสัยถูกแนะนำโดยยุทธศาสตร์หาเสียงของดอกยางมาก เบาๆ เกรงว่าเขาจะโอนส่วนใหญ่เกลียดกลัวชาวต่างประเทศ . แต่คนปัจจุบันยังเรนส์ ผู้ต้องการโอกาสที่จะได้รับในการอภิปรายจะสามารถทำให้เพียงพอของ GOP ส่วนน้อยที่ไม่ใกล้ ลูกศิษย์เพื่อให้ตัด มันดูสักพัก ถ้า Lindsey เกรแฮมจะเป็นหนึ่งที่จะยึดวันกับของเขาแข็งกร้าว ประกาศว่าตายเป็น " ยุ่ง " ที่กำลัง " ฆ่าพรรค . " แต่เขาจุดไม่ใกล้ คือผิดในสิ่งที่เขาพูด แต่เขาบอกว่ามันทำจะดูแย่ ซึ่งไม่เหมือนกันเลย หนึ่งอาจคิดว่า ริค แซนโทรัม ผู้ชนะของรัฐไอโอวาคอคัสใน 2012 และคนสุดท้ายที่ยืนอยู่ในพรรคหลังนวมรอมนีย์ ,จะก้าวขึ้นมาด้วยการลงโทษทางจริยธรรมที่แข็งแกร่งของทรัมป์เป็นการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเม็กซิกัน แต่ทั้งหมดสามารถรวบรวมกำลังวิจารณ์ Santorum เช็ดตัวนี้

" แต่ฉันไม่ชอบการใช้คำที่เขาใช้ ฉันชอบความจริงที่ว่าเขาจะเน้นในประเด็นที่สำคัญมากสำหรับคนอเมริกัน และโดยเฉพาะ ผู้อพยพทางกฎหมายในประเทศนี้ " .