Glance around a restaurant and you’

Glance around a restaurant and you’ll be hard-pressed to find people who don’t have their heads down using their cell phones to text, Tweet, or update their Facebook statuses—all while sharing a meal with others at their table.

Social media’s effect on our ability to interact and communicate is visible throughout all areas of society, so what does this mean for interpersonal communication? According to Paul Booth, PhD, an assistant professor of media and cinema studies in the College of Communication at DePaul University in Chicago, social media certainly affects how we engage with one another across all venues and ages. “There has been a shift in the way we communicate; rather than face-to-face interaction, we’re tending to prefer mediated communication,” he says. “We’d rather e-mail than meet; we’d rather text than talk on the phone.”

According to Booth, studies have shown that people actually are becoming more social and more interactive with others, but the style of that communication has changed so that we’re not meeting face-to-face as often as we used to.

That said, our interactions on social media tend to be weak ties—that is, we don’t feel as personally connected to the people at the other end of our communication as we do when we’re face-to-face. “So while we’re communicating more, we may not necessarily be building relationships as strongly,” Booth says.

Three key issues are surfacing regarding the role social media now plays in people’s communication styles, Booth notes. First, when we communicate through social media, we tend to trust the people on the other end of the communication, so our messages tend to be more open. Second, our social connections are not strengthened as much through social media as they are face-to-face, so we don’t tend to deepen our relationships—they tend to exist in the status quo. Last, we tend to follow and interact with people who agree with our points of view, so we aren’t getting the same diversity of viewpoints as we’ve gotten in the past.

“Certainly, with every new communication technology comes changes in the style and type of interpersonal communication,” Booth says. “Obviously the bigger the influence of the technology, the more changes we see in communication styles.”

Far-Reaching Effects
Nicholas David Bowman, PhD, an assistant professor of communication studies in the Eberly College of Arts and Sciences at West Virginia University, says actions that trigger a bad online relationship likely are the same ones that trigger a bad relationship in real life—only the modality has changed. “For example, cyberbullying has largely the same antecedents and behavioral, emotional, and affective consequences as does [noncyber] bullying,” Bowman says. “Yet the difference is the ‘more’—that is, social media allows for more contact, more communication, and in a more public manner.”

In a bullying event, often the person being bullied can remove himself or herself from the environment, at least temporarily. For example, a child being bullied at school can escape the playground when he or she goes home each night. “However, cyberbullying is marked by its persistence,” Bowman says. “The bullying messages don’t stay in a particular space, such as a playground, but can follow the child home. If we consider that bullying’s effects on an individual can build over time, then there is a real concern that increasing contact between bullies and their targets in persistent and digital interactions might exacerbate the problem.”

Information Overload
One big concern surrounding social media’s impact is communication overload—learning how to handle and make sense of this “more” information we now have.

As Bowman explains, we’re getting more information about more people than ever before, and we feel a need to process and perhaps even respond to it all. “In fact, there has been some very early recent data suggesting that teens are perhaps pulling away from Facebook because it’s just too much for them to handle,” he says.

Another concern lies in technology addiction, when individuals spend more time with their smartphone than interacting with the people around them, to the detriment of those face-to-face relationships. “It may be the parent checking his or her e-mail during a family dinner or the young college student updating Twitter while on a first date,” Bowman says. “For these people, they likely feel such a strong sense of identity online that they have some difficulty separating their virtual actions from their actual ones.”

With the release of the fifth edition of the DSM, Internet addiction now will be listed as a mental illness marked by emotional shutdown, lack of concentration, and withdrawal symptoms, so we may be closer to diagnosing and understanding socially detrimental human-technology relationships.

“However, many of us caution that Internet addiction might be an inaccurate portrayal,” Bowman says. “After all, if social media is designed to connect people with people, then is it really a human-technology relationship or is it a human-human relationship mediated by technology?”

Protecting Privacy
One potentially negative consequence of social media is a lack of privacy. “Because interpersonal communication is changing, we’re finding ourselves more apt to share on social media the sort of information we might have previously shared privately face-to-face,” Booth says. “We always have to keep in mind that our social networks are searchable—even when privacy settings are set extremely high, it’s always possible to find out personal information.”

Of course, the negativity surrounding social media is countered by positive influences, including the ability to communicate with more people across greater distances and with increased speed. “Your message can be shared and spread farther and faster than at any other time in human history,” Booth says. “We can do a lot of good by spreading positive messages in this way.”

Future of Social Media
Experts agree that clinicians must be aware that people are changing the way they communicate. “We may rely on the weak connections we’re making on social media more than on the strong connections we might have when we’re meeting face-to-face,” Booth says.

What does the future hold for social media and its potential continuous effect on interpersonal communication within society? Bowman believes social media likely will continue to become increasingly integrated into the normal human experience like most of the communication technologies that preceded it. “They will continue to increase the volume of the human communication process, and we will continue to learn how to use them for good and for bad,” he says.

“We must remember that social media is really only a decade old. That’s very young in the history of communication technology,” Booth adds. “It’s been influential, but it hasn’t really settled into a routine yet. As social media becomes more normalized, we’ll stop seeing it as changing things and start seeing it as the way things are. As a society we’ll be OK—we’ve always adjusted to new technology. So whether it’s wearable communication media, such as Google glasses, or more cloud computing, we’ll change and adapt.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มองรอบ ๆ ร้านอาหาร และคุณจะพึงค้นหาคนที่ไม่มีศีรษะของพวกเขาลงใช้การโทรศัพท์ข้อความ Tweet หรือการปรับปรุงสถานะ Facebook ของพวกเขา — ทั้งหมดในขณะที่ใช้ร่วมกันอาหารกับผู้อื่นในตารางผลของความสามารถในการโต้ตอบ และสื่อสารของสังคมจะมองเห็นได้ทั่วทุกพื้นที่ของสังคม ดัง นี้หมายถึงอะไรสำหรับการสื่อสารมนุษยสัมพันธ์ ตาม Paul บูธ ดร. ผู้ช่วยศาสตราจารย์การศึกษาสื่อและภาพยนตร์ในวิทยาลัยสื่อสารที่มหาวิทยาลัยชิคาโก เดอโปลสังคมแน่นอนมีผลต่อวิธีเราต่อสู้กันทั่วทุกสถานที่และอายุการ "มีกะแบบที่เราสื่อสาร แทนที่โต้ตอบลมี เรากำลังแนวชอบสื่อสาร mediated เขากล่าวว่า "เรามีแต่อีเมล์มากกว่าตอบสนอง เราได้แต่ข้อความมากกว่าคุยทางโทรศัพท์"ตามบูธ ศึกษาได้แสดงว่า คนจริงจะกลายเป็นสังคมมากขึ้น และมากขึ้นโต้ตอบกับผู้อื่น แต่ลักษณะของการสื่อสารที่มีการเปลี่ยนแปลงนั้นเราจะไม่ประชุมแบบพบปะได้บ่อยเท่าที่เราใช้ที่กล่าวว่า เราโต้ตอบกับสื่อทางสังคมมักจะ อ่อนแอเสมอ — คือ เราไม่รู้สึกว่าเป็นตัวเชื่อมต่อกับคนที่จบการสื่อสารของเราขณะที่เราทำเมื่อเราแบบพบปะ "ดังนั้นในขณะที่เรากำลังสื่อสารอื่น ๆ เราอาจไม่จำเป็นต้องสามารถสร้างความสัมพันธ์เป็นอย่างยิ่ง บูธกล่าวว่าประเด็นสำคัญสามจะซ่อมแซมผิวหน้าเกี่ยวกับบทบาทสังคมตอนนี้เล่นในลักษณะสื่อสารประชาชน บูธบันทึกย่อ ครั้งแรก เมื่อเราสื่อสารผ่านสื่อสังคมออนไลน์ เรามักจะเชื่อคนในส่วนอื่น ๆ ของการสื่อสาร ดังนั้นข้อความของเรามีแนวโน้มจะเปิดมากขึ้น สอง เชื่อมต่อสังคมของเราจะไม่แกร่งมากผ่านสื่อสังคมออนไลน์มีลมี ดังนั้นเราไม่มีแนวโน้มอย่างลึกซึ้งความสัมพันธ์ของเรา — พวกเขามักจะอยู่ในสภาพนั้น สุดท้าย เรามักจะทำตาม และโต้ตอบกับคนที่เห็นด้วยกับเราเห็น ดังนั้นเราไม่ได้รับหลากหลายมุมมองเดียวกันเราได้รับในอดีต"แน่นอน มีการสื่อสารใหม่ทุก เทคโนโลยีมาเปลี่ยนแปลงลักษณะและชนิดของการสื่อสารมนุษยสัมพันธ์ กล่าวว่า บูธ "แน่นอนที่ใหญ่กว่าอิทธิพลของเทคโนโลยี การเปลี่ยนแปลงที่เราดูในรูปแบบการสื่อสาร"ลักษณะพิเศษของผับ นิโคลัส David Bowman ดร. ผู้ช่วยศาสตราจารย์การสื่อสารการศึกษาในวิทยาลัยศิลปะ Eberly และวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเวสต์เวอร์จิเนีย กล่าวว่า การดำเนินการที่สัมพันธ์ออนไลน์ไม่ดีอาจจะเหมือนคนที่ทำให้เกิดความสัมพันธ์ที่ดีในชีวิตจริงซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงเฉพาะ modality "ตัวอย่าง cyberbullying มีใหญ่ antecedents เดียวและพฤติกรรม อารมณ์ และผลผลกับ [noncyber] bullying," Bowman กล่าวว่า " ยังความแตกต่าง 'มากกว่า' — สังคมช่วยให้เพิ่มเติมคือ ผู้ติดต่อ การสื่อสารเพิ่มมากขึ้น และ ในลักษณะสาธารณะมากขึ้น"ในเหตุการณ์ bullying มักจะคนที่มีอะไรสามารถเอาตัวเองจากสิ่งแวดล้อม น้อยชั่วคราว ตัวอย่าง เด็กถูกอะไรที่โรงเรียนสามารถหนีสนามเด็กเล่นเมื่อเขาหรือเธอไปบ้านทุกคืน "อย่างไรก็ตาม cyberbullying ไว้ ด้วยการคงอยู่ของ Bowman กล่าวว่า "ข้อความ bullying ไม่อยู่ในพื้นที่เฉพาะ เช่นสนามเด็กเล่น แต่สามารถตามเด็กบ้านนี้ ถ้าเราพิจารณาว่า bullying ของลักษณะพิเศษบน บุคคลสามารถสร้างช่วงเวลา แล้วมีเป็นเรื่องจริงที่ติดต่อเพิ่มขึ้นระหว่าง bullies และเป้าหมายของพวกเขาในแบบ และโต้ตอบแบบดิจิทัลอาจทำให้ปัญหารุนแรง"โอเวอร์โหลดข้อมูล ความกังวลใหญ่หนึ่งที่สภาพแวดล้อมผลกระทบของสื่อสังคมเป็นสื่อสารเกินพิกัด — เรียนรู้วิธีการจัดการ และทำให้ความรู้สึกนี้ "ขึ้น" ตอนนี้เรามีข้อมูลเป็น Bowman อธิบาย เราได้รับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคนมากกว่าที่เคยเป็นมาก่อน และเรารู้สึกต้องการ และบางทีแม้แต่ตอบสนองได้ทั้งหมด "ความเป็นจริง มีข้อมูลล่าสุดบางมากต้นแนะนำว่า วัยรุ่นจะดึงทีจาก Facebook เพราะมันเป็นเพียงเกินไปมากสำหรับการจัดการ เขากล่าวว่าอื่นที่เกี่ยวข้องอยู่ในยาเสพติดเทคโนโลยี เมื่อบุคคลใช้เวลากับสมาร์ทโฟนของตนมากกว่าการโต้ตอบกับคนรอบ ๆ พวกเขา การร้ายของความสัมพันธ์แบบพบปะผู้ Bowman กล่าวว่า "มันอาจเป็นหลักการตรวจสอบอีเมล์ของเขา หรือเธอในระหว่างการรับประทานอาหารหรือที่หนุ่มศึกษาปรับปรุง Twitter ในวันแรก "สำหรับคนเหล่านี้ พวกเขารู้สึกเช่นความรู้ความสามารถของตัวตนออนไลน์ว่า มีปัญหาบางแยกการกระทำของพวกเขาเสมือนจากคนของพวกเขาจริง"กับรุ่นที่ห้าของ DSM ยาเสพติดตอนนี้จะแสดงรายการเป็นโรคจิตที่ทำเครื่องหมาย โดยการปิดทางอารมณ์ ขาดสมาธิ และถอนอาการ อินเทอร์เน็ตเพื่อให้เราได้ใกล้ชิดกับการวิเคราะห์ และทำความเข้าใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของมนุษย์เทคโนโลยีสังคมอนุ"อย่างไรก็ตาม เราหลาย caution ที่ ติดอินเทอร์เน็ตอาจวาดภาพไม่เป็น Bowman กล่าวว่า "หลังจากที่ทุก ถ้าสังคมถูกออกแบบมาเพื่อเชื่อมต่อบุคคลกับบุคคล แล้ว มันเป็นจริง ๆ ความสัมพันธ์บุคคลเทคโนโลยี หรือเป็นมนุษย์มนุษย์สัมพันธ์ mediated เทคโนโลยี"ปกป้องความเป็นส่วนตัว ผลสืบเนื่องอาจลบหนึ่งของสังคมคือ การขาดความเป็นส่วนตัว บูธกล่าวว่า "เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงการสื่อสารมนุษยสัมพันธ์ เรากำลังค้นหาตนเองฉลาดมากที่ใช้ร่วมกันในสังคมการเรียงลำดับของข้อมูลที่เราอาจได้ใช้ร่วมกันก่อนหน้านี้ลมีเอกชน "เราจะต้องจำไว้ว่า สังคมของเรามียาก — แม้สีจะตั้งสูงมาก มีเสมอสามารถค้นหาข้อมูลส่วนตัว"แน่นอน negativity ที่ล้อมรอบสังคม countered โดยมีค่าบวก รวมถึงความสามารถในการสื่อสาร กับคนอื่นในระยะทางที่มากขึ้น และ มีความเร็วเพิ่มขึ้น บูธกล่าวว่า "ข้อความของคุณสามารถใช้ร่วมกัน และอยู่ปากซอยอยู่ห่าง และเร็วกว่าเวลาในประวัติศาสตร์มนุษย์ "เราสามารถทำมากของดี โดยการกระจายการบวกข้อความในลักษณะนี้"อนาคตของสังคมผู้เชี่ยวชาญยอมรับว่า clinicians ต้องทราบว่า คนจะเปลี่ยนวิธีที่พวกเขาสื่อสาร บูธกล่าวว่า "เราต้องใช้การเชื่อมต่ออ่อนที่เรากำลังทำให้สังคมดีกว่าในการเชื่อมต่อที่แข็งแรงที่เราอาจมีเมื่อเรากำลังประชุมแบบพบปะWhat does the future hold for social media and its potential continuous effect on interpersonal communication within society? Bowman believes social media likely will continue to become increasingly integrated into the normal human experience like most of the communication technologies that preceded it. “They will continue to increase the volume of the human communication process, and we will continue to learn how to use them for good and for bad,” he says.“We must remember that social media is really only a decade old. That’s very young in the history of communication technology,” Booth adds. “It’s been influential, but it hasn’t really settled into a routine yet. As social media becomes more normalized, we’ll stop seeing it as changing things and start seeing it as the way things are. As a society we’ll be OK—we’ve always adjusted to new technology. So whether it’s wearable communication media, such as Google glasses, or more cloud computing, we’ll change and adapt.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้อย่างรวดเร็วรอบ ๆ ร้านอาหารและคุณจะยากที่จะหาคนที่ไม่ได้มีหัวของพวกเขาลงโดยใช้โทรศัพท์มือถือของพวกเขาเพื่อข้อความทวีตหรืออัพเดตสถานะทั้งหมด Facebook ของพวกเขาในขณะที่ร่วมรับประทานอาหารกับคนอื่น ๆ ที่โต๊ะของพวกเขา. สังคม ผลกระทบของสื่อในความสามารถของเราในการโต้ตอบและการสื่อสารสามารถมองเห็นได้ทั่วทุกพื้นที่ของสังคมดังนั้นนี้หมายความว่าสำหรับการสื่อสารระหว่างบุคคล? อ้างอิงกับพอลบูธ, PhD, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสื่อโรงภาพยนตร์และการศึกษาในวิทยาลัยของการสื่อสารที่ขั้นมหาวิทยาลัยในชิคาโกสื่อสังคมอย่างแน่นอนส่งผลกระทบต่อวิธีการที่เรามีส่วนร่วมกับคนอื่นไปทั่วสถานที่และทุกวัย "มีการเปลี่ยนแปลงในวิธีที่เราสื่อสารนั้น มากกว่าใบหน้าเพื่อใบหน้าปฏิสัมพันธ์ที่เรากำลังพุ่งไปชอบสื่อสารผ่านสื่อกลาง "เขากล่าว "เราต้องการ แต่อีเมลกว่าพบ; เราอยากกว่าข้อความพูดคุยทางโทรศัพท์. "ตามที่บูธการศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้คนจะกลายเป็นสังคมมากขึ้นและการโต้ตอบกับคนอื่นๆ มากขึ้น แต่รูปแบบของการสื่อสารที่มีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เราไม่ได้ประชุมหน้าไปยัง -face ได้บ่อยเท่าที่เราใช้ในการ. ที่กล่าวว่าการโต้ตอบของเราบนสื่อสังคมมีแนวโน้มที่จะความสัมพันธ์ที่อ่อนแอเราไม่ได้รู้สึกว่าการเชื่อมต่อบุคคลกับคนที่ปลายอีกด้านของการสื่อสารของเราที่เราทำเมื่อเรา อีกครั้งใบหน้าเพื่อใบหน้า "ดังนั้นในขณะที่เรากำลังติดต่อสื่อสารมากขึ้นเราอาจไม่จำเป็นต้องสร้างความสัมพันธ์เป็นอย่างยิ่ง" บูธกล่าว. สามประเด็นสำคัญที่เกี่ยวกับผิวบทบาทสื่อสังคมตอนนี้เล่นของผู้คนในรูปแบบการสื่อสาร, บันทึกบูธ ครั้งแรกเมื่อเราสื่อสารผ่านสื่อสังคมเรามีแนวโน้มที่จะไว้วางใจคนในส่วนอื่น ๆ ของการสื่อสารเพื่อให้ข้อความของเรามีแนวโน้มที่จะเปิดกว้างมากขึ้น ประการที่สองการเชื่อมต่อสังคมของเราไม่ได้มีความเข้มแข็งมากที่สุดเท่าที่ผ่านสื่อสังคมที่พวกเขามีใบหน้าเพื่อใบหน้าดังนั้นเราจึงไม่ได้มีแนวโน้มที่จะกระชับความสัมพันธ์ของเราที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะอยู่ในสภาพที่เป็นอยู่ ที่ผ่านมาเรามีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตามและโต้ตอบกับผู้คนที่เห็นด้วยกับจุดของมุมมองของเราดังนั้นเราจะไม่ได้รับความหลากหลายของมุมมองเดียวกับที่เราเคยในอดีตที่ผ่านมา. "แน่นอนด้วยเทคโนโลยีการสื่อสารใหม่ทุกคนมาเปลี่ยนแปลงใน รูปแบบและประเภทของการสื่อสารระหว่างบุคคล "บูธกล่าวว่า "เห็นได้ชัดว่าที่ใหญ่กว่าอิทธิพลของเทคโนโลยีที่มีการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่เราเห็นในรูปแบบการสื่อสาร." ไกลถึงผลกระทบที่นิโคลัสเดวิดโบว์แมน, PhD, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการศึกษาการสื่อสารในวิทยาลัย Eberly ศิลปะและวิทยาศาสตร์ที่เวสต์เวอร์จิเนียมหาวิทยาลัยกล่าวว่า การกระทำที่ก่อให้เกิดความสัมพันธ์ที่ไม่ดีออนไลน์มีแนวโน้มที่จะเป็นคนเดียวกับที่ก่อให้เกิดความสัมพันธ์ที่ไม่ดีในชีวิตจริงเท่านั้นกิริยาที่มีการเปลี่ยนแปลง "ตัวอย่างเช่นมีการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่บุคคลเดียวกันและพฤติกรรมอารมณ์และผลที่ตามมาเป็นอารมณ์ไม่ [noncyber] ข่มขู่" โบว์แมนกล่าวว่า "แต่ความแตกต่างคือ 'more' ที่เป็นสื่อสังคมช่วยให้การติดต่อสื่อสารมากขึ้นและในลักษณะที่สาธารณะมากขึ้น." ในกรณีที่มีการข่มขู่มักจะคนที่ถูกรังแกสามารถเอาตัวเองหรือตัวเองจากสภาพแวดล้อม อย่างน้อยก็ชั่วคราว ยกตัวอย่างเช่นเด็กถูกรังแกที่โรงเรียนสามารถหลบหนีสนามเด็กเล่นเมื่อเขาหรือเธอกลับบ้านในแต่ละคืน "แต่การกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตมีการทำเครื่องหมายโดยการติดตาของ" โบว์แมนกล่าวว่า "ข้อความข่มขู่ไม่ได้อยู่ในพื้นที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นสนามเด็กเล่น แต่สามารถทำตามที่บ้านเด็ก ถ้าเราพิจารณาว่าผลการข่มขู่เกี่ยวกับบุคคลที่สามารถสร้างช่วงเวลานั้นมีความกังวลจริงที่เพิ่มขึ้นติดต่อกันระหว่างรังแกและเป้าหมายของพวกเขาในการติดต่อถาวรและดิจิตอลอาจทำให้รุนแรงปัญหาที่เกิดขึ้น. "โอเวอร์โหลดข้อมูลหนึ่งกังวลใหญ่โดยรอบส่งผลกระทบต่อสื่อสังคมคือการสื่อสารเกินการเรียนรู้วิธีการจัดการและให้ความรู้สึกของนี้ "มากกว่า" ข้อมูลที่เราตอนนี้มี. ในฐานะที่เป็นโบว์แมนอธิบายว่าเราจะได้รับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้คนมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมาก่อนและเรารู้สึกว่าจำเป็นต้องมีการประมวลผลและบางทีอาจจะตอบสนองต่อมันทั้งหมด . "ในความเป็นจริงได้มีข้อมูลบางอย่างที่ผ่านมามากในช่วงต้นชี้ให้เห็นว่าวัยรุ่นมีอาจจะดึงออกไปจาก Facebook เพราะมันเป็นเพียงมากเกินไปสำหรับพวกเขาที่จะจัดการกับ" เขากล่าว. กังวลก็อยู่ในการติดยาเสพติดเทคโนโลยีเมื่อบุคคลใช้เวลาอยู่กับมาร์ทโฟนของพวกเขา มากกว่าการมีปฏิสัมพันธ์กับคนรอบข้างพวกเขาเพื่อความเสียหายของผู้ที่ใบหน้าเพื่อใบหน้าความสัมพันธ์ "มันอาจจะเป็นผู้ปกครองตรวจสอบ e-mail ของเขาหรือเธอในระหว่างการรับประทานอาหารค่ำครอบครัวหรือหนุ่มนักศึกษาวิทยาลัยการอัพเดททวิตเตอร์ขณะที่ในวันแรก" โบว์แมนกล่าวว่า "สำหรับคนเหล่านี้พวกเขามีแนวโน้มที่จะรู้สึกเช่นความรู้สึกของตัวตนออนไลน์ที่พวกเขามีปัญหาบางอย่างที่แยกการกระทำของพวกเขาเสมือนจากคนจริงของพวกเขา." ด้วยการเปิดตัวของรุ่นที่ห้าของ DSM ที่ติดอินเทอร์เน็ตในขณะนี้จะได้รับการระบุว่าเป็นจิต เจ็บป่วยทำเครื่องหมายโดยการปิดทางอารมณ์ขาดสมาธิและอาการถอนดังนั้นเราอาจจะใกล้ชิดกับการวินิจฉัยและความเข้าใจที่เป็นอันตรายต่อสังคมความสัมพันธ์ของมนุษย์เทคโนโลยี. "แต่พวกเราหลายคนเตือนว่าติดยาเสพติดอินเทอร์เน็ตอาจจะเป็นภาพที่ไม่ถูกต้อง" โบว์แมนกล่าวว่า "หลังจากที่ทุกคนถ้าสื่อสังคมถูกออกแบบมาเพื่อเชื่อมโยงผู้คนกับคนแล้วจะเป็นเรื่องความสัมพันธ์ของมนุษย์เทคโนโลยีหรือมันคือความสัมพันธ์ของมนุษย์มนุษย์ไกล่เกลี่ยโดยเทคโนโลยี?" ปกป้องความเป็นส่วนตัวหนึ่งผลกระทบเชิงลบที่อาจเกิดขึ้นของสื่อทางสังคมคือการขาดการความเป็นส่วนตัว "เพราะการสื่อสารระหว่างบุคคลที่มีการเปลี่ยนแปลงที่เรากำลังหาตัวเองฉลาดมากขึ้นที่จะร่วมกันในสังคมสื่อการเรียงลำดับของข้อมูลที่เราอาจจะได้ร่วมกันก่อนหน้านี้เอกชนที่ต้องเผชิญเพื่อใบหน้า" บูธกล่าวว่า "เรามักจะต้องเก็บไว้ในใจว่าเครือข่ายสังคมของเราจะสามารถค้นหาได้แม้กระทั่งเมื่อตั้งค่าความเป็นส่วนตัวมีการตั้งค่าที่สูงมากก็มักจะเป็นไปได้ที่จะหาข้อมูลส่วนบุคคล." แน่นอนปฏิเสธโดยรอบสื่อสังคมที่มีการโต้ผลกระทบเชิงบวกรวมทั้ง ความสามารถในการสื่อสารกับผู้คนมากขึ้นในระยะทางมากขึ้นและด้วยความเร็วที่เพิ่มขึ้น "ข้อความของคุณสามารถใช้ร่วมกันและการแพร่กระจายไปไกลและเร็วกว่าในเวลาอื่น ๆ ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์" บูธกล่าวว่า "เราสามารถทำได้ดีมากโดยการกระจายข้อความในเชิงบวกในทางนี้." อนาคตของสื่อสังคมผู้เชี่ยวชาญยอมรับว่าแพทย์จะต้องตระหนักว่าคนที่มีการเปลี่ยนแปลงวิธีที่พวกเขาสื่อสาร "เราอาจจะต้องพึ่งพาการเชื่อมต่อที่อ่อนแอเรากำลังทำในสื่อสังคมมากกว่าในการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งเราอาจจะมีเมื่อเรากำลังประชุมใบหน้าเพื่อใบหน้า" บูธกล่าว. อะไรไว้ในอนาคตสำหรับสื่อสังคมและศักยภาพของ ผลกระทบอย่างต่อเนื่องในการสื่อสารระหว่างบุคคลในสังคม? โบว์แมนเชื่อว่าสื่อสังคมมีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นแบบบูรณาการมากขึ้นเข้าไปในประสบการณ์ของมนุษย์ปกติชอบมากที่สุดของเทคโนโลยีการสื่อสารที่นำมัน "พวกเขาจะยังคงเพิ่มปริมาณของการสื่อสารของมนุษย์และเราจะยังคงที่จะเรียนรู้วิธีการใช้พวกเขาสำหรับการที่ดีและไม่ดี" เขากล่าว. "เราต้องจำไว้ว่าสื่อสังคมเป็นจริงเท่านั้นทศวรรษเก่า นั่นคือหนุ่มสาวมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของเทคโนโลยีการสื่อสาร "บูธเพิ่ม "มันเป็นที่มีอิทธิพล แต่ก็ยังไม่ได้ตัดสินจริงๆเป็นประจำเลย ในฐานะที่เป็นสื่อสังคมกลายเป็นปกติมากขึ้นเราจะหยุดเห็นว่ามันเป็นสิ่งที่เปลี่ยนแปลงและเริ่มเห็นว่ามันเป็นสิ่งที่มี เป็นสังคมเราจะ OK-we've เสมอที่จะปรับเทคโนโลยีใหม่ ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นสื่อสวมใส่ได้เช่นแว่นตา Google หรือมากกว่าคอมพิวเตอร์เมฆเราจะเปลี่ยนและปรับ. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหลือบมองรอบร้านอาหารและคุณจะยากกดเพื่อหาคนที่ไม่มีหัวลงมาใช้โทรศัพท์มือถือข้อความทวีต หรืออัพเดทสถานะ Facebook ของพวกเขาทั้งหมดในขณะที่การแบ่งปันอาหารกับคนอื่น ๆที่โต๊ะของพวกเขา

สื่อสังคมมีผลต่อความสามารถในการโต้ตอบและการสื่อสาร สามารถมองเห็นได้ทั่วทุกพื้นที่ สังคม ดังนั้นสิ่งนี้หมายความว่าสำหรับการสื่อสารระหว่างบุคคล ?ตามที่พอลบูธ , ปริญญาเอก , อาจารย์ผู้ช่วยของสื่อภาพยนตร์ และการศึกษาในวิทยาลัยของการสื่อสารที่มหาวิทยาลัยชิคาโกในชิคาโก , สื่อสังคมอย่างแน่นอนมีผลกระทบต่อวิธีที่เราต่อสู้กับคนอื่นทั่วทุกสถานที่และทุกวัย " มีการเปลี่ยนแปลงวิธีที่เราสื่อสาร มากกว่าการปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัว เราก็พุ่งไปที่ชอบการสื่อสารผ่าน " เขากล่าว" เรายอมอีเมลมากกว่า พบกัน เรายอมข้อความมากกว่าคุยโทรศัพท์ "

ตามบูธ มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าคนที่จะกลายเป็นมากขึ้นทางสังคมและการโต้ตอบกับผู้อื่นมากขึ้น แต่รูปแบบของการสื่อสารมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เราไม่ได้เจอหน้ากันบ่อยเท่าที่เราใช้

ที่บอกว่า การปฏิสัมพันธ์ของเราบนสื่อสังคมมักจะอ่อนแอเสมอนั่นคือเราไม่ได้รู้สึกว่าตัวตนที่เชื่อมต่อกับผู้คนในส่วนอื่น ๆของการสื่อสารของเราที่เราทำเมื่อเราเผชิญหน้ากับมัน " ดังนั้นในขณะที่เรากำลังสื่อสารกันมากขึ้น เราอาจไม่จําเป็นต้องสร้างความสัมพันธ์เป็นอย่างยิ่ง " บูธพูด

สามประเด็นคือพื้นผิวในเรื่องบทบาทสื่อสังคมตอนนี้เล่นในรูปแบบการสื่อสารของคนบันทึก บูธ ครั้งแรกเมื่อเราสื่อสารผ่านสื่อสังคมเรามักจะเชื่อประชาชนในส่วนอื่น ๆของการสื่อสาร ดังนั้นข้อความของเรามีแนวโน้มที่จะเปิดขึ้น ประการที่สอง ความสัมพันธ์ทางสังคมของเราไม่เข้มแข็งมากผ่านสื่อสังคมเช่นที่พวกเขามีต่อตัว ดังนั้นเราไม่ได้มีแนวโน้มที่จะลึกมากขึ้นความสัมพันธ์ของพวกเรา พวกเขามักจะอยู่ในสถานะที่เป็นอยู่ ล่าสุดเรามักจะปฏิบัติตามและโต้ตอบกับคนที่เห็นด้วยกับจุดของมุมมองของเรา เราจึงไม่ได้รับชนิดเดียวกันของมุมมองที่เราเคยได้รับในอดีต

" แน่นอนกับเทคโนโลยีสื่อสารมาใหม่ทุกการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบและประเภทของการสื่อสารระหว่างบุคคล " บูธ กล่าว " เห็นได้ชัดว่าใหญ่กว่า อิทธิพลของเทคโนโลยียิ่งการเปลี่ยนแปลงที่เราเห็นในรูปแบบการสื่อสาร "

ไกลถึงผล
นิโคลัส เดวิด โบว์แมน เอก ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารศึกษาในศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์วิทยาลัยเอเบอร์ลี่ที่ West Virginia University กล่าวว่า การกระทำที่กระตุ้นความสัมพันธ์ออนไลน์ที่ไม่ดีอาจจะเหมือนกันที่ก่อให้เกิดความสัมพันธ์ที่เลวร้ายในชีวิตที่แท้จริงเท่านั้น ว่ามีการเปลี่ยนแปลง " ตัวอย่างเช่น