The crop coefficient (Kc) values de

The crop coefficient (Kc) values decreased by an average of 35% due to use drip irrigation with plastic mulch which reduced soil evaporation compared with non-mulched treatments (DI and SI), as shown in ( Fig. 3). These results are in agreement with those of Safadi (1991), Vickers (2001) and Mata et al. (2002). Also when we compared it with cucumber crop coefficient values given in Allen et al. (1998), we noted that the Kc values almost similar to ones which were calculated in SI treatment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าสัมประสิทธิ์ (Kc) พืชที่ลดลง โดยเฉลี่ย 35% เนื่องจากใช้หยดน้ำชลประทานมี mulch พลาสติกซึ่งลดดินระเหยเมื่อเทียบกับการรักษาที่ไม่ใช่ mulched (DI และ SI), มาก (Fig. 3) ผลลัพธ์เหล่านี้จะยังคงของ Safadi (1991), วิกเกอร์ส (2001) และ al. et ภะรัตมะตะ (2002) ยัง เมื่อเราเปรียบเทียบมันกับค่าสัมประสิทธิ์พืชแตงกวาให้ในอัลเลน et al. (1998), เราตั้งข้อสังเกตว่า เคซีที่ค่าเกือบจะคล้ายคลึงกับที่คำนวณได้ในศรีรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าสัมประสิทธิ์พืช (Kc) ค่าที่ลดลงเฉลี่ย 35% เนื่องจากการใช้น้ำหยดที่มีพลาสติกคลุมด้วยหญ้าซึ่งช่วยลดการระเหยของดินเมื่อเทียบกับการรักษาที่ไม่ mulched (DI และ SI) ดังแสดงใน (รูปที่. 3) ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในข้อตกลงกับผู้ Safadi (1991), วิคเกอร์ (2001) และมาต้าและคณะ (2002) นอกจากนี้เมื่อเปรียบเทียบกับค่าสัมประสิทธิ์แตงกวาได้รับในอัลเลนและคณะ (1998) เราตั้งข้อสังเกตว่าค่า Kc เกือบจะคล้ายกับคนที่ถูกคำนวณในการรักษา SI

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หาค่าสัมประสิทธิ์ ( KC ) ลดลงโดยเฉลี่ย 35% เนื่องจากใช้น้ำหยดด้วยการคลุมพลาสติกซึ่งลดการระเหยของดินเมื่อเทียบกับกาแฟ ไม่ใช่การรักษาดี และซิลิกอน ) ดังแสดงในรูปที่ 3 ) ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในข้อตกลงกับบรรดา safadi ( 1991 ) , วิคเกอร์ ( 2001 ) และ Mata et al . ( 2002 ) นอกจากนี้ เมื่อเราเปรียบเทียบกับค่าสัมประสิทธิ์พืชแตงกวาค่ากำหนดใน Allen et al .( 1998 ) , เราตั้งข้อสังเกตว่า KC ค่าเกือบจะใกล้เคียงกับที่คำนวณในศรีรักษา