A review of these studies reveals.

A review of these studies reveals. However, a widespread misuse of dummy regression which is very likely to result in misleading implications in theory and model building and in guiding managerial action-i.e. the use of standardized weights as measures of effect instead of unstandardized ones. Five out of 14 studies do not mention which type of weight was used, whereas only Alegre and Garau(2011) and Mikulic and Prebrzac(2011) explicitly report use of the unproblematic (unstandardized) type. This brief note thus aims to raise awareness about this problem and to explain why standardized weights should generally be avoided when analyzing variable effect size with dummy regression. In elaborating the problem, the methodological foundations of dummy regressions in asymmetry assessments are first briefly discussed, followed by an illstrative case example that empirically demonstrates the problem and its implication.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจสอบของการศึกษานี้พบว่า อย่างไรก็ตาม แพร่หลายใช้ถดถอยกันขโมยซึ่งเป็นการทำให้เข้าใจผิดผลในทฤษฎี และรูปแบบอาคาร และแนวทางบริหารจัดการดำเนินการเช่นการใช้น้ำหนักมาตรฐานเป็นการวัดผลแทนรูปคน ศึกษา 5 จาก 14 ไม่พูดถึงชนิดของน้ำหนักที่ใช้ โดยเฉพาะอเลเกร และ Garau(2011) และ Mikulic และ Prebrzac(2011) อย่างชัดเจนรายงานการใช้แบบ unproblematic (รูป) บันทึกย่อนี้มีจุดมุ่งหมายจิตสำนึกเกี่ยวกับปัญหานี้ และอธิบายเหตุน้ำหนักมาตรฐานควรทั่วไปหลีกเลี่ยงเมื่อวิเคราะห์แปรผลขนาดถดถอยกันขโมยดังนั้น ใน elaborating ปัญหา มูลนิธิ methodological ของ regressions กระพริบใน asymmetry ประเมินเป็นครั้งแรกสั้น ๆ กล่าวถึง ตามตัวอย่างกรณี illstrative ที่ empirically แสดงให้เห็นถึงปัญหาและปริยายของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทบทวนการศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า อย่างไรก็ตามในทางที่ผิดอย่างแพร่หลายของการถดถอยหุ่นซึ่งมีแนวโน้มมากที่จะส่งผลให้เกิดผลกระทบที่ทำให้เข้าใจผิดในทางทฤษฎีและการสร้างรูปแบบและแนวทางการบริหารจัดการในการดำเนินการคือการใช้น้ำหนักที่ได้มาตรฐานเป็นมาตรการของผลกระทบแทนคน unstandardized ห้าจาก 14 การศึกษาไม่ได้กล่าวถึงชนิดของน้ำหนักที่ใช้ในขณะที่มีเพียงอาเลเกรและ Garau (2011) และ Mikulic และ Prebrzac (2011) รายงานผลการใช้อย่างชัดเจนของ unproblematic (unstandardized) พิมพ์ บันทึกสั้น ๆ นี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความตระหนักเกี่ยวกับปัญหานี้และจะอธิบายว่าทำไมน้ำหนักที่ได้มาตรฐานโดยทั่วไปควรหลีกเลี่ยงเมื่อวิเคราะห์ผลขนาดตัวแปรที่มีการถดถอยหุ่น ใน elaborating ปัญหารากฐานของวิธีการวิเคราะห์ในการประเมินผลหุ่นสมส่วนเป็นเวลาสั้น ๆ ที่กล่าวถึงเป็นครั้งแรกตามด้วยตัวอย่างเช่นกรณี illstrative ที่สังเกตุแสดงให้เห็นถึงปัญหาและความหมายของมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รีวิวของการศึกษาเหล่านี้ เผย อย่างไรก็ตาม การใช้อย่างแพร่หลายของหุ่นซึ่งเป็นแนวโน้มมากที่จะเกิดความเข้าใจผิดในความหมายในทฤษฎี และรูปแบบอาคาร และแนวทางในการบริหารจัดการ action-i.e. ใช้น้ำหนักมาตรฐานการวัดผลแทน unstandardized คน 5 จาก 14 การศึกษาไม่ต้องพูดถึงน้ำหนัก ชนิดที่ใช้ในขณะที่ Alegre เท่านั้น และ garau ( 2011 ) และ mikulic และ prebrzac ( 2011 ) โดยใช้รายงานของ unproblematic ( unstandardized ) ประเภท บันทึกสั้นๆนี้จึง มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความตระหนักเกี่ยวกับปัญหานี้ และอธิบายว่าทำไมน้ำหนักมาตรฐานโดยทั่วไปควรหลีกเลี่ยงเมื่อวิเคราะห์แปรผล ขนาดหุ่น การถดถอย ในเนื่องจากปัญหาพื้นฐานวิธีการของหุ่นสังกะสีในการประเมินความไม่สมมาตรเป็นครั้งแรก กล่าวสั้นๆ ตามด้วย illstrative คดีตัวอย่างที่ใช้แสดงให้เห็นถึงปัญหาและความหมายโดยนัย