Numerous studies have looked at vit

Numerous studies have looked at vitamin D and quality of
life; however, these are often epidemiologic in nature and
provide correlations between vitamin D status and HRQL at
one time point. The use of vitamin D supplements for the
purpose of improving and/or mitigating the decline in HRQL
is not a well-studied field. Specifically, the use of quality-oflife
measures is not the primary end point for many investigations
of vitamin D supplementation. There is great
heterogeneity in study populations (healthy vs diseased);
type, dose, and duration of vitamin D; and quality-of-life
tools used (see Tables 1 and 2 and Figure 2). In addition,
poor study design and lack of control for confounding variables
(sunlight exposure and dietary intake) was widespread
(Table 3). It is not surprising that there were inconsistent
findings in terms of quality-of-life change in response to
vitamin D supplementation.
Differences in dosing and type of vitamin D supplement
used are apparent and would be expected to have an effect on
reported efficacy outcomes. Cholecalciferol is thought to be
preferable to ergocalciferol because of its effects on 25(OH)D
concentrations and longer half-life.35 Nutritional supplement
forms require enzymatic activation of vitamin D, which is
tightly regulated.3 There exists a class of synthetically derived
vitamin D receptor activators that do not require the kidney
1a-hydroxylase reaction to potentiate an effect.36 Because
these molecules are ingested in active form, they can bypass
enzymatic activation and bind to the array of tissue vitamin D
receptors, eliciting responses in target tissues without regulation.
However, caution should be taken with these compounds
because they can have dangerous hypercalcemic and
hyperphosphatemic effects in the human body. Dosage,
including frequency of delivery, is another highly inconsistent
area of vitamin D therapy; particularly in relationship to
quality-of-life outcomes. In the articles we reviewed, dosages
ranged from 400 IU/day to a single large dose of 300,000 IU.
In addition, route of delivery differs (oral vs intramuscular
injection), which would alter the absorption/metabolism of
vitamin D by the body. These discrepancies make it difficult
to compare study outcomes. Consensus needs to be reached
in this area to improve methodologic quality and comparability
of future study findings. Furthermore, the majority of
studies reviewed were conducted in time spans of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาจำนวนมากได้ดูวิตามินดีและคุณภาพของชีวิต อย่างไรก็ตาม เหล่านี้มัก epidemiologic ในธรรมชาติ และให้ความสัมพันธ์ระหว่างสถานะวิตามิน D และ HRQL ที่จุดหนึ่งในเวลานี้ การใช้วิตามินดีเสริมสำหรับการวัตถุประสงค์ของการปรับปรุง และ/หรือบรรเทาการลดลงของ HRQLไม่ใช่ฟิลด์ที่ศึกษาดี เฉพาะ การใช้งานคุณภาพ oflifeมาตรการที่ไม่ใช่จุดสิ้นสุดหลักการสืบสวนหลายของการเสริมวิตามินดี มีดีheterogeneity ในประชากรศึกษา (สุขภาพ vs โรค);ชนิด ยา และระยะเวลาของวิตามิน D และคุณภาพของชีวิตใช้เครื่องมือ (ดูตารางที่ 1 และ 2 และรูปที่ 2) นอกจากนี้ยากจนศึกษาออกแบบและขาดการควบคุมสำหรับปอด(แสงแดดแสงและอาหารบริโภค) เป็นที่แพร่หลาย(ตารางที่ 3) จึงไม่น่าแปลกใจที่มีไม่สอดคล้องกันผลการวิจัยในแง่ของการเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตในการตอบสนองการเสริมวิตามินดีความแตกต่างในการใช้ยาและชนิดของอาหารเสริมวิตามิน Dมีความชัดเจน และเป็นที่คาดว่าจะมีผลในรายงานประสิทธิภาพผลลัพธ์ Cholecalciferol เป็นความคิดที่จะนิยม ergocalciferol เนื่องจากผลกระทบ 25 (OH) Dเสริมความเข้มข้นและยาวครึ่ง life.35 Nutritionalแบบฟอร์มต้องการทำงานของวิตามิน D ซึ่งเป็นเอนไซม์แน่น regulated.3 มีแบบสังเคราะห์มากระตุ้นตัวรับวิตามินดีที่ไม่ต้องการไต1a hydroxylase ปฏิกิริยาการมีอำนาจเป็น effect.36 เนื่องจากโมเลกุลเหล่านี้จะกินในรูปแบบที่ใช้งานอยู่ พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงเปิดใช้เอนไซม์และการผูกอาร์เรย์ของเนื้อเยื่อวิตามิน Dตัวรับ eliciting ตอบสนองในเนื้อเยื่อเป้าหมายโดยไม่มีระเบียบอย่างไรก็ตาม ข้อควรระวังควรควรสารเหล่านี้เพราะพวกเขาสามารถมีอันตราย hypercalcemic และผล hyperphosphatemic ในร่างกายมนุษย์ ปริมาณรวมทั้งความถี่ในการจัดส่ง เป็นอีกหนึ่งที่สอดคล้องกันสูงพื้นที่ของการรักษาด้วยวิตามิน D โดยเฉพาะเรื่องผลที่ได้ของคุณภาพของชีวิต ในบทความ เราตรวจทาน ปริมาณโจมตีระยะไกลวันละ 400 IU ปริมาณมากเดี่ยวของ 300,000 IUนอกจากนี้ เส้นทางจัดส่งที่แตกต่าง (ปาก vs เข้ากล้ามเนื้อฉีด), ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงการดูดซึม/เผาผลาญวิตามินดี โดยร่างกาย ความขัดแย้งเหล่านี้ทำให้มันยากการเปรียบเทียบผลการศึกษา มติต้องเข้าถึงได้ในพื้นที่นี้เพื่อเพิ่ม methodologic คุณภาพและความของผลการวิจัยการศึกษาในอนาคต นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ทบทวนการศึกษาได้ดำเนินการในระยะเวลาของ < 2ต้องศึกษาระยะ years.19,21,24-29,31-33ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงอาจเกิดขึ้นใน HRQL กว่าวิตามินดีเสริมระยะเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศึกษาจำนวนมากได้มองไปที่วิตามินดีและคุณภาพของ
ชีวิต แต่เหล่านี้มักจะระบาดในธรรมชาติและ
ให้ความสัมพันธ์ระหว่างสถานะวิตามิน D และ HRQL ที่
จุดเวลาหนึ่ง การใช้งานของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารวิตามินดีสำหรับ
วัตถุประสงค์ของการปรับปรุงและ / หรือบรรเทาการลดลงใน HRQL
ไม่ได้เป็นข้อมูลที่ดีการศึกษา โดยเฉพาะการใช้งานที่มีคุณภาพโครงการพัฒนา
มาตรการไม่ได้เป็นจุดสิ้นสุดหลักหลายสืบสวน
ของวิตามินดีเสริม มีดีคือ
; เซลล์สืบพันธุ์ในประชากรการศึกษา (สุขภาพดี VS โรค)
ชนิดปริมาณและระยะเวลาของวิตามินดี; และคุณภาพชีวิตของ
เครื่องมือที่ใช้ (ดูตารางที่ 1 และที่ 2 และรูปที่ 2) นอกจากนี้
การออกแบบการศึกษาที่ยากจนและขาดการควบคุมสำหรับตัวแปรรบกวน
(แสงแดดและการบริโภคอาหาร) เป็นที่แพร่หลาย
(ตารางที่ 3) มันไม่ได้เป็นที่น่าแปลกใจว่ามีคนที่ไม่สอดคล้องกัน
ผลการวิจัยในแง่ของคุณภาพของชีวิตการเปลี่ยนแปลงในการตอบสนองต่อ
การเสริมวิตามินดี.
ความแตกต่างในการใช้ยาและชนิดของอาหารเสริมวิตามินดี
ที่ใช้เป็นที่เห็นได้ชัดและจะคาดว่าจะมีผลกระทบต่อ
การรายงานผลการรับรู้ความสามารถ cholecalciferol คิดว่าจะเป็น
ที่นิยมในการ ergocalciferol เนื่องจากผลกระทบของมันในวันที่ 25 (OH) D
ความเข้มข้นและยาวครึ่ง life.35 ผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร
ในรูปแบบที่จำเป็นต้องมีการเปิดใช้งานของเอนไซม์ของวิตามินดีซึ่งเป็น
แน่น regulated.3 มีชั้นเรียนของมาสังเคราะห์ที่มีอยู่
วิตามิน D activators รับที่ไม่จำเป็นต้องไต
ปฏิกิริยา 1A-hydroxylase เพื่อ potentiate effect.36 เพราะ
โมเลกุลเหล่านี้จะกินในรูปแบบที่ใช้งานพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยง
การเปิดใช้งานของเอนไซม์และผูกกับอาร์เรย์ของเนื้อเยื่อวิตามินดี
ผู้รับทึ่งการตอบสนองในเนื้อเยื่อเป้าหมายโดยไม่ต้อง กฎระเบียบ.
อย่างไรก็ตามข้อควรระวังจะต้องดำเนินการกับสารเหล่านี้
เพราะพวกเขาสามารถมี hypercalcemic อันตรายและ
ผลกระทบ hyperphosphatemic ในร่างกายมนุษย์ ปริมาณ
รวมถึงความถี่ของการส่งมอบเป็นอีกหนึ่งที่ไม่สอดคล้องกันอย่างมาก
ในพื้นที่ของวิตามินดีบำบัด; โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับ
ผลที่มีคุณภาพของชีวิต ในบทความที่เราตรวจทานปริมาณ
ตั้งแต่ 400 IU / วันจะมีปริมาณเดียวขนาดใหญ่ 300,000 IU.
นอกจากนี้เส้นทางของการส่งมอบที่แตกต่าง (oral VS กล้าม
ฉีด) ซึ่งจะเป็นการปรับเปลี่ยนการดูดซึม / การเผาผลาญอาหารของ
วิตามินดีในร่างกาย ความแตกต่างเหล่านี้ทำให้มันยาก
ที่จะเปรียบเทียบผลการศึกษา ฉันทามติความต้องการที่จะมาถึง
ในพื้นที่นี้เพื่อปรับปรุงคุณภาพและกระบวนวิธีการเปรียบเทียบ
ผลการศึกษาในอนาคต นอกจากนี้ส่วนใหญ่ของ
การศึกษาการตรวจสอบได้ดำเนินการในช่วงเวลาของการ <2
years.19,21,24-29,31-33 เพิ่มเติมการศึกษาระยะยาวที่จำเป็นในการ
ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นใน HRQL กว่าวิตามินดี
ระยะเวลาเสริม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษามากมายต้องดูที่คุณภาพของวิตามิน D และชีวิต ; อย่างไรก็ตาม , เหล่านี้มักจะผลในธรรมชาติและให้ความสัมพันธ์ระหว่างวิตามินดีและสถานะ hrql ที่จุดเวลาหนึ่ง การใช้วิตามินอาหารเสริมสำหรับวัตถุประสงค์ของการปรับปรุงและ / หรือลดความเสื่อมใน hrqlไม่ใช่ศึกษาดีเขต โดยเฉพาะการใช้คุณภาพชีวิตมาตรการที่ไม่ใช่จุดยุติปฐมภูมิสำหรับการตรวจสอบหลายวิตามิน D เสริม . มีมากความหลากหลายในประชากรศึกษา ( สุขภาพและป่วย )ชนิด ปริมาณ และระยะเวลาของวิตามินดี และคุณภาพชีวิตเครื่องมือที่ใช้ ( ดูที่ตารางที่ 1 และ 2 และ รูปที่ 2 ) นอกจากนี้การศึกษาการออกแบบที่ไม่ดีและขาดการควบคุมสำหรับตัวแปร confounding( แสงแดด และการบริโภคอาหาร ) คือแพร่หลาย( ตารางที่ 3 ) มันไม่น่าแปลกใจว่ามีไม่สอดคล้องผลในแง่ของการเปลี่ยนแปลงคุณภาพชีวิตวิตามิน D เสริม .ความแตกต่างในการใช้ และประเภทของวิตามิน D เสริมใช้ชัดเจนและจะคาดว่าจะมีผลกระทบต่อรายงานผลความมีประสิทธิภาพ 4 คือ คิดเป็นกว่า โกแคลซิเฟอรอล เพราะผลกระทบต่อ 25 ( OH ) ดีความเข้มข้นและ half-life.35 โภชนาการเสริมอีกต่อไปแบบฟอร์มต้องกระตุ้นเอนไซม์ วิตามิน D ซึ่งเป็นแน่นควบคุม 3 มีอยู่รุ่นสังเคราะห์ได้มาวิตามิน D receptor กระตุ้นที่ไม่ต้องใช้ไต1A hydroxylase ปฏิกิริยา potentiate เป็น effect.36 เพราะโมเลกุลเหล่านี้จะได้รับในรูปแบบใช้งาน พวกเขาสามารถ บายพาสการกระตุ้นเอนไซม์ และผูกกับอาร์เรย์ของเนื้อเยื่อ วิตามิน ดีตัวรับ eliciting , การตอบสนองในเนื้อเยื่อเป้าหมาย โดยไม่มีการควบคุมอย่างไรก็ตาม ข้อควรระวัง ควรถ่ายกับสารเหล่านี้เพราะพวกเขาสามารถเป็นอันตราย hypercalcemic และhyperphosphatemic ผลในร่างกายมนุษย์ ปริมาณ ,รวมถึงความถี่ของการส่ง เป็นอีกอย่างที่ไม่สอดคล้องกันพื้นที่ของวิตามินบำบัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์คุณภาพชีวิต ผลลัพธ์ ในบทความที่เราอ่านโด ,อยู่ระหว่าง 400 IU / วัน ปริมาณขนาดใหญ่ 300000 เดียวของไอยูนอกจากนี้ เส้นทางของการส่งที่แตกต่าง ( ช่องปาก VS 2ฉีด ) ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงการดูดซึม / การเผาผลาญวิตามิน D โดยร่างกาย ความแตกต่างเหล่านี้ทำให้มันยุ่งยากเพื่อเปรียบเทียบผลการศึกษา เอกฉันท์ต้องถึงในพื้นที่นี้เพื่อปรับปรุงคุณภาพ methodologic และไม่สามารถเปรียบเทียบสรุป การศึกษาในอนาคต นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ของการศึกษาทบทวนการใช้เวลาช่วง < 2ปี 19,21,24-29,31-33 มากขึ้นจำเป็นต้องมีการศึกษาระยะยาวศึกษาการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นใน hrql มากกว่า วิตามิน ดีเวลาเสริม