One of the key challenges in landfi

One of the key challenges in landfill leachate management is the prevention of environmental pollution
by the overflow of untreated leachate. To evaluate the feasibility of constructed wetlands (CWs) for the
treatment of waste landfill leachate in tropical regions, water reduction and pollutant removal by a CW
subjected to different flow patterns (i.e., horizontal subsurface flow (HSSF) and free water surface (FWS))
were examined in both rainy and dry seasons in Thailand. A pilot-scale CW planted with cattail was
installed at a landfill site in Thailand. With HSSF, the CW substantially removed pollutants from the land-
fill leachate without the need to harvest plants, whereas with FWS, it only slightly removed pollutants.
Under both flow patterns, the CW significantly reduced the leachate volume to a greater extent than surface
evaporation, which is regarded as an effect of the storage pond. Additionally, water reduction
occurred regardless of season and precipitation, within the range 0–9 mm d1
. In the case of low feeding
frequency, water reduction by the CW with HSSF was lower than that with FWS. However, high feeding
frequency improved water reduction by the CW with HSSF and resulted in a similar reduction to that
observed with FWS, which exhibited maximum evapotranspiration. In terms of water reduction, with
both HSSF in conjunction with high frequency feeding and FWS, the CW provided a high degree of evapotranspiration.
However, pollutant removal efficiencies with HSSF were higher than for FWS. The present
study suggested that CWs with HSSF and high frequency feeding could be useful for the prevention of
uncontrollable dispersion of polluted leachate in the tropical climate zone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความท้าทายสำคัญในการฝังกลบ leachate จัดการอย่างใดอย่างหนึ่งเป็นการป้องกันมลพิษสิ่งแวดล้อมโดยโอเวอร์โฟลว์ของ leachate ไม่ถูกรักษา เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น (CWs) สำหรับการรักษาของ leachate ฝังกลบขยะมูลฝอยในเขตร้อน น้ำลด และกำจัดมลพิษ โดยการตามน้ำหนักจริงภายใต้รูปแบบขั้นตอนที่แตกต่างกัน (เช่น แนวไหล (HSSF) และพื้นผิวน้ำ (FWS))ได้ตรวจสอบในฤดูฝน และแห้งได้ในประเทศไทย ถูกตามน้ำหนักจริงมาตราส่วนนำร่องที่ปลูก มี cattailติดตั้งที่ฝังกลบมูลฝอยในประเทศไทย มี HSSF ตามน้ำหนักจริงมากเอาสารมลพิษจากแผ่นดิน-เติม leachate โดยไม่จำเป็นในการเก็บเกี่ยวพืช ในขณะที่กับ FWS มันเพียงเล็กน้อยเอาสารมลพิษภายใต้รูปแบบทั้งกระแส ตามน้ำหนักจริงที่ลดปริมาณ leachate ระดับสูงกว่าพื้นผิวระเหย ซึ่งถือเป็นลักษณะพิเศษของบ่อน้ำที่เก็บ นอกจากนี้ น้ำลดเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงฤดูกาลและฝน อยู่ในช่วง 0 – 9 ง 1 มม.. ในกรณีของอาหารต่ำความถี่ น้ำลดตามน้ำหนักจริงกับ HSSF ต่ำกว่าที่มี FWS อย่างไรก็ตาม ให้อาหารสูงความถี่น้ำลดตามน้ำหนักจริงกับ HSSF ที่ดีขึ้น และส่งผลให้ลดเหมือนที่สังเกต ด้วย FWS ซึ่งจัดแสดง evapotranspiration สูงสุด ในแง่ของการลดน้ำ มีทั้ง HSSF ร่วมกับการให้อาหารความถี่สูง FWS ตามน้ำหนักจริงที่ให้ระดับสูงของ evapotranspirationอย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพการกำจัดมลพิษ ด้วย HSSF สูงกว่าสำหรับ FWS ปัจจุบันการศึกษาแนะนำว่า CWs HSSF และความถี่สูงให้อาหารอาจจะมีประโยชน์สำหรับการป้องกันเธน uncontrollable ของ leachate เสียในโซนร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในความท้าทายที่สำคัญในการบริหารจัดการน้ำชะขยะฝังกลบคือการป้องกันมลพิษทางสิ่งแวดล้อมโดยการล้นของน้ำชะขยะได้รับการรักษา เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น (CWS)
สำหรับการรักษาของน้ำชะขยะที่ฝังกลบขยะในเขตร้อน, การลดลงของน้ำและการกำจัดมลพิษโดย CW
ภายใต้รูปแบบการไหลที่แตกต่างกัน (เช่นการไหลใต้ผิวดินในแนวนอน (HSSF) และพื้นผิวของน้ำฟรี (FWS) )
มีการตรวจสอบทั้งในฤดูฝนและแห้งในประเทศไทย CW
นักบินระดับปลูกธูปฤาษีได้รับการติดตั้งที่เว็บไซต์ของหลุมฝังกลบในประเทศไทย ด้วย HSSF ที่ CW มลพิษลบออกอย่างมีนัยสำคัญจาก Land-
เติมน้ำชะขยะโดยไม่จำเป็นต้องที่จะเก็บเกี่ยวพืชในขณะที่มี FWS มันมลพิษเพียงเล็กน้อยลบออก.
ภายใต้ทั้งรูปแบบการไหลที่ CW
อย่างมีนัยสำคัญลดปริมาณน้ำชะขยะในระดับที่สูงกว่าพื้นผิวระเหยซึ่งถือได้ว่าเป็นผลกระทบจากบ่อเก็บรักษาที่ นอกจากนี้การลดลงของน้ำที่เกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงฤดูฝนอยู่ในช่วง 0-9 มม d1 ในกรณีของการให้อาหารต่ำความถี่ลดลงน้ำโดย CW กับ HSSF ต่ำกว่าที่มี FWS อย่างไรก็ตามการให้อาหารสูงความถี่ที่ดีขึ้นลดน้ำโดย CW กับ HSSF และผลในการลดคล้ายกับที่ตั้งข้อสังเกตกับFWS ซึ่งแสดงการคายระเหยสูงสุด ในแง่ของการลดน้ำกับHSSF ทั้งสองร่วมกับการให้อาหารที่มีความถี่สูงและ FWS ที่ CW ให้ระดับสูงของการคายระเหย. อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพการกำจัดสารมลพิษกับ HSSF สูงกว่าสำหรับ FWS ปัจจุบันการศึกษาชี้ให้เห็นว่า CWS กับ HSSF และการให้อาหารที่มีความถี่สูงอาจจะมีประโยชน์ในการป้องกันของการกระจายตัวที่ไม่สามารถควบคุมการปนเปื้อนของน้ำชะขยะในเขตอากาศร้อนชื้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในความท้าทายที่สำคัญในการบริหารการเปลี่ยนแปลง คือ การป้องกัน
มลพิษสิ่งแวดล้อมโดยล้น และขยะ เพื่อศึกษาความเป็นไปได้ของการสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ ( CWS )
รักษาขยะฝังกลบมูลฝอยในภูมิภาคเขตร้อน การลดน้ำและการกำจัดมลพิษโดย CW
ภายใต้รูปแบบการไหลที่แตกต่างกัน ( เช่นการไหลใต้ผิวดินในแนวนอน ( hssf ) และน้ำ ( แบบฟรี ) )
1 ปีทั้งในฤดูฝนและในไทย นำร่องปลูกต้นธูปฤาษีเป็น CW
ติดตั้งในหลุมฝังกลบขยะในประเทศไทย กับ hssf , CW อย่างเต็มที่กำจัดมลพิษจากที่ดิน -
เติมน้ำโดยไม่ต้องเก็บเกี่ยวพืช ส่วนแบบก็เพียงเล็กน้อย
ลบมลพิษ2 รูปแบบการไหล , CW ลดปริมาณมูลฝอยในขอบเขตที่มากกว่าของพื้นผิว
ซึ่งถือเป็นผลของกระเป๋าบ่อ นอกจากนี้ การลดน้ำที่เกิดขึ้นไม่ว่า
ฤดูกาลและปริมาณน้ำฝนในช่วง 0 - 9 มม. D1

ในกรณีของความถี่การให้อาหาร
ต่ำ , ลดน้ำโดย CW กับ hssf ต่ำกว่ากับการบำบัด . อย่างไรก็ตามป้อนความถี่สูง
ดีขึ้นลดน้ำโดย CW กับ hssf และผลในการลด คล้ายกับ
และแบบซึ่งมีการคายระเหยน้ำสูงสุด ในแง่ของการลดน้ำด้วย
hssf ร่วมกับทั้งความถี่สูงและการให้การบำบัด , CW ให้ระดับสูงของการคายระเหย .
อย่างไรก็ตามการกำจัดมลพิษกับ hssf สูงกว่าสำหรับการบำบัด . การศึกษา
แนะนำว่า CWS กับ hssf และการให้ความถี่สูงจะเป็นประโยชน์ในการป้องกันการแพร่กระจายของมลพิษในน้ำได้

เขตภูมิอากาศเขตร้อน