smaller concentrations of natural p

smaller concentrations of natural products (more sensitive). Under definite conditions, results using both variants of bioautographic method showed good reproducibility proving good precision of the assay.
In the present study, if we compare results listed in Tables 2 and 8 (referred to 0.5 mg extracts assayed by both screening tests) and consider 9 mm diameter as breakpoint for implying active extracts (18)(diffusion method criteria) then we can notice that six extracts tested showed to be active against S. aureus by diffusion method and seven extracts by bioautographic method. Nevertheless, if we consider diffusion method well variant and bioautographic method direct variant, as parameters for comparison, we can observe that the same six extracts were active by the first method while only five extracts were active by second method. Therefore, according to results, there was no significant difference between the employed methods.
As indicated in Table 10, there was no difference among results yielded by both culture mediums. MHB medium is still used in our laboratory because of its fast and easy preparation. In order to assure fidelity of the obtained results, tests are read by two methodologies: optical density measurement (ELISA reader) and colorimetric assay for detection of bacterial growth (INT). These combined procedures were adopted because ELISA methodology allows successive determination of minimum bactericidal concentration (MBC) values and colorimetric assay allows confirmation of ELISA reader results in case of testing a not completely vehicle-soluble or colorful compound.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้นขนาดเล็กของผลิตภัณฑ์ธรรมชาติ (สำคัญมาก) ภายใต้เงื่อนไขที่แน่นอน ผลการใช้ตัวแปรทั้งสองของ bioautographic แสดงให้เห็นว่าวิธีแสดงดีพิสูจน์ความดีของการทดสอบในปัจจุบันถ้าเราเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่แสดงในตาราง 2 และ 8 (เรียก 0.5 มิลลิกรัมสารสกัด assayed โดยการทดสอบทั้งสองคัดกรอง) ศึกษา และพิจารณาเส้นผ่าศูนย์กลาง 9 มม.เป็นเบรกพอยต์สำหรับหน้าที่งานสารสกัด (18)(diffusion method criteria) แล้วเราจะสังเกตเห็นว่า สารสกัดจากหกทดสอบพบว่าทำงานอยู่กับหมอเทศข้างลาย S. โดยวิธีกระจายและสารสกัดเจ็ด โดยวิธี bioautographic อย่างไรก็ตาม ถ้าเราพิจารณาตัวแปรด้วยวิธีกระจายและวิธี bioautographic โดยตรงแปร เป็นพารามิเตอร์สำหรับการเปรียบเทียบ เราสามารถสังเกตว่า หกสารสกัดเดียวกันถูกใช้งาน โดยวิธีการแรกในขณะที่สารสกัด 5 งานตามวิธีการที่สอง ดังนั้น ตามผล ก็ไม่มีความแตกต่างระหว่างวิธีการทำงานตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 10 ก็ไม่มีความแตกต่างระหว่างผลที่ให้ผล โดยทั้งสื่อวัฒนธรรม MHB ปานกลางยังคงใช้ในห้องปฏิบัติการของเราเนื่องจากการเตรียมที่ง่าย และรวดเร็ว เพื่อความสมจริงของการได้รับผล ทดสอบการอ่าน โดยวิธีที่สอง: วิเคราะห์เทียบเคียงสำหรับการตรวจหาเชื้อแบคทีเรียเจริญเติบโต (INT) และวัดความหนาแน่นออปติคอล (ELISA อ่าน) ขั้นตอนเหล่านี้รวมกันมา เพราะวิธี ELISA ให้กำหนดต่อเนื่องขั้นต่ำให้เห็นว่าความเข้มข้นของค่า (MBC) และทดสอบวัดสีช่วยให้การยืนยันของ ELISA อ่านผลในกรณีของการทดสอบสารประกอบไม่หมด ละลายในยานพาหนะ หรือมีสีสัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นขนาดเล็กของผลิตภัณฑ์ธรรมชาติ (ความสำคัญมากขึ้น) ภายใต้เงื่อนไขที่แน่นอนผลการใช้ทั้งสายพันธุ์ของวิธีการ bioautographic แสดงให้เห็นว่าการทำสำเนาที่ดีพิสูจน์ความแม่นยำที่ดีของการทดสอบได้.
ในการศึกษาปัจจุบันถ้าเราเปรียบเทียบผลการระบุไว้ในตารางที่ 2 และ 8 (เรียกว่าสารสกัดจาก 0.5 มิลลิกรัมวิเคราะห์จากการตรวจคัดกรองทั้งสอง) และพิจารณา 9 มิลลิเมตรเส้นผ่าศูนย์กลางเป็นจุดพักสำหรับหมายความสารสกัดที่ใช้งาน (18) (เกณฑ์วิธีการแพร่กระจาย) แล้วเราสามารถสังเกตเห็นว่าสารสกัดจากหกการทดสอบแสดงให้เห็นว่าจะใช้งานกับเชื้อ S. aureus โดยวิธีการแพร่กระจายและสารสกัดจากเจ็ดโดยวิธี bioautographic แต่ถ้าเราพิจารณาที่แตกต่างกันวิธีการแพร่กระจายได้ดีและวิธีการที่แตกต่าง bioautographic โดยตรงเป็นพารามิเตอร์สำหรับการเปรียบเทียบเราสามารถสังเกตได้ว่าเดียวกันหกสารสกัดถูกใช้งานโดยวิธีการแรกในขณะที่สารสกัดจากเพียงห้ามีการใช้งานโดยวิธีที่สอง ดังนั้นตามผลไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวิธีการจ้างงาน.
ตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 10 มีความแตกต่างในผลลัพธ์ผลจากทั้งสื่อวัฒนธรรมไม่มี กลาง MHB ยังคงใช้ในห้องปฏิบัติการของเราเพราะการเตรียมการที่ง่ายและรวดเร็ว เพื่อให้มั่นใจความจงรักภักดีของผลที่ได้รับการทดสอบจะอ่านได้โดยสองวิธี: แสงการวัดความหนาแน่น (ELISA Reader) และการทดสอบสีสำหรับการตรวจสอบการเจริญเติบโตของแบคทีเรีย (int) ขั้นตอนการรวมเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพราะวิธี ELISA ช่วยให้มุ่งมั่นต่อเนื่องของความเข้มข้นของแบคทีเรียขั้นต่ำ (MBC) และการทดสอบค่าสีช่วยให้การยืนยันจากผลการอ่านวิธี ELISA ในกรณีของการทดสอบสารประกอบที่ไม่สมบูรณ์ของยานพาหนะที่ละลายหรือที่มีสีสัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปริมาณขนาดเล็กของผลิตภัณฑ์ธรรมชาติ ( อ่อนไหว ) ภายใต้เงื่อนไขที่แน่นอน ผลลัพธ์ของการใช้ตัวแปรทั้งสองวิธี bioautographic ว่าตรวจสอบพิสูจน์ความแม่นยำของการทดสอบในการศึกษาปัจจุบัน ถ้าเราเปรียบเทียบผลลัพธ์แสดงใน ตารางที่ 2 และ 8 ( เรียกว่า 0.5 mg สารสกัดเอนไซม์ทั้งการทดสอบกลั่นกรองและพิจารณาเส้นผ่าศูนย์กลาง 9 มม. ) เป็นสารสกัดที่ใช้สำหรับงาน ( 18 ) ( หลักเกณฑ์วิธีการกระจาย ) แล้วเราสามารถสังเกตว่า 6 สารสกัดทดสอบพบที่จะใช้งานกับ aureus S . โดยวิธีการแพร่ 7 สารสกัดโดยวิธี bioautographic . แต่ถ้าเราพิจารณาวิธีการและวิธีการกระจายดี bioautographic ตัวแปรตัวแปรโดยตรง เป็นพารามิเตอร์สำหรับการเปรียบเทียบ เราจะสังเกตว่าเดิม 6 สารสกัดที่มีการใช้งาน โดยวิธีแรก ในขณะที่เพียงห้าแยกที่ถูกใช้งานโดยวิธีที่สอง ดังนั้น ตามผลลัพธ์ที่ได้ มีความแตกต่างระหว่างการใช้วิธีตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 10 ไม่มีความแตกต่างกันระหว่างผลให้ผลทั้งวัฒนธรรมสื่อ . mhb กลางยังใช้ในห้องปฏิบัติการของเรา เพราะการเตรียมการอย่างรวดเร็วและง่ายดาย เพื่อที่จะรับประกันความจงรักภักดีของผลการทดสอบจะถูกอ่านโดยสองวิธี : การวัดความหนาแน่นของแสง ( ELISA Reader ) และวิธี Colorimetric การเติบโตของแบคทีเรีย ( int ) ขั้นตอนรวมเป็นลูกบุญธรรม เพราะวิธีเหล่านี้ช่วยให้กำหนดวิธีการต่อเนื่องตามลำดับความเข้มข้นต่ำสุด ( MBC ) และการทดสอบค่า 7.4 ช่วยยืนยันวิธีอ่านผลในกรณีของการทดสอบไม่สมบูรณ์รถหรือละลายสีสันผสม