interior furniture and other expens

interior furniture and other expenses, round-trip plane ticket back to Thailand which have all been paid by the Plaintiff which is in the amount of 600,000 baht and there are many other expenses on the elder child. Nowadays, the elder child is not living with the Defendant any longer so the alimony that must be paid to the Defendant is no longer required. The evidence is presented in the expense of the elder child in the request objection document attachment No 1-3
As for the second child who is still in the care of the Defendant, the Plaintiff still pays for the alimony which are residence cost, housekeeping cost, education cost which are all paid by the Plaintiff. As for the expense of the second child, the Plaintiff is willing to pay by half as appeared in the evidence of the expense of the second child in the request objection document attachment No 4.
3.2 According to the compromise agreement No 5 on the rental of the old condominium that the Plaintiff has paid the damage security in the amount of 40,000 baht. The old rental at Tai Ping Tower Building was at the rate of 20,000 baht per month which is an extravagant price and later on the Defendant is not satisfied and wants a more luxurious and larger place. The Defendant wants to live like a rich person without considering the fact that the Plaintiff must bear a very heavy burden alone. The Defendant has enough income but the Defendant has never helped for the cost of the children, education cost and other costs on both children and the Defendant has claimed to have debt which is all lie. Nowadays, the current living place is luxurious enough in the amount of 30,000 baht per month which is the price of the old condominium according to the compromise agreement which is already suitable. The need of the Defendant is insatiable and the Defendant always wants for more. The Defendant is the party who chooses the place at will without caring that the Plaintiff must carry the burden alone. The rental of the condominium that the Defendant has claimed for the Plaintiff to pay the deposit in the amount of 120,000 baht and the rental in the amount of 40,000 baht per month are excessively high and there is the deposit money of the old place in the amount of 40,000 baht which the Defendant has received the money from the Lessor instead of giving back to the Plaintiff but the Defendant has embezzled that money.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เฟอร์นิเจอร์ภายในและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ จองตั๋วเครื่องบินประมาณกลับไปยังประเทศไทยซึ่งมีทั้งหมดการชำระเงิน โดยโจทก์ซึ่งเป็นจำนวน 600000 บาท และมีค่าใช้จ่ายอื่น ๆ มากมายในเด็กพี่ ปัจจุบัน ลูกพี่ไม่อาศัยอยู่กับจำเลยอีกต่อไปจึง alimony ที่ต้องชำระให้จำเลยไม่ต้องการ หลักฐานที่จะแสดงค่าใช้จ่ายของลูกพี่ในแนบเอกสารคำขอคัดค้านไม่มี 1-3สำหรับเด็กสองคนยังอยู่ในการดูแลของจำเลย โจทก์ยังชำระสำหรับ alimony ซึ่งเป็นต้นทุนเรสซิเดนซ์ ทำความสะอาดต้นทุน ทุนการศึกษาซึ่งทั้งหมดชำระ โดยโจทก์ สำหรับค่าใช้จ่ายของลูกสอง โจทก์จะยินดีจ่าย ด้วยครึ่งหนึ่งตามที่ปรากฏในหลักฐานค่าใช้จ่ายของลูกที่สองในคำคัดค้านเอกสารแนบหมายเลข 43.2 ตามประนีประนอม 5 ไม่มีข้อตกลงในการให้เช่าคอนโดมิเนียมเก่าที่ว่า โจทก์ได้ชำระเงินความปลอดภัยความเสียหายจำนวน 40000 บาท เช่าเก่าที่อาคารไทปิงทาวเวอร์ได้ในอัตรา 20000 บาท ต่อเดือนซึ่งเป็นราคาโรงแรม และในภายหลังจำเลยไม่พอใจ และต้องการใหญ่ และหรูหรามากขึ้น จำเลยต้องอยู่อย่างคนรวยโดยไม่พิจารณาข้อเท็จจริงว่า โจทก์ต้องรับภาระหนักมากเพียงอย่างเดียว จำเลยมีรายได้เพียงพอ แต่จำเลยไม่เคยช่วยจ่ายของเด็ก การศึกษาต้นทุนและต้นทุนอื่น ๆ ทั้งเด็กและจำเลยได้อ้างว่า มีหนี้ซึ่งเป็นการโกหกทั้งหมด ในปัจจุบัน อยู่อาศัยปัจจุบันเป็นหรูหราพอจำนวน 30000 บาท ต่อเดือนซึ่งเป็นราคาของคอนโดมิเนียมเก่าตามข้อตกลงประนีประนอมแล้วเหมาะ ความต้องการของจำเลยเป็นประเทศไม่เพียงพอ และจำเลยต้องการให้เพิ่มเติม จำเลยเป็นบุคคลที่เลือกสถานที่จะไม่ดูแลว่า โจทก์ต้องเกือบคนเดียว ให้เช่าคอนโดมิเนียมที่มีการอ้างว่า จำเลยที่โจทก์จ่ายเงินมัดจำจำนวน 120000 บาท และให้เช่าจำนวน 40000 บาท ต่อเดือนมีสูงมากเกินไป และมีเงินฝากที่เก่าจำนวน 40000 บาท ที่จำเลยได้รับเงินจากการเช่าแทนกลับให้โจทก์ แต่จำเลยได้ยักยอกเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เฟอร์นิเจอร์ตกแต่งภายในและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ตั๋วเครื่องบินไปกลับกลับเมืองไทยซึ่งทั้งหมดได้รับการจ่ายโดยโจทก์ซึ่งเป็นจำนวนเงิน 600,000 บาทและมีค่าใช้จ่ายอื่น ๆ อีกมากมายในเด็กผู้สูงอายุ ปัจจุบันเด็กผู้สูงอายุที่ไม่ได้อาศัยอยู่กับจำเลยอีกต่อไปดังนั้นค่าเลี้ยงดูที่จะต้องจ่ายให้แก่จำเลยไม่จำเป็น หลักฐานที่จะนำเสนอในค่าใช้จ่ายของเด็กผู้สูงอายุในเอกสารแนบคัดค้านคำขอไม่มี 1-3
สำหรับลูกคนที่สองที่ยังคงอยู่ในความดูแลของจำเลยโจทก์ยังคงจ่ายสำหรับค่าเลี้ยงดูซึ่งมีค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัยค่าใช้จ่ายในการดูแลห้องพัก ค่าใช้จ่ายในการศึกษาซึ่งได้รับการชำระเงินจากโจทก์ สำหรับค่าใช้จ่ายของลูกคนที่สองโจทก์ก็เต็มใจที่จะจ่ายเงินครึ่งหนึ่งที่ปรากฏในหลักฐานของค่าใช้จ่ายของลูกคนที่สองในสิ่งที่แนบมาคัดค้านคำขอเอกสารไม่ 4.
3.2 ตามสัญญาประนีประนอมยอมความ No 5 ในการให้เช่า คอนโดมิเนียมเก่าที่โจทก์ได้จ่ายการรักษาความปลอดภัยให้เกิดความเสียหายเป็นจำนวนเงิน 40,000 บาท เช่าเก่าที่อาคารทาวเวอร์ Tai Ping เป็นในอัตรา 20,000 บาทต่อเดือนซึ่งเป็นราคาที่ฟุ่มเฟือยและต่อมาจำเลยไม่พอใจและต้องการสถานที่ที่หรูหรามากขึ้นและมีขนาดใหญ่ จำเลยต้องการที่จะมีชีวิตเหมือนคนที่อุดมไปด้วยโดยไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่าโจทก์ต้องแบกภาระหนักมากเพียงอย่างเดียว จำเลยจึงมีรายได้เพียงพอ แต่จำเลยไม่เคยช่วยสำหรับค่าใช้จ่ายของเด็กที่ค่าใช้จ่ายในการศึกษาและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เกี่ยวกับเด็กทั้งสองและจำเลยได้อ้างว่ามีหนี้ซึ่งเป็นเรื่องโกหกทั้งหมด ปัจจุบันเป็นสถานที่ที่อยู่ในปัจจุบันเป็นที่หรูหรามากพอในจำนวน 30,000 บาทต่อเดือนซึ่งเป็นราคาของคอนโดมิเนียมเก่าตามสัญญาประนีประนอมยอมความที่มีอยู่แล้วที่เหมาะสม ความต้องการของจำเลยเป็นที่ไม่รู้จักพอและจำเลยมักจะต้องการมากขึ้น จำเลยเป็นฝ่ายที่เลือกสถานที่ที่จะได้โดยไม่ต้องดูแลว่าโจทก์จะต้องแบกรับภาระคนเดียว เช่าคอนโดที่จำเลยอ้างว่าโจทก์จ่ายเงินมัดจำจำนวนเงิน 120,000 บาทและให้เช่าเป็นจำนวนเงิน 40,000 บาทต่อเดือนมีมากเกินไปสูงและมีเงินฝากของสถานที่เก่าแก่ในจำนวน 40,000 บาทซึ่งจำเลยได้รับเงินจากผู้ให้เช่าแทนการให้กลับไปที่โจทก์ แต่จำเลยได้ยักยอกเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เฟอร์นิเจอร์ตกแต่งภายในและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ , ตั๋วเครื่องบินไป - กลับ กลับประเทศไทย ซึ่งทั้งหมดได้รับการจ่ายโดยโจทก์ซึ่งเป็นปริมาณ 600000 บาท และยังมีค่าใช้จ่ายอื่น ๆ มากมายในเด็กที่อายุมากกว่า . ทุกวันนี้ผู้เฒ่า เด็กจะไม่ได้อยู่กับจำเลยอีกต่อไป ดังนั้น ค่าเลี้ยงดูที่ต้องจ่ายให้จำเลยไม่ต้องใช้อีกหลักฐานที่นำเสนอในค่าใช้จ่ายของเด็กที่อายุมากกว่า ในเอกสารการขออายัดไม่ 1-3
สำหรับ 2 ลูกที่ยังอยู่ในการดูแลของจำเลย โจทก์ก็ยังยอมจ่ายค่าเลี้ยงดู ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยค่าใช้จ่ายแม่บ้าน การศึกษาต้นทุนที่จ่ายโดยโจทก์ สำหรับค่าใช้จ่ายของลูกที่สองโจทก์เป็นเต็มใจที่จะจ่าย โดยครึ่งหนึ่งที่ปรากฏในหลักฐานของค่าใช้จ่ายของลูกที่สอง ในเอกสารการขอเอกสารแนบ 4 .
3.2 ตามสัญญาประนีประนอมไม่ 5 บนเช่าเก่า คอนโดมิเนียมที่โจทก์ได้จ่ายความเสียหายความมั่นคงในวงเงิน 40 , 000 บาท เช่าเก่าที่ไทปิงทาวเวอร์ อาคารในอัตรา 20000 บาทต่อเดือน ซึ่งเป็นราคาที่ฟุ่มเฟือย และต่อมาจำเลยไม่พอใจ และต้องการความหรูหรามากขึ้นและขนาดใหญ่ที่ จำเลยต้องการใช้ชีวิตเหมือนคนร่ำรวยโดยไม่พิจารณาข้อเท็จจริงที่โจทก์จะต้องแบกภาระหนักมากคนเดียว จำเลยมีรายได้เพียงพอ แต่จำเลยไม่เคยช่วยค่าใช้จ่ายของเด็ก ๆการศึกษาต้นทุนและค่าใช้จ่ายอื่น ๆทั้งเด็กและจำเลยได้อ้างว่ามีหนี้ซึ่งเป็นเรื่องโกหก ทุกวันนี้ที่มีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน หรูพอ ในวงเงิน 30 , 000 บาทต่อเดือน ซึ่งราคาของคอนโดมิเนียมเก่าตามสัญญาประนีประนอมซึ่งอยู่ที่เหมาะสม ความต้องการของจำเลยคือ ละโมบ และจำเลยต้องการเพิ่มเติมจำเลยเป็นฝ่ายที่เลือกที่จะไม่เอาใจใส่ที่โจทก์จะต้องแบกภาระไว้คนเดียว เช่าคอนโดมิเนียม ที่จำเลยอ้างว่าโจทก์ต้องจ่ายในวงเงิน 120 , 000 บาท และค่าเช่าเป็นจำนวน 40 , 000 บาทต่อเดือนที่สูงมากเกินไป และมีเงินฝากของที่เก่า ในจํานวน 40000 บาท ซึ่งจำเลยได้รับเงินจากผู้ให้เช่าแทนกลับมาให้โจทก์แต่จำเลยยักยอกเงิน .