Social discourse may not have died

Social discourse may not have died out with the extinction of, well, extinct people (primitive societies). The intellectual side of leadership anywhere (amongst hominid) may have been comparatively stupid to today's standards of intelligence and social distinctions that may be thought about and compared to one's own intelligence. Perhaps the perspectives of thinking is why primitives are extinct and modern day people still have perspectives. How did that happen?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วาทกรรมทางสังคมอาจจะไม่ได้ตายออกไปกับการสูญเสียของดีคนสูญพันธุ์ (สังคมดั้งเดิม) ด้านความเป็นผู้นำทางปัญญาของผู้ใดก็ได้ (ในหมู่ hominid) อาจได้รับการเปรียบเทียบกับมาตรฐานโง่ปัจจุบันของสติปัญญาและความแตกต่างทางสังคมที่อาจจะคิดเกี่ยวกับและเมื่อเทียบกับหน่วยสืบราชการลับของตัวเองบางทีอาจจะเป็นมุมมองของความคิดที่เป็นเหตุผลว่าทำไมวิทยาการกำลังจะสูญพันธุ์และผู้คนสมัย​​ยังคงมีมุมมองที่ วิธีการที่ว่าเกิดขึ้นได้อย่างไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วาทกรรมทางสังคมอาจไม่มีตายออกกับการสูญพันธุ์ของ ดี สูญคน (สังคมดั้งเดิม) ด้านปัญญาของผู้ใดก็ได้ (หมู่ hominid) อาจได้รับโง่ดีอย่างหนึ่งวันนี้มาตรฐานของปัญญาและข้อแตกต่างทางสังคมที่อาจคิดว่า เกี่ยวกับ และเปรียบเทียบกับหนึ่งของปัญญา บางทีมุมมองความคิดเป็นเหตุนำสูญ และคนสมัยยังคงมีมุมมอง วิธีที่ไม่ได้เกิดขึ้นหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วาทกรรมทางสังคมอาจไม่มีผู้เสียชีวิตออกมาพร้อมด้วยการสูญพันธุ์ของผู้คนไปแล้วอย่างดี(สังคมแบบดั้งเดิม) ทางด้านทรัพย์สินทางปัญญาของความเป็นผู้นำที่ใดก็ได้(ท่ามกลาง hominid )อาจจะได้รับการจัดว่าเป็นไปตามมาตรฐานของคนโง่ในปัจจุบันนี้ความแตกต่างด้านข่าวกรองและสังคมที่อาจมีความคิดเกี่ยวกับและเมื่อเทียบกับหนึ่งของความอัจฉริยะของตัวเองบางทีอาจเป็นมุมมองของความคิดอยู่ว่าทำไมชนิดมูลฐานจะดับลงและประชาชนวันที่ทันสมัยยังมีมุมมอง วิธีการทำที่เกิดขึ้น