Patient-reported outcomes Treatment

Patient-reported outcomes Treatment preference. At the end of the two 12-week parent studies, 60 patients randomized to inhaled insulin and 61 pa- tients randomized to subcutaneous insu- lin were eligible for participation in the extension studies. Of the 60 patients re- ceivinginhaledinsulinintheparentstud- ies, 51 (85.0%) chose to continue treatment, 8 (13.3%) switched to subcu- taneous insulin, and 1 (1.7%) did not
continue. Of the 61 patients on subcuta- neous insulin, 13 (21.3%) chose to con- tinue the same insulin treatment, 46 (75.4%) switched to inhaled insulin, and 2 (3.3%) did not continue. In total, 75.4% of patients switched from subcutaneous insulin to inhaled in- sulin, and 13.3% switched from inhaled insulin to subcutaneous insulin (McNe- mar test, P  0.0001). Significantly more patients randomized to inhaled insulin
agreed with the statement “I would like to continue to take insulin the way I took it during the study” compared with those in the subcutaneous insulin regimen at the end of the 12-week parent studies (Wilc- oxon’s rank-sum test, P  0.01). Patient satisfaction: between-group analysis. Of the 121 patients eligible for the extension studies, 113 completed the entire PSIT questionnaire, and 107 had a complete set of relevant covariates at the end of the 12-week parent studies. At the end of the 1-year extension studies, 109 completed the entire PSIT questionnaire, and 102 had a complete set of relevant covariates. Of the 102 subjects, 85 were randomized in the parent study to either inhaled insulin (n
45) or subcutaneous insulin (n
40) and chose inhaled insu- lin in the extension study (inhaled 3 in- haled, n
45; subcutaneous 3 inhaled, n
40). The remaining 17 patients were randomized in the parent study to either inhaled (n
8) or subcutaneous (n
9) insulinandchosesubcutaneousinsulinin the extension studies (inhaled 3 subcu- taneous, n
8; subcutaneous 3 subcu- taneous, n
9). Fromthebaselinevisitinthe12-week parent studies to the 1-year visit in the extension studies, greater improvements were observed with inhaled insulin com- pared with subcutaneous insulin in over- all satisfaction (37.9 vs. 3.1%; P  0.01) and ease of use (43.2 vs. 0.9%; P  0.01). Estimates of social comfort favored inhaled insulin compared with subcuta- neous insulin (39.3 vs. 8.7%; P
0.11). Similar results were also observed from baseline to week 12 of the parent studies. Patient satisfaction: within-cohort analysis. Figure 1 provides a longitudi- nal descriptive profile of each within- treatment cohort. This figure depicts within-treatment cohort changes in satis- faction scores from baseline to week 12. Also shown are within-treatment cohort changes in satisfaction scores from base- line visit in the 12-week parent studies to 1 year in the extension studies for four cohorts (inhaled 3 inhaled; subcutane- ous 3 inhaled; subcutaneous 3 subcu- taneous; inhaled 3 subcutaneous), allowing for descriptive comparisons with changes from baseline to week 12 (parent studies). As shown in Fig. 1A, patients ran- domized to inhaled insulin in the parent studies who continued on inhaled insulin in the extension studies (n
45) had

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกำหนดลักษณะการรักษาผู้ป่วยที่มีรายงานผล เมื่อสิ้นสุดการศึกษา 12 สัปดาห์หลักสอง 60 ผู้ป่วยสุ่มให้กระหาย และสุ่มให้ใต้ผิวหนัง insu-lin tients pa 61 มีสิทธิ์เข้าร่วมการศึกษานามสกุล การผู้ป่วย 60 re-ceivinginhaledinsulinintheparentstud-ies, 51 (85.0%) ยังคงรักษาเลือก 8 (13.3%) สลับไป subcu - taneous อินซูลิน และ 1 (1.7%) ไม่ต่อไป ของผู้ป่วยใน subcuta neous 61 อินซูลิน 13 (21.3%) เลือกปรับ tinue อินซูลินรักษาเหมือนกัน 46 (75.4%) สลับการกระหาย 2 (3.3%) จึงไม่ดำเนินต่อไป รวม 75.4% ของผู้ป่วยเปลี่ยนจากอินซูลินใต้ผิวหนังการสูดดมใน sulin และ 13.3% สลับจากสูดดมอินซูลินอินซูลินใต้ผิวหนัง (McNe-มี.ค.ทดสอบ P 0.0001) Significantly ผู้ป่วยเพิ่มเติมสุ่มให้กระหายยอมรับกับคำสั่ง "อยากจะยังคงที่จะใช้อินซูลินแบบเอามันในระหว่างการศึกษา" เทียบกับในระบบการปกครองอินซูลินใต้ผิวหนังจบการศึกษาหลัก 12 สัปดาห์ (Wilc-oxon อันดับผลการทดสอบ P 0.01) ความพึงพอใจผู้ป่วย: วิเคราะห์ระหว่างกลุ่ม ของผู้ป่วย 121 มีสิทธิ์ได้รับการศึกษานามสกุล 113 PSIT แบบสอบถามทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์ และ 107 มีชุดสมบูรณ์ของเกี่ยวข้อง covariates จบการศึกษาหลัก 12 สัปดาห์ จบการศึกษา 1 ปีขยาย 109 เสร็จสิ้นแบบสอบถามทั้งหมดของ PSIT และ 102 มีชุดสมบูรณ์ของ covariates ที่เกี่ยวข้อง วิชา 102, 85 ถูกสุ่มในการศึกษาหลักการกระหาย (n 45) หรืออินซูลินใต้ผิวหนัง (n 40) และเลือกสูดดม insu-หลินในการศึกษานามสกุล (3 ดมใน haled, n 45; 3 ใต้ผิวหนังสูด ดม n 40) เหลือ 17 ผู้ป่วยถูกสุ่มในหลักเรียนดม (n 8) หรือใต้ผิวหนัง (n 9) insulinandchosesubcutaneousinsulinin การศึกษานามสกุล (ดม 3 subcu-8 taneous, n ใต้ 3 subcu-9 taneous, n) ศึกษาหลัก Fromthebaselinevisitinthe12 สัปดาห์ถึง 1 ปีไปศึกษาขยาย ปรับปรุงมากขึ้นถูกตั้งข้อสังเกตกับกระหาย com - บอดี้กับอินซูลินใต้ผิวหนังความพึงพอใจทั้งหมด (37.9 เจอ 3.1% P 0.01) และสะดวกในการใช้ (43.2 เทียบกับ 0.9% P 0.01) การประมาณการของสังคมที่ชื่นชอบสูดดมอินซูลินเมื่อเทียบกับ subcuta neous อินซูลิน (39.3 เจอ 8.7% P 0.11) ผลที่คล้ายกันถูกสังเกตจากพื้นฐานยังสัปดาห์ที่ 12 ของการศึกษาหลักการ ความพึงพอใจผู้ป่วย: การวิเคราะห์ภายในงาน รูปที่ 1 แสดง profile longitudi nal คำอธิบายของการศึกษาภายในการรักษาแต่ละ figure นี้แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงการศึกษาภายในการรักษาในฝ่าย satis คะแนนจากพื้นฐานสัปดาห์ 12 แสดงให้เห็นภายในรักษาศึกษาการเปลี่ยนแปลงที่คะแนนความพึงพอใจจากเส้นฐานไปในการศึกษาหลัก 12 สัปดาห์ถึง 1 ปีในการศึกษาต่อสำหรับรุ่นสี่ (สูดดมสูดดม 3; subcutane-ou ที่อยู่ 3 สูดดม ใต้ 3 subcu-taneous สูดดม 3 ใต้ผิวหนัง), เพื่อให้สามารถอธิบายเปรียบเทียบกับการเปลี่ยนแปลงจากพื้นฐานสัปดาห์ 12 (ศึกษาหลัก) ดังแสดงในรูป 1A ผู้ป่วยวิ่ง domized การกระหายในการศึกษาหลักที่ต่อบนกระหายในการศึกษานามสกุล (n 45) ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตั้งค่าการรักษาผู้ป่วยรายงาน ในตอนท้ายของการศึกษาทั้งสองพ่อแม่ 12 สัปดาห์ที่ 60 ผู้ป่วยสุ่มให้สูดดมอินซูลินและ 61 tients Pa- สุ่มให้ใต้ผิวหนัง insu- หลินมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับการมีส่วนร่วมในการศึกษาการขยาย 60 ผู้ป่วยอีก IES ceivinginhaledinsulinintheparentstud- 51 (85.0%) เลือกที่จะยังคงรักษา 8 (13.3%) เปลี่ยนไป subcu- อินซูลิน taneous และ 1 (1.7%) ไม่ได้
ดำเนินการต่อไป ของผู้ป่วยใน 61 อินซูลิน neous subcuta- 13 (21.3%) เลือกที่จะทำต่อการรักษาอินซูลินเดียวกัน 46 (75.4%) เปลี่ยนไปสูดดมอินซูลินและ 2 (3.3%) ไม่ได้ดำเนินการต่อไป โดยรวมแล้ว 75.4% ของผู้ป่วยเปลี่ยนจากอินซูลินใต้ผิวหนังเพื่อสูดดม sulin in-และ 13.3% เปลี่ยนจากการสูดดมอินซูลินอินซูลินใต้ผิวหนัง (McNe- ทดสอบ มี.ค. P? 0.0001) นัยสำคัญ Fi อย่างมีผู้ป่วยมากขึ้นสุ่มให้อินซูลินสูดดม
เห็นด้วยกับคำว่า "ฉันต้องการที่จะยังคงใช้อินซูลินวิธีการที่ผมเอามันในระหว่างการศึกษา" เมื่อเทียบกับผู้ที่อยู่ในระบบการปกครองอินซูลินใต้ผิวหนังในตอนท้ายของการศึกษา 12 สัปดาห์ผู้ปกครอง (Wilc- ทดสอบยศมหาวิยาลัยผลรวมของ P? 0.01) ความพึงพอใจของผู้ป่วย: ระหว่างกลุ่มการวิเคราะห์ ของผู้ป่วย 121 มีสิทธิ์สำหรับการศึกษาการขยาย 113 เสร็จแบบสอบถาม PSIT ทั้งหมดและมี 107 ชุดที่สมบูรณ์ของตัวแปรที่เกี่ยวข้องในตอนท้ายของการศึกษาผู้ปกครอง 12 สัปดาห์ ในตอนท้ายของการศึกษาขยาย 1 ปี 109 เสร็จแบบสอบถาม PSIT ทั้งหมดและมี 102 ชุดที่สมบูรณ์ของตัวแปรที่เกี่ยวข้อง 102 อาสาสมัคร 85 ได้รับการสุ่มในการศึกษาผู้ปกครองทั้งอินซูลินสูดดม (n 45?) หรืออินซูลินใต้ผิวหนังและเลือกที่สูดดม insu- หลินในการศึกษาการขยาย (สูดดม 3 in-haled, N 45 (n 40?); ใต้ผิวหนัง 3 สูดดม, n 40) ส่วนที่เหลืออีก 17 ผู้ป่วยที่ได้รับการสุ่มในการศึกษาผู้ปกครองทั้งสูดดม (n 8?) หรือใต้ผิวหนัง (n 9?) insulinandchosesubcutaneousinsulinin ศึกษานามสกุล (สูดดม 3 taneous subcu-, N 8;? ใต้ผิวหนัง 3 subcu- taneous, N 9) . การศึกษาผู้ปกครอง Fromthebaselinevisitinthe12 สัปดาห์ที่จะเข้าชม 1 ปีในการศึกษาการขยายการปรับปรุงมากขึ้นถูกตั้งข้อสังเกตกับอินซูลินสูดดมไปเปรียบเทียบกับอินซูลินใต้ผิวหนังในเกินความพึงพอใจของทุกคน (37.9 เทียบกับ 3.1%; P 0.01?) และความสะดวกในการใช้งาน ( ? 43.2 เทียบกับ 0.9%; P 0.01) ประมาณการของความสะดวกสบายได้รับการสนับสนุนทางสังคมสูดดมเมื่อเทียบกับอินซูลินอินซูลิน neous subcuta- (39.3 เทียบกับ 8.7%; P 0.11) ผลที่คล้ายกันนอกจากนี้ยังถูกตั้งข้อสังเกตจาก baseline กับสัปดาห์ที่ 12 ของการศึกษาผู้ปกครอง ความพึงพอใจของผู้ป่วย: ภายในการศึกษาวิเคราะห์ รูปที่ 1 ให้ longitudi- NAL พรรณนาโปร Fi le ของแต่ละหมู่รักษา within- Gure Fi นี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงภายในการรักษาการศึกษาในคะแนนฝ่ายพึงพอใจจาก baseline ถึงสัปดาห์ที่ 12 แสดงให้เห็นว่ายังอยู่ในการรักษาการเปลี่ยนแปลงการศึกษาในคะแนนความพึงพอใจจากการเข้าชมเส้นฐานในการศึกษาผู้ปกครอง 12 สัปดาห์ถึง 1 ปีในการศึกษาส่วนขยายสำหรับ สี่ผองเพื่อน (3 สูดดมสูดดม; subcutane- ภายใต้กฎระเบียบ 3 สูดดม; ใต้ผิวหนัง 3 taneous subcu-; สูดดม 3 ใต้ผิวหนัง) เพื่อให้สามารถเปรียบเทียบพรรณนากับการเปลี่ยนแปลงจาก baseline กับสัปดาห์ที่ 12 (การศึกษาผู้ปกครอง) ดังแสดงในรูป 1A, ผู้ป่วย ran- domized ต่ออินซูลินสูดดมในการศึกษาผู้ปกครองที่ยังคงอยู่กับอินซูลินสูดดมในการศึกษาการขยาย (n? 45) มี