The knowledge scoreThe second step

The knowledge score
The second step in the conceptual model presented in this paper was to derive a knowledge
score (see Figure 6). Respondents were asked to assess the risks associated with the
knowledge necessary to manage the main risk factors for each of EngServ’s activities (see
Tables V and VI) using the guidelines explained in the earlier section: Conceptual
Development (see Figures 3, 4 and 5). In this way, each Risk Factor was allocated three
scores between 1 and 25. We calculated the mean to derive an overall knowledge score. The
results are summarised in Table IV

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คะแนนความรู้ขั้นตอนสองในรูปแบบแนวคิดที่นำเสนอในเอกสารนี้คือการ ได้รับความรู้คะแนน (ดูรูปที่ 6) ผู้ตอบถูกขอให้ประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการความรู้ที่จำเป็นในการจัดการปัจจัยเสี่ยงหลักสำหรับแต่ละกิจกรรมของ EngServ (ดูตาราง V และ VI) โดยใช้แนวทางอธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้านี้: แนวคิดพัฒนา (ดูตัวเลข 3, 4 และ 5) ด้วยวิธีนี้ แต่ละปัจจัยเสี่ยงถูกปันส่วนสามคะแนนระหว่าง 1 ถึง 25 เราคำนวณหมายถึงการได้รับคะแนนความรู้โดยรวม ที่ผลคือ summarised ในตาราง IV

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คะแนนความรู้
ขั้นตอนที่สองในรูปแบบความคิดที่นำเสนอในบทความนี้เป็นความรู้ที่จะได้รับ
คะแนน (ดูรูปที่ 6) ผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามเพื่อประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ
ความรู้ที่จำเป็นในการจัดการปัจจัยเสี่ยงหลักสำหรับแต่ละกิจกรรม EngServ (ดู
ตาราง V และ VI) โดยใช้แนวทางการอธิบายในส่วนก่อนหน้านี้: แนวคิด
การพัฒนา (ดูรูปที่ 3, 4 และ 5) . ด้วยวิธีนี้แต่ละปัจจัยเสี่ยงถูกจัดสรรสาม
คะแนนระหว่างวันที่ 1 และ 25 เราคำนวณค่าเฉลี่ยจะได้รับคะแนนโดยรวมความรู้
ผลสรุปในตารางที่ IV

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คะแนนเฉลี่ยของความรู้
ขั้นตอนที่สองในการสร้างรูปแบบนำเสนอในบทความนี้เพื่อให้ได้ความรู้
คะแนน ( ดูรูปที่ 6 ) คนถูกถามเพื่อประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ
ความรู้ที่จำเป็นในการจัดการปัจจัยเสี่ยงหลักสำหรับแต่ละกิจกรรม ( ดู engserv
ตาราง 5 และ 6 ) การใช้แนวทางที่อธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้านี้ : การพัฒนาแนวคิด
( เห็นตัวเลข 34 และ 5 ) วิธีนี้ แต่ละ ปัจจัยเสี่ยงคือ จัดสรร 3
คะแนนระหว่าง 1 ถึง 25 เราคำนวณค่าเฉลี่ยจากคะแนนความรู้โดยรวม
ผลสรุปในตารางที่ 4