In conventional macroeconomic polic

In conventional macroeconomic policy debate since the early 1980s, monetary policy has been increasingly given primacy over fiscal demand management, reflecting the growing of monetary school over the Keynesian school. However, in navigating a dynamic path to achieve macroeconomic balance in the short run, a return to Keynesian policy in the framework suggested by Jan Tinbergen (appendix 1) should be our fist reference. He postulates that policymakers are required to have the same number of policy instruments as policy targets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการอภิปรายนโยบายเศรษฐกิจมหภาคทั่วไปตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 นโยบายการเงินได้มากขึ้นรับ primacy ผ่านการจัดการความต้องการทางการเงิน สะท้อนให้เห็นถึงการเติบโตของเงินโรงเรียนมากกว่าโรงเรียนสำนักเคนส์ อย่างไรก็ตาม ในการนำเส้นทางแบบไดนามิกเพื่อให้เกิดสมดุลของเศรษฐกิจมหภาคในระยะสั้น กลับไปสำนักเคนส์นโยบายในกรอบแนะนำ โดย Jan Tinbergen (ภาคผนวก 1) ควรจะอ้างอิงกำปั้นของเรา เขา postulates ที่ ผู้กำหนดนโยบายจะต้องมีหมายเลขเดียวกันของเครื่องมือนโยบายเป็นเป้าหมายนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการชุมนุมอภิปรายนโยบายเศรษฐกิจมหภาคตั้งแต่ต้นปี 1980 นโยบายการเงินที่ได้รับมากขึ้นเป็นอันดับหนึ่งมากกว่าการจัดการความต้องการทางการคลังสะท้อนให้เห็นถึงการเจริญเติบโตของโรงเรียนทางการเงินมากกว่าโรงเรียนเคนส์ อย่างไรก็ตามในการเดินเรือเส้นทางแบบไดนามิกเพื่อให้เกิดความสมดุลทางเศรษฐกิจมหภาคในระยะสั้นผลตอบแทนกับนโยบายของเคนส์ในกรอบที่แนะนำโดยแจนเบอร์เกน (ภาคผนวก 1) ควรจะอ้างอิงกำปั้นของเรา เขาสมมุติฐานว่าผู้กำหนดนโยบายจะต้องมีหมายเลขเดียวกันของเครื่องมือทางนโยบายที่เป็นเป้าหมายของนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอภิปรายนโยบายเศรษฐกิจมหภาคแบบเดิมตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 , นโยบายการเงินได้มากขึ้นให้เอกมากกว่าการจัดการความต้องการงบประมาณสะท้อนให้เห็นถึงการเติบโตของการเงินของโรงเรียนโรงเรียน . อย่างไรก็ตาม ในการนําเส้นทางแบบไดนามิกเพื่อให้บรรลุความสมดุลทางเศรษฐกิจมหภาคในระยะสั้น ผลตอบแทนนโยบายแบบเคนส์ในกรอบที่แนะนำโดยยาน ทินเบอร์เจน ( ภาคผนวก 1 ) ควรอ้างอิงหมัดของเรา เขาสมมุติฐานว่านโยบายจะต้องมีหมายเลขเดียวกันของเครื่องมือนโยบายเป็นนโยบายเป้าหมาย