Because of the many ominous predict

Because of the many ominous predictions for the climate, policy makers from both national governments and international organizations are demanding policy adoptions in the form of carbon taxes, mandated efficiency measures, and subsidies for non-carbon dioxide-emitting technologies to roll back greenhouse gas emissions to their 1990 levels.[2] While there is disagreement among climatologists regarding the significance of the "greenhouse" effect, there seems to be more agreement among other investigators that "cutting back" significantly on greenhouse gas emissions would have more serious negative worldwide impacts, with large Gross Domestic Product reductions, resulting in lower living standards in the long run.[3] Looking back to the recent past, it is now all but forgotten that some outspoken climatologists in the late 1970s predicted a completely opposite scenario, a return to an ice age with cataclysmic impacts, which also demanded immediate attention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากการจำนวนมากดคิลคาดคะเนสำหรับสภาพภูมิอากาศ ผู้กำหนดนโยบายจากรัฐบาลแห่งชาติและองค์กรระหว่างประเทศเรียกร้องหรือโทรนโยบายในรูปแบบของภาษีคาร์บอน วัดประสิทธิภาพในการบังคับ และเงินอุดหนุนสำหรับเทคโนโลยีที่ไม่ใช่ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เปล่งเพื่อย้อนกลับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของระดับ 1990[2] ในขณะที่มีพ้อง climatologists เกี่ยวกับความสำคัญของ "เรือนกระจก" มีน่าจะ เป็นข้อตกลงเพิ่มเติมระหว่างสืบสวนอื่น ๆ ที่ว่า "ตัดกลับ" อย่างมีนัยสำคัญในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะมีรุนแรงมากขึ้นทั่วโลกผลกระทบลบ กับลดผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศขนาดใหญ่ เกิดคุณภาพชีวิตที่ต่ำกว่าในระยะยาว[3] มองย้อนไปถึงวันล่าสุด มันถูกตอนนี้ก็ลืมว่า climatologists บางอย่างเปิดเผยในปลายทศวรรษที่ 1970 คาดการณ์สถานการณ์สมมติทั้งหมดตรงกันข้าม กลับไปยุคน้ำแข็งที่มีผลกระทบ cataclysmic ซึ่งยัง ต้องการความสนใจทันที

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะการคาดการณ์เป็นลางไม่ดีมากสำหรับสภาพภูมิอากาศ, ผู้กำหนดนโยบายจากทั้งรัฐบาลแห่งชาติและองค์กรระหว่างประเทศมีความต้องการลูกบุญธรรมนโยบายในรูปแบบของภาษีคาร์บอนมาตรการที่มีประสิทธิภาพในอาณัติและเงินอุดหนุนที่ไม่ใช่คาร์บอนเทคโนโลยีก๊าซเปล่งเพื่อย้อนกลับปล่อยก๊าซเรือนกระจก การปี 1990 ของพวกเขา. [2] ในขณะที่มีความขัดแย้งในหมู่ climatologists เกี่ยวกับความสำคัญของ "เรือนกระจก" ผล, ดูเหมือนว่าจะมีข้อตกลงมากในหมู่นักวิจัยอื่น ๆ ที่ "ตัดกลับมา" อย่างมีนัยสำคัญในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะมีความรุนแรงมากขึ้นในเชิงลบผลกระทบทั่วโลก ที่มีขนาดใหญ่ลดผลิตภัณฑ์มวลรวมผลในมาตรฐานการดำรงชีวิตที่ต่ำกว่าในระยะยาว. [3] มองย้อนกลับไปยังอดีตที่ผ่านมาก็คือตอนนี้ลืม แต่ทั้งหมดที่ว่าบาง climatologists ตรงไปตรงมาในช่วงปลายปี 1970 ที่คาดการณ์สถานการณ์ที่สมบูรณ์ตรงข้ามกลับ เพื่อยุคน้ำแข็งที่มีผลกระทบต่อกลียุคซึ่งยังเรียกร้องความสนใจทันที

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากหลายเป็นลางไม่ดีสำหรับการพยากรณ์สภาพภูมิอากาศ นโยบายจากรัฐบาลทั้งสองประเทศและองค์การระหว่างประเทศมีความต้องการนโยบายการในรูปของภาษีคาร์บอน mandated ประสิทธิภาพมาตรการ และเงินอุดหนุนสำหรับปลอดคาร์บอนไดออกไซด์โดยเทคโนโลยีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้ม้วนกลับไปที่ปี 1990 ระดับ .[ 2 ] ในขณะที่มีความขัดแย้งระหว่าง climatologists เกี่ยวกับความสำคัญของ " เรือนกระจก " ผล ดูเหมือนจะมีข้อตกลงในหมู่นักวิจัยอื่น ๆที่ " ตัดกลับมา " มีผลต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะร้ายแรงมากลบทั่วโลกลดผลกระทบกับผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศขนาดใหญ่ เป็นผลในการลดมาตรฐานความเป็นอยู่ในระยะยาว[ 3 ] มองย้อนกลับไปในอดีตที่ผ่านมา มันเป็นเรื่อง แต่ลืมไปว่าบางปากกล้า climatologists ในปลายทศวรรษที่คาดการณ์สถานการณ์ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง , กลับไปเป็นยุคน้ำแข็งกับผลกระทบกลียุค ซึ่งยังต้องการความสนใจทันที