(2) Inequities in resources allocat

(2) Inequities in resources allocation
Although the proportions of bed to population and personnel to population
tend to be better in all regions and nationwide, the Bangkok/regional and Bangkok/
Northeast disparities prevail. This clearly indicates the inequities in resources allocation. In Bangkok, the bed/population ratio is 1:199 and the doctor/population ratio
is 1:760, compared to the national average of 1:455 and 1:3,395, respectively; and
in the Northeast such ratios are 1:780 and 1:8,116, respectively (Table 1.2).
Inequities in health care are also found in terms of the diffusion of medical and
health technologies. For instance, in the case of CT scanner distribution for every
one million population, in Bangkok there are 14.8 CT scanners, while there are only
2.8 machines in the provincial areas, 1.8 machines in the Northeast, and 3.9 machines
nationwide.
For regional comparison, if an index of one is assigned for the lowest CTscanner
to population ratio in the Northeast, the discrepancy index in Bangkok would
be 8.6. In other words, the gap of discrepancy index in Bangkok is 8.6-fold in
relation to that in the Northeast. The nationwide index is 2.3. Such indices have
shown inequalities of medical technology diffusion (Table 1.5), which tend to be
improving.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(2) เสนอในการปันส่วนทรัพยากรแม้ว่าสัดส่วนกับประชากรและบุคลากรเพื่อประชากรมีแนวโน้มจะดีขึ้นในทุกภูมิภาค และทั่ว ประเทศ กรุงเทพมหานคร/ภูมิภาคและกรุงเทพมหานคร /ไม่เสมอภาคตะวันออกเฉียงเหนือเหนือกว่า นี้ชัดเจนบ่งชี้เสนอในการปันส่วนทรัพยากร ในกรุงเทพมหานคร อัตราส่วนเตียง/ประชากรคือ 1:199 และอัตราส่วนของแพทย์/ประชากรเป็น 1:760 เปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยชาติ 1:455 และ 1:3, 395 ตามลำดับ และในภาคอีสาน อัตราส่วนดังกล่าวเป็น 1:8, 116 และ 1:780 ตามลำดับ (ตารางที่ 1.2)เสนอในการดูแลสุขภาพนอกจากนี้ยังพบในแพร่ของแพทย์ และเทคโนโลยีสุขภาพ ตัวอย่าง กรณีของ CT สแกนแจกทุกประชากรหนึ่งล้าน ในกรุงเทพมี 14.8 CT สแกนเนอร์ ในขณะที่มีเพียงเครื่อง 2.8 ในเขตพื้นที่ต่างจังหวัด เครื่อง 1.8 ในภาคอีสาน และเครื่อง 3.9ทั่วประเทศสำหรับการเปรียบเทียบภูมิภาค ถ้าดัชนีหนึ่งถูกกำหนดสำหรับ CTscanner ต่ำอัตราส่วนประชากรในภาคอีสาน ดัชนีความขัดแย้งในกรุงเทพฯ จะ8.6 ได้ ในคำอื่น ๆ ช่องว่างของดัชนีความขัดแย้งในกรุงเทพเป็น 8.6-fold ในความสัมพันธ์ที่ในภาคอีสาน 2.3 เป็นดัชนีทั่วประเทศ ดัชนีดังกล่าวได้แสดงความเหลื่อมล้ำทางของแพร่เทคโนโลยีทางการแพทย์ (ตาราง 1.5), ซึ่งมักจะเป็นปรับปรุง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(2)
ความไม่เท่าเทียมในการจัดสรรทรัพยากรแม้ว่าสัดส่วนของเตียงกับประชากรและบุคลากรของประชากรมีแนวโน้มที่จะดีขึ้นในทุกภูมิภาคและทั่วประเทศกรุงเทพฯ
/ ภูมิภาคและกรุงเทพฯ /
ความแตกต่างเหนือกว่าภาคตะวันออกเฉียงเหนือ นี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนไม่เท่าเทียมในการจัดสรรทรัพยากร ในกรุงเทพมหานครเตียง / อัตราส่วนประชากรที่อยู่ที่ 1: 199 และแพทย์ /
อัตราส่วนประชากรคือ1: 760 เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของชาติที่ 1: 455 และ 1: 3,395 ตามลำดับ; และในภาคตะวันออกเฉียงเหนืออัตราส่วนดังกล่าวเป็น 1: 780 และ 1: 8,116 ตามลำดับ (ตารางที่ 1.2). ไม่เท่าเทียมในการดูแลสุขภาพก็จะพบว่าในแง่ของการแพร่กระจายของการแพทย์และเทคโนโลยีด้านสุขภาพ ยกตัวอย่างเช่นในกรณีของการกระจาย CT สแกนเนอร์สำหรับทุกหนึ่งล้านประชากรในกรุงเทพฯมี14.8 CT สแกนเนอร์ในขณะที่มีเพียง2.8 เครื่องในพื้นที่จังหวัด 1.8 เครื่องที่อยู่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและ 3.9 เครื่องทั่วประเทศ. สำหรับการเปรียบเทียบในระดับภูมิภาค ถ้าดัชนีหนึ่งที่ได้รับมอบหมายสำหรับ CTscanner ต่ำสุดอัตราส่วนของประชากรในภาคตะวันออกเฉียงเหนือดัชนีความแตกต่างในกรุงเทพฯจะเป็น8.6 ในคำอื่น ๆ ของดัชนีช่องว่างความแตกต่างในกรุงเทพฯคือ 8.6 เท่าในความสัมพันธ์กับว่าในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ดัชนีทั่วประเทศคือ 2.3 ดัชนีดังกล่าวได้แสดงให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันของการแพร่กระจายเทคโนโลยีทางการแพทย์ (ตารางที่ 1.5) ซึ่งมีแนวโน้มที่จะปรับตัวดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 2 ) inequities ในการจัดสรรทรัพยากร
ถึงแม้ว่าสัดส่วนของประชากรประชากรเตียงและบุคลากร
แนวโน้มจะดีขึ้นในทุกภูมิภาคและทั่วประเทศ กรุงเทพฯ / ภูมิภาคและกรุงเทพมหานคร ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ /
ความแตกต่างเหนือกว่า นี้บ่งบอกได้ชัดเจน inequities ในการจัดสรรทรัพยากร ในเขตกรุงเทพมหานคร , อัตราส่วนเตียง / ประชากร 1:199 และอัตราส่วนของแพทย์ / ประชากรเป็น 1:760
,เมื่อเทียบกับค่าเฉลี่ยของประเทศของ 1:455 และ 1:3395 ตามลำดับ และในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ เช่น อัตราส่วนถูก
1:780 และ 1:8116 ตามลำดับ ( ตารางที่ 1 ) .
inequities ในการดูแลสุขภาพ นอกจากนี้ยังพบในแง่ของการแพร่กระจายของแพทย์และ
เทคโนโลยีสุขภาพ ตัวอย่างเช่นในกรณีของ CT สแกนแจกทุก
หนึ่งล้านประชากรในกรุงเทพฯ มี 14.8 CT สแกนเนอร์ในขณะที่มีเพียง
2.8 เครื่องจักรในพื้นที่จังหวัด 1.8 เครื่องจักรในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและภาค

เครื่องทั่วประเทศ สำหรับการเปรียบเทียบในระดับภูมิภาค , ถ้าเป็นดัชนีหนึ่งที่มอบหมายให้สุด ctscanner
อัตราส่วนของประชากรในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ดัชนีความแตกต่างในกรุงเทพฯ
เป็น 8.6 . ในคำอื่น ๆ , ช่องว่างของความแตกต่างในกรุงเทพในดัชนี 8.6-fold
ความสัมพันธ์ที่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือดัชนีทั่วประเทศ 2.3 ดัชนีดังกล่าวได้
แสดงอสมการของการแพร่กระจายเทคโนโลยีทางการแพทย์ ( ตารางที่ 1 ) ซึ่งมักจะเป็น
เพิ่ม