Heres a few FACTS what you have not

Heres a few FACTS what you have not included.


1, Fiction....We would lose 3 million jobs

1a, Fact....If Britain withdrew from the EU it would preserve the benefits of trade with the EU by imposing a UK/EU Free Trade Agreement.

The EU sells a lot more to us than we sell to them. In 2014 there was a trade deficit of over £50bn, with a current account deficit of nearly £100 billion. It seems unlikely that the EU would seek to disrupt a trade which is so beneficial to itself.

Moreover, the Lisbon Treaty stipulates that the EU must make a trade agreement with a country which leaves the EU.

– World Trade Organization (WTO) rules lay down basic rules for international trade by which both the EU and UK are obliged to abide. These alone would guarantee the trade upon which most of those 3 million jobs rely.

2. Fiction "BRITAIN WILL BE EXCLUDED FROM TRADE WITH THE EU BY TARIFF BARRIERS"

2a. Fact The EU has free trade agreements with over 50 countries to overcome such tariffs, and is currently negotiating a number of other agreements.

EU now exempts services and many goods from duties anyway. In 2009 UK charged customs duty of just 1.76% on non-EU imports. This is so low that the EU Common Market is basically redundant as a customs union with tariff walls.

3. Fiction "BRITAIN CANNOT SURVIVE ECONOMICALLY OUTSIDE THE EU IN A WORLD OF TRADING BLOCS"

3a. Fact Major economies eg. Japan (one of the world’s largest) are not in a trading bloc

The EU is not the place where most economic growth is occurring. The EU’s share of world GDP is forecast to decline to 22% in 2025, down from 37% in 1973

Norway and Switzerland are not in the EU, yet they export far more per capita to the EU than the UK does; this suggests that EU membership is not a prerequisite for a healthy trading relationship

Furthermore, Britain’s best trading relationships are generally not within the EU, but outside, i.e. with countries such as the USA and Switzerland.

-The largest investor in the UK is not even an EU country, but the US.

BUT most important is the fact....

FICTION ...THE EU HAS A POSITIVE IMPACT ON THE BRITISH ECONOMY

FACT... British industries such as fishing, farming, postal services and manufacturing have already been devastated by Britain’s membership of the EU.

EU membership costs UK billions of pounds and large numbers of lost jobs thanks to unnecessary and excessive red tape, substantial membership and aid contributions, inflated consumer prices and other associated costs.

– The Common Fisheries Policy has cost British coastal communities 115,000 jobs (Lee Rotherham, 10 years on)

I dont imagine my comments will be posted because it states FACTS unlike the PRO-EU report from your reporter

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่เป็นข้อเท็จจริงบางสิ่งที่คุณได้รวมนิยาย 1 ... เราจะสูญเสียงาน 3 ล้าน1a ข้อเท็จจริง... ถ้าอังกฤษถอนตัวออกจากสหภาพยุโรป ก็จะรักษาผลประโยชน์ของการค้ากับสหภาพยุโรปทางข้อตกลงการค้าเสรี UK/EUสหภาพยุโรปขายมากมากกว่าเราเราขายพวกเขา ในปี 2557 มีการขาดดุลการค้าของกว่า £50bn กับการขาดดุลบัญชีเดินสะพัดเกือบ 100 ล้านปอนด์ ดูเหมือนไม่น่าว่า สหภาพยุโรปจะพยายามทำลายการค้าซึ่งเป็นผลประโยชน์เพื่อตัวเองนอกจากนี้ สนธิสัญญาลิสบอนกำหนดให้ สหภาพยุโรปต้องทำข้อตกลงการค้ากับประเทศ EU ซึ่ง– กฎองค์การการค้าโลกวางกฎพื้นฐานสำหรับการค้าระหว่างประเทศที่สหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรมีหน้าที่ปฏิบัติ คนเหล่านี้จะรับประกันการค้าที่อาศัยส่วนใหญ่ของงานเหล่านั้น 3 ล้าน2. นิยาย "สหราชอาณาจักรจะถูกแยกออกจากการค้ากับ EU โดยอุปสรรคภาษี"2a. จริงสหภาพยุโรปได้ตกลงการค้าเสรีกับประเทศมากกว่า 50 จะเอาชนะอัตราภาษีดังกล่าว และปัจจุบันอยูจำนวนข้อตกลงอื่น ๆสหภาพยุโรปขณะนี้คิดบริการและสินค้ามากมายจากหน้าที่ต่อไป ใน UK 2009 เรียกเก็บภาษีศุลกากรของสหภาพเพียง 1.76% นำเข้า ต่ำว่าตลาดสหภาพยุโรปทั่วไปซ้ำซ้อนโดยทั่วไปเป็นสหภาพศุลกากรกับกำแพงภาษีอยู่3. นิยาย "สหราชอาณาจักรไม่สามารถอยู่รอดทางเศรษฐกิจนอกสหภาพยุโรปในโลกของการซื้อขายเดอะเบสสุขุมวิท"3a. เศรษฐกิจจริงที่สำคัญเช่นกัน ญี่ปุ่น (หนึ่งที่ใหญ่ที่สุดในโลก) ไม่ได้อยู่ในค่ายซื้อขายEU ไม่ใช่สถานที่ที่เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจมากที่สุด ใช้ร่วมกันของสหภาพยุโรปของโลก GDP คาดว่า จะลดลงถึง 22% ใน 2025 ลงจาก 37% ในปี 1973นอร์เวย์และสวิตเซอร์แลนด์ไม่ได้อยู่ใน EU แต่พวกเขาส่งออกมากขึ้นประชากรไปยังสหภาพยุโรปกว่าสหราชอาณาจักร นี้แสดงให้เห็นว่า เป็นสมาชิกสหภาพยุโรปไม่ได้ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความสัมพันธ์การซื้อขายสุขภาพนอกจากนี้ ที่ดีที่สุดของสหราชอาณาจักรที่ซื้อขายความสัมพันธ์มักไม่ภายใน EU แต่ นอก เช่นกับประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาและสวิตเซอร์แลนด์-นักลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในสหราชอาณาจักรไม่ได้แม้แต่ประเทศใน EU แต่สหรัฐอเมริกาแต่สำคัญที่สุดคือความจริง...นิยาย... สหภาพยุโรปมีผลกระทบเศรษฐกิจอังกฤษความจริง... อุตสาหกรรมอังกฤษเช่นตกปลา ทำฟาร์ม การบริการไปรษณีย์ และการผลิตมีอยู่แล้วถูกทำลายล้าง โดยสหราชอาณาจักรเป็นสมาชิกของสหภาพยุโรปค่าสมาชิกสหภาพยุโรปสหราชอาณาจักรพันล้านปอนด์และตัวเลขขนาดใหญ่ของงานหายไปจากเทปสีแดงมากเกินไป และไม่จำเป็น มีส่วนร่วมเป็นสมาชิกและช่วยเหลือมาก ราคาผู้บริโภคสูงขึ้น และค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง–นโยบายประมงทั่วไปมีงานชุมชนชายฝั่งอังกฤษ 115,000 ทุน (ลีโคล 10 ปี)ฉันไม่คิดจะโพสต์ความเห็นของฉัน เพราะมันระบุข้อเท็จจริงแตกต่างจากการรายงานใน EU PRO จากข่าวของคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ริข้อเท็จจริงบางสิ่งที่คุณยังไม่ได้รวม. 1, นิยาย .... เราจะสูญเสีย 3 ล้านงาน1A, ความจริง .... ถ้าอังกฤษถอนตัวออกจากสหภาพยุโรปก็จะรักษาผลประโยชน์ของการค้ากับสหภาพยุโรปโดยการจัดเก็บภาษีในสหราชอาณาจักร / EU ตกลงการค้าเสรี. สหภาพยุโรปขายมากขึ้นกับเรามากกว่าที่เราขายให้กับพวกเขา ในปี 2014 ได้มีการขาดดุลการค้ากว่า£ 50bn กับการขาดดุลบัญชีเดินสะพัดของเกือบ 100 พันล้าน£ ดูเหมือนว่าไม่น่าว่าสหภาพยุโรปจะหาทางที่จะทำลายการค้าซึ่งเป็นเพื่อประโยชน์ต่อตัวเอง. นอกจากนี้สนธิสัญญาลิสบอนกำหนดว่าสหภาพยุโรปจะต้องทำข้อตกลงการค้ากับประเทศที่ใบสหภาพยุโรป. - องค์การการค้าโลก (WTO) กฎวาง กฎพื้นฐานลงสำหรับการค้าระหว่างประเทศโดยที่ทั้งสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรมีหน้าที่ที่จะปฏิบัติ เหล่านี้คนเดียวจะรับประกันการค้าซึ่งส่วนใหญ่ของผู้ 3 ล้านงานพึ่งพาได้. 2 นิยาย "สหราชอาณาจักรจะได้รับการยกเว้นจากการค้ากับสหภาพยุโรปตามปัญหาและอุปสรรคภาษีการ" 2a ความจริงที่สหภาพยุโรปมีข้อตกลงการค้าเสรีกับกว่า 50 ประเทศที่จะเอาชนะอัตราภาษีดังกล่าวและขณะนี้อยู่ระหว่างการเจรจากับจำนวนของข้อตกลงอื่น ๆ . สหภาพยุโรปในขณะนี้เว้นบริการและสินค้ามากมายจากการปฏิบัติหน้าที่อยู่แล้ว สหราชอาณาจักรในปี 2009 เรียกเก็บภาษีศุลกากรเพียง 1.76% ในการนำเข้านอกสหภาพยุโรป นี้อยู่ในระดับต่ำเพื่อให้ตลาดร่วมสหภาพยุโรปเป็นพื้นซ้ำซ้อนเป็นสหภาพศุลกากรกับกำแพงภาษี. 3 นิยาย "BRITAIN สามารถไม่รอดทางเศรษฐกิจนอกสหภาพยุโรปในโลกของการกีดกันการค้า" 3a เศรษฐกิจหลักความเป็นจริงเช่น ญี่ปุ่น (หนึ่งของโลกที่ใหญ่ที่สุด) จะไม่ได้อยู่ในกลุ่มการค้าสหภาพยุโรปไม่ได้เป็นสถานที่การเติบโตทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นมากที่สุดคือ ส่วนแบ่งของสหภาพยุโรปของจีดีพีโลกมีการคาดการณ์ว่าจะลดลงถึง 22% ในปี 2025 ลดลงจาก 37% ในปี 1973 นอร์เวย์และสวิสไม่ได้อยู่ในสหภาพยุโรปพวกเขาก็ยังส่งออกมากขึ้นต่อหัวไปยังสหภาพยุโรปกว่าสหราชอาณาจักรไม่; นี้แสดงให้เห็นว่าสมาชิกสหภาพยุโรปไม่ได้เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับความสัมพันธ์การค้าที่มีสุขภาพดีนอกจากนี้สหราชอาณาจักรที่ดีที่สุดของความสัมพันธ์การค้าโดยทั่วไปมักจะไม่ได้อยู่ในสหภาพยุโรป แต่ภายนอกคือมีประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาและวิตเซอร์แลนด์. -The ลงทุนรายใหญ่ที่สุดในสหราชอาณาจักรไม่ได้ ประเทศสหภาพยุโรป แต่สหรัฐ. แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือความเป็นจริง .... นิยาย ... สหภาพยุโรปที่มีผลกระทบในเชิงบวกต่อเศรษฐกิจของอังกฤษจริง ... อังกฤษอุตสาหกรรมเช่นการประมงการเกษตรการให้บริการไปรษณีย์และการผลิตที่มีอยู่แล้ว . รับความเสียหายจากการเป็นสมาชิกของสหราชอาณาจักรของสหภาพยุโรปเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปมีค่าใช้จ่ายหลายพันล้านของสหราชอาณาจักรปอนด์และจำนวนมากสูญเสียตำแหน่งงานขอบคุณไปยังเทปที่ไม่จำเป็นและมากเกินไปสีแดงมากเป็นสมาชิกและการช่วยเหลืออุดหนุนราคาผู้บริโภคที่สูงขึ้นและค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง. - นโยบายทั่วไปประมงได้ เสียค่าใช้จ่ายอังกฤษชุมชนชายฝั่ง 115,000 งาน (ลีปาร์ค 10 ปีที่ผ่านมา) I dont จินตนาการความคิดเห็นของฉันจะโพสต์เพราะมันระบุข้อเท็จจริงแตกต่างจาก Pro-สหภาพยุโรปรายงานจากผู้สื่อข่าวของคุณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่นี่ไม่กี่ข้อเท็จจริงที่คุณยังไม่ได้รวม1 , นิยาย . . . . . . . เราแพ้ 3 ล้านงานความจริง . . . . . . . ถ้า 1A ,  อังกฤษถอนตัวจากสหภาพยุโรป จะรักษาประโยชน์ของการค้ากับสหภาพยุโรป โดยการจัดเก็บภาษี UK / EU ความตกลงการค้าเสรี .สหภาพยุโรปขายมากขึ้นกับเรามากกว่าที่เราขายได้ ในปี 2014 มีการขาดดุลทางการค้าของรัฐบาลกล่าวกับการขาดดุลบัญชีเดินสะพัดเกือบกว่า 100 ล้าน ดูเหมือนว่าไม่น่าที่สหภาพยุโรปจะแสวงหาที่จะทำลายการค้าซึ่งจะเป็นประโยชน์ให้กับตัวเองนอกจากนี้สนธิสัญญาลิสบอนระบุว่าทำไมยุโรปต้องข้อตกลงการค้ากับประเทศที่ออกจากสหภาพยุโรปองค์การค้าโลก ( WTO ) – กฎวางกฎพื้นฐานของการค้าระหว่างประเทศ ซึ่งทั้งสหภาพยุโรปและอังกฤษมีหน้าที่ที่จะต้องปฏิบัติ นี้คนเดียวจะรับประกันการค้าซึ่งเมื่อที่สุดของ 3 ล้านงานพึ่งพา2 . ทำไมนิยายรึเปล่า " อังกฤษจะถูกแยกออกจากการค้ากับอียูโดยอุปสรรคภาษีศุลกากร "2A .   ความเป็นจริงสหภาพยุโรปมีข้อตกลงการค้าเสรีกับกว่า 50 ประเทศ เพื่อเอาชนะ เช่น ภาษีศุลกากร และกำลังตรวจสอบจำนวนของข้อตกลงอื่น ๆสหภาพยุโรปขณะนี้ ยกเว้นการบริการและสินค้ามากมายจากหน้าที่แล้ว 2009 สหราชอาณาจักรคิดค่าภาษีศุลกากรเพียง 1.76 % ไม่เข้าอียู นี้ต่ำเพื่อให้อียูทั่วไปตลาดโดยทั่วไป ) เป็นสหภาพศุลกากรกับกำแพงภาษี3 . นิยาย " อังกฤษไม่สามารถอยู่รอดทางเศรษฐกิจนอกอียูในโลกของกีดกันการค้า "อะไรที่ว่าทำไม 3A เศรษฐกิจหลัก เช่น ญี่ปุ่น ( หนึ่งของโลกที่ใหญ่ที่สุดรึเปล่า ) ไม่ได้อยู่ในกลุ่มการค้าอียูไม่ได้เป็นสถานที่ที่การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจมากที่สุดที่เกิดขึ้น สหภาพยุโรปแบ่งโลก GDP คาดว่าจะลดลงถึง 22% ในปี 2025 , ลดลงจาก 37% ในปี 1973นอร์เวย์และสวิสไม่ได้อยู่ใน EU แต่พวกเขาส่งออกไปอียูมากขึ้นต่อหัวกว่าสหราชอาณาจักรไม่ นี้แสดงให้เห็นว่าการเป็นสมาชิกอียูไม่จําเป็นสําหรับความสัมพันธ์การค้าที่มีสุขภาพดีนอกจากนี้ อังกฤษที่ดีที่สุด ความสัมพันธ์การค้าโดยทั่วไปจะไม่ภายในสหภาพยุโรป แต่ภายนอก เช่น กับหลายประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา และประเทศสวิตเซอร์แลนด์- นักลงทุนที่ใหญ่ที่สุดใน UK ไม่ได้เป็นประเทศสหภาพยุโรป แต่เราแต่ที่สำคัญที่สุดคือความจริง . . . . . . .นิยาย . . . . . . . EU มีผลกระทบเชิงบวกต่อเศรษฐกิจของอังกฤษความเป็นจริง . . . . . . . อังกฤษอุตสาหกรรม เช่น ประมง การเกษตร บริการไปรษณีย์ และการผลิตได้ถูกทำลายโดยอังกฤษที่เป็นสมาชิกของสหภาพยุโรปค่าใช้จ่ายสมาชิกสหภาพยุโรปสหราชอาณาจักรพันล้านปอนด์ และตัวเลขขนาดใหญ่ของการสูญเสียงานขอบคุณที่ไม่จำเป็นและเทปสีแดงที่มากเกินไป และให้สมาชิกช่วยเหลือมาก โก่งราคาผู้บริโภคอื่น ๆที่เกี่ยวข้องและต้นทุนสำหรับนโยบายประมงร่วมมีต้นทุนชุมชนชายฝั่งอังกฤษ 115 , 000 งาน ( ลี ปาร์ค 10 ปี )ผมไม่คิดว่าความคิดเห็นของฉันจะโพสต์ เพราะข้อเท็จจริงสหรัฐอเมริกาซึ่งแตกต่างจาก pro-eu รายงานจากนักข่าวของคุณ