It is worth discussing this result

It is worth discussing this result a bit. In absolute numbers (that is, simply counting up homicides), more children are killed by biological parents than by stepparents (341 versus 67 in Daly and Wilson’s study). But this is because only a small minority of children have stepparents. This pattern is especially true for young children, the most common victims of parental homicide. In 1984, only 0.4% of Canadian children one to four years old lived with a stepparent. To adjust for the fact that few young children live with stepparents, Daly and Wilson reported the data in Figure 14.35 as rates: the number of homicides per million child-years that parents or stepparents and children spend living together. Epidemiologists often summarize the results of such a study by reporting a relative risk. Here the relative risk of homicide in stepchildren versus biological children is the rate at which stepparents kill stepchildren divided by the rate at which biological parents kill biological children. For children zero to two years old, the relative risk of parental homicide for stepchildren versus biological children is about 70. This is an extraordinarily high relative risk. For comparison, the relative risk of lung cancer in smokers versus nonsmokers is about 11.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นอภิปรายผลบิตสูง ตัวเลขแน่นอน (ที่ เพียงแค่นับขึ้น homicides), เด็กจะถูกฆ่า โดยพ่อแม่ทางชีวภาพมากกว่าโดย stepparents (341 เมื่อเทียบกับ 67 ศึกษาเดลี่ย์และของวิลสัน) แต่เนื่องจากมีเพียงน้อยเด็ก stepparents รูปแบบนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็ก เหยื่อฆาตกรรมผู้ปกครองทั่วไป ในปี 1984 เพียง 0.4% ของเด็กที่แคนาดาหนึ่งถึงสี่ปีอาศัยอยู่กับ stepparent การปรับความจริงที่ว่า เด็กอยู่กับ stepparents เดลี่ย์และวิลสันรายงานข้อมูลในรูป 14.35 เป็นราคา: หมายเลข homicides ต่อล้าน ปีเด็กที่พ่อแม่ หรือ stepparents และเด็กใช้เวลาอยู่ด้วยกัน Epidemiologists มักจะสรุปผลการศึกษาดังกล่าว โดยการรายงานความเสี่ยงสัมพัทธ์ นี่ความเสี่ยงสัมพัทธ์ของฆาตกรรมใน stepchildren กับเด็กทางชีวภาพคือ อัตราฆ่าแบ่งตามอัตราที่ผู้ปกครองทางชีวภาพฆ่าเด็กชีวภาพ stepchildren stepparents เด็กศูนย์สองปี ความเสี่ยงสัมพัทธ์ของฆาตรกรรมโดยผู้ปกครองสำหรับ stepchildren กับเด็กทางชีวภาพคือ ประมาณ มีความเสี่ยงสูงมาก ๆ ได้ สำหรับการเปรียบเทียบ ของความเสี่ยงของมะเร็งปอดในผู้สูบบุหรี่และสูบได้ประมาณ 11

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นมูลค่าการอภิปรายผลนี้บิต ในจำนวนที่แน่นอน (นั่นคือเพียงแค่นับคดีฆาตกรรม) เด็ก ๆ จะถูกฆ่าโดยพ่อแม่ทางชีวภาพกว่าโดยพ่อแม่เลี้ยง (341 เทียบกับ 67 เดลีวิลสันและการศึกษา) แต่นี้เป็นเพราะเพียงเล็ก ๆ น้อย ๆ ของเด็กที่มีพ่อแม่เลี้ยง รูปแบบนี้จะเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็กที่ตกเป็นเหยื่อที่พบบ่อยที่สุดของการฆาตกรรมผู้ปกครอง ในปี 1984 เพียง 0.4% ของเด็กแคนาดาเก่า 1-4 ปีอาศัยอยู่กับ stepparent เพื่อปรับความจริงที่ว่าเด็กเล็กไม่กี่อาศัยอยู่กับพ่อแม่เลี้ยงเดลี่ย์วิลสันและรายงานข้อมูลในรูปที่ 14.35 อัตรา: จำนวนคดีฆาตกรรมต่อล้านปีเด็กที่พ่อแม่หรือพ่อแม่เลี้ยงและเด็กใช้เวลาอยู่ด้วยกัน ระบาดวิทยามักจะสรุปผลการศึกษาดังกล่าวโดยรายงานความเสี่ยง นี่คือความเสี่ยงของการฆาตกรรมในลูกเลี้ยงเมื่อเทียบกับเด็กทางชีวภาพเป็นอัตราที่พ่อแม่เลี้ยงฆ่าลูกเลี้ยงหารด้วยอัตราที่พ่อแม่ฆ่าลูกทางชีวภาพทางชีวภาพ สำหรับเด็กอายุศูนย์ถึงสองปีความเสี่ยงของการฆาตกรรมผู้ปกครองสำหรับลูกติดเมื่อเทียบกับเด็กทางชีวภาพเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 70 นี้เป็นความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษ สำหรับการเปรียบเทียบความเสี่ยงของโรคมะเร็งปอดในผู้สูบบุหรี่เมื่อเทียบกับการสูบบุหรี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับ 11

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันคุ้มค่าการอภิปรายผลนี้นิดหน่อย จริงตัวเลข ( ที่เป็นเพียงการนับขึ้นฆาตกรรม ) , เด็กถูกฆ่าโดยผู้ปกครองทางชีวภาพมากกว่า โดย stepparents ( 341 และ 67 ในเดลีและการศึกษาของวิลสัน ) แต่นี้เป็นเพราะมีเพียงชนกลุ่มน้อยเล็ก ๆของเด็กที่มี stepparents . รูปแบบนี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเด็ก เหยื่อที่พบมากที่สุดของผู้ปกครองฆาตกรรม ในปี 1984 เพียง 0.4% ของชาวแคนาดาคนหนึ่งถึงสี่ปี อาศัยอยู่กับพ่อเลี้ยงหรือแม่เลี้ยง . ปรับข้อเท็จจริงที่ไม่ค่อยมีเด็กอยู่กับ stepparents เดลี่และ วิลสัน , รายงานข้อมูลในรูปร้อนเป็นราคา : จํานวนคดีฆาตกรรมต่อล้านเด็กปี ผู้ปกครองหรือ stepparents และเด็กใช้เวลาอยู่ด้วยกัน ระบาดวิทยามักสรุปผลของการศึกษาโดยการรายงานความเสี่ยงสัมพัทธ์ ที่นี่เทียบกับความเสี่ยงของฆาตกรรม stepchildren เมื่อเทียบกับเด็กทางชีวภาพ คือ อัตราที่ stepparents ฆ่า stepchildren แบ่งตามอัตราที่ผู้ปกครองทางชีวภาพฆ่าลูกแท้ๆ สำหรับเด็กศูนย์สองปี เสี่ยงสัมพัทธ์ของฆาตกรรมพ่อแม่สำหรับ stepchildren เมื่อเทียบกับเด็กทางชีวภาพประมาณ 70 นี่คือความเสี่ยงสัมพัทธ์สูงเป็นพิเศษ . สำหรับการเปรียบเทียบ , เปรียบเทียบความเสี่ยงของโรคมะเร็งปอดเมื่อเทียบกับผู้ไม่สูบบุหรี่ประมาณ 11