relationships’’. While we agree wit

relationships’’. While we agree with this statement, we emphasize
below that the sole description of behavioral contexts is not
necessarily a step forward towards the appraisal of causal
environmental effects on behavior.
The authors reported that, after adjustment, the odds of high
physical activity intensity were higher in GPS locations with
parks, schools, and high population density, and lower in GPS
locations with more roads and food outlets. The descriptive
nature of these findings is illustrated, for example, by the
argument that the lower odds of intense physical activity near
food outlets ‘‘may be capturing sedentary behavior, when participants
visit malls with outdoor areas, or restaurants with outdoor
seating’’. These findings simply suggest that people are by
essence less physically active in specific places (e.g., restaurants,
movie theaters, etc.) than in others (e.g., parks).
The third reviewed study (Almanza et al., 2012) relied on GPS
and accelerometer data (30 s intervals/epochs) collected for 7
days for 208 children aged 8–14 years from The Preserve smart
growth community in California (USA) and six conventional
communities situated nearby. Interestingly, the study was
designed to rule out selective residential migration biases by
comparing families who moved to the smart growth community
with families who initially considered moving there but did not.
Analytically, the authors compared the contemporaneous
momentary analytical design used in the Lachowycz and Rodriguez
studies (epoch-level analyses) with a more conventional
individual-level analysis.
Contemporaneous momentary analyses revealed a positive
relationship between greenness at the GPS point and the likelihood
of moderate-to-vigorous physical activity. In individuallevel
analyses, greenness exposure in the residential neighborhood
was defined in two ways: (i) average greenness in the 500 m
buffer around the residence and (ii) cumulated time of exposure
to greenness at all the GPS points recorded in the residential
neighborhood. The association between greenness and physical
activity identified in the momentary analysis was retrieved only
with the second version of the individual-level greenness exposure
variable.
Because of their ‘‘spatially-explicit’’ design (considerable number
of locations examined for each participant), contemporaneous
momentary analyses were described by the authors as increasing
the power to detect associations compared to individual-level
analyses. Whether true or not, such simple epoch-level analyses
which assess the spatial milieu around individuals at each
observation are useful to describe behavioral contexts, but they
may be inadequate to assess environmental effects on behavior.
For example, such simple contemporaneous momentary analyses
are unable to demonstrate that an improved spatial accessibility
to greenness causally increases physical activity; they simply
highlight that green spaces are a more common place for physical
activity than many other places such as railway stations or
shopping areas.
The individual-level greenness exposure variable defined in
500 m radius buffers around the residence was qualified as ‘‘coarser’’
than the individual-level variable based on the aggregation of
greenness exposure at GPS activity locations. Again, in our view,
the latter variable is not only more accurate, its meaning is also
qualitatively different: whereas the former variable reflects potential
access to green spaces from the residence, the latter captures the
actual patterns of use of green spaces in local daily trajectories. As
discussed below, such difference has major implications for the
interpretation of the associations estimated between the environmental
variables and the behavioral or health outcomes.
The standard contemporaneous momentary design was
described above as providing descriptive information on behavioral
contexts. However, the momentary analysis by Almanza et al.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ของ '' ในขณะที่เราเห็นด้วยกับคำสั่งนี้ เราเน้นด้านล่างที่ อธิบายแต่เพียงผู้เดียวของบริบทของพฤติกรรมไม่จำเป็นต้องการก้าวไปข้างหน้าเพื่อประเมินผลของสาเหตุผลกระทบสิ่งแวดล้อมในลักษณะการทำงานผู้เขียนรายงานว่า ปรับปรุง ราคาสูงกิจกรรมทางกายภาพความเข้มสูงอยู่ตำแหน่ง GPS ด้วยสวนสาธารณะ โรงเรียน และความหนาแน่นสูง และลงใน GPSสถานถนนและร้านอาหาร การอธิบายลักษณะของผลเหล่านี้แสดงให้เห็น เช่น โดยอาร์กิวเมนต์ที่ราคาต่ำกว่าของกายรุนแรงใกล้ร้านอาหาร '' อาจจะจับทำงานเคลื่อนไหวน้อย เมื่อผู้เข้าร่วมเยี่ยมชมห้างสรรพสินค้า มีพื้นที่กลางแจ้ง หรืออาหารกลางแจ้งนั่งเล่น '' ผลการวิจัยเหล่านี้เพียงแค่แนะนำคนที่โดยสาระสำคัญที่ใช้งานน้อยกว่าร่างกายในสถานเฉพาะ (เช่น ร้านอาหารโรงภาพยนตร์ ฯลฯ) กว่าคนอื่น (เช่น สวนสาธารณะ)ที่สามทานศึกษา (Almanza et al. 2012) พึ่ง GPSและรวบรวมข้อมูลมาตรวัดความเร่ง (30 s ช่วง/epochs) สำหรับ 7วันเด็ก 208 อายุ 8 – 14 ปีจากการรักษาสมาร์ทชุมชนเจริญเติบโตในแคลิฟอร์เนีย (สหรัฐอเมริกา) และหกทั่วไปชุมชนที่อยู่ใกล้เคียง น่าสนใจ การศึกษาได้ตัดออกควรเลือกการย้ายที่อยู่อาศัยโดยการออกแบบเปรียบเทียบครอบครัวที่ย้ายชุมชนเจริญเติบโตของสมาร์ทมีครอบครัว ที่เริ่มต้นถือว่าเคลื่อนไหวมี แต่ไม่Analytically ผู้เขียนเปรียบเทียบที่พร้อมกันออกแบบวิเคราะห์ชะลอใช้ใน Lachowycz และเกซการศึกษา (ระดับยุควิเคราะห์) กับแบบทั่วไปการวิเคราะห์ระดับบุคคลวิเคราะห์ชั่วขณะพร้อมกันเปิดบวกความสัมพันธ์ระหว่างไวน์ที่จุด GPS และโอกาสของปานกลางเพื่อพลังกาย ใน individuallevelวิเคราะห์ ไวน์แสงในย่านที่อยู่อาศัยกำหนดไว้ดังนี้: (i) เฉลี่ยไวน์ใน 500 เมตรบัฟเฟอร์เรสซิเดนซ์และ (ii) สะสมแสงการไวน์ที่จุด GPS ทั้งหมดบันทึกไว้ในที่อยู่อาศัยย่านนี้ สัมพันธ์ระหว่างไวน์และกายภาพกิจกรรมที่ระบุไว้ในการวิเคราะห์การชะลอได้เรียกเท่านั้นกับรุ่นสองของการสัมผัสไวน์ระดับบุคคลตัวแปรเนื่องจากการออกแบบ '' spatially-ชัดเจน '' (จำนวนมากตำแหน่งที่ตั้งสำหรับแต่ละการตรวจสอบ), พร้อมกันชั่วขณะวิเคราะห์ได้อธิบาย โดยผู้เขียนเป็นการเพิ่มการตรวจสอบความสัมพันธ์ของเมื่อเทียบกับระดับบุคคลวิเคราะห์ จริง หรือ ไม่ การวิเคราะห์ระดับยุคดังกล่าวง่ายซึ่งประเมินสภาพพื้นที่รอบ ๆ บุคคลแต่ละสังเกตมีประโยชน์ในการอธิบายพฤติกรรมบริบท แต่พวกเขาอาจจะไม่เพียงพอในการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมในลักษณะการทำงานตัวอย่างเช่น วิเคราะห์ดังกล่าวชั่วขณะพร้อมกันง่ายไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าการเข้าถึงพื้นที่การปรับปรุงการไวน์ชื่นเพิ่มกิจกรรมทางกายภาพ พวกเขาเพียงแค่เน้นพื้นที่สีเขียวกายทั่วไปกิจกรรมมากกว่าสถานอื่น ๆ เช่นสถานีรถไฟ หรือแหล่งช้อปปิ้งตัวแปรแสงไวน์แต่ละระดับที่กำหนดไว้ในบัฟเฟอร์รัศมี 500 เมตรรอบที่พักมีคุณสมบัติเป็น ''หยาบ ''มากกว่าตัวแปรระดับบุคคลที่ใช้การรวมกลุ่มของไวน์ที่เปิดรับแสงที่ตั้งกิจกรรม GPS ในมุมมองของเรา อีกครั้งตัวแปรหลังนี้ไม่เพียงถูกต้องมากขึ้น มีความหมายยังเป็นคุณภาพที่แตกต่าง: ในขณะที่ตัวแปรเดิมสะท้อนให้เห็นถึงศักยภาพเข้าถึงพื้นที่สีเขียวจากเรสซิเดนซ์ จับหลังการรูปแบบที่แท้จริงของการใช้พื้นที่สีเขียวในทีมประจำวันท้องถิ่น เป็นล่าง ความแตกต่างดังกล่าวมีผลกระทบสำคัญการตีความความสัมพันธ์ของการประเมินระหว่างการสิ่งแวดล้อมตัวแปรและผลลัพธ์หรือพฤติกรรมสุขภาพการออกแบบมาตรฐานที่พร้อมกันชั่วขณะอธิบายไว้ข้างต้นเป็นการให้ข้อมูลอธิบายเกี่ยวกับพฤติกรรมบริบทการ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ชั่วขณะโดย Almanza et al

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์ '' ในขณะที่เราเห็นด้วยกับคำสั่งนี้เราเน้นด้านล่างที่คำอธิบายเพียงอย่างเดียวของบริบทพฤติกรรมไม่จำเป็นต้องก้าวไปข้างหน้าสู่การประเมินสาเหตุผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่มีต่อพฤติกรรม. ผู้เขียนรายงานว่าหลังการปรับราคาของสูงความเข้มของการออกกำลังกายสูงในสถานที่ GPS กับสวนสาธารณะโรงเรียนและความหนาแน่นของประชากรสูงและลดลงในจีพีเอสสถานที่ที่มีถนนมากขึ้นและร้านอาหาร บรรยายลักษณะของการค้นพบเหล่านี้คือตัวอย่างเช่นโดยโต้แย้งว่าอัตราต่อรองลดลงของการออกกำลังกายที่รุนแรงอยู่ใกล้ร้านอาหาร'' อาจจะจับพฤติกรรมอยู่ประจำเมื่อผู้เข้าร่วมเยี่ยมชมห้างสรรพสินค้าที่มีพื้นที่กลางแจ้งหรือร้านอาหารที่มีน้ำกลางแจ้งนั่งเล่น'' การค้นพบเหล่านี้ก็แสดงให้เห็นว่าผู้คนโดยสาระสำคัญน้อยกว่าการออกกำลังกายในสถานที่เฉพาะเจาะจง(เช่นร้านอาหารโรงภาพยนตร์ฯลฯ ) กว่าคนอื่น ๆ (เช่นสวนสาธารณะ). การศึกษาการตรวจสอบสาม (Almanza et al., 2012) อาศัยในจีพีเอสและข้อมูล accelerometer (30 วินาทีช่วงเวลา / epochs) เก็บรวบรวมเป็นเวลา 7 วัน 208 เด็กอายุ 8-14 ปีจากสมาร์ทรักษาชุมชนของการเจริญเติบโตในแคลิฟอร์เนีย(สหรัฐอเมริกา) และหกธรรมดาชุมชนที่ตั้งอยู่ใกล้เคียง น่าสนใจการศึกษาได้รับการออกแบบมาเพื่อออกกฎอคติการย้ายถิ่นที่อยู่อาศัยที่เลือกโดยเปรียบเทียบครอบครัวที่ย้ายไปอยู่ในชุมชนของการเจริญเติบโตของสมาร์ทกับครอบครัวแรกที่คิดจะย้ายมีแต่ไม่ได้. วิเคราะห์เขียนเมื่อเทียบสมัยการออกแบบวิเคราะห์ชั่วขณะที่ใช้ใน Lachowycz และโรดริเก การศึกษา (ยุควิเคราะห์ระดับ) กับธรรมดาวิเคราะห์แต่ละระดับ. ขึ้นพร้อมการวิเคราะห์ชั่วขณะเปิดเผยบวกความสัมพันธ์ระหว่างความอ่อนหัดที่จุดจีพีเอสและความน่าจะเป็นของการออกกำลังกายปานกลางถึงแข็งแรง ใน individuallevel วิเคราะห์สัมผัสความอ่อนหัดในเขตที่อยู่อาศัยถูกกำหนดในสองวิธี: (i) อ่อนหัดเฉลี่ยใน 500 เมตรกันชนรอบที่อยู่อาศัยและ(ii) เวลาสะสมของการเปิดรับที่จะอ่อนหัดที่ทุกจุดจีพีเอสที่บันทึกไว้ในที่อยู่อาศัยใกล้เคียง ความสัมพันธ์ระหว่างความอ่อนหัดและทางกายภาพกิจกรรมที่ระบุไว้ในการวิเคราะห์ชั่วขณะถูกดึงเฉพาะกับรุ่นที่สองของแต่ละระดับอ่อนหัดเปิดรับตัวแปร. เพราะพวกเขา '' ตำแหน่ง-ชัดเจน '' การออกแบบ (จำนวนมากในสถานที่การตรวจสอบสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละ) พร้อมวิเคราะห์ชั่วขณะได้รับการอธิบายโดยผู้เขียนกับการเพิ่มอำนาจในการตรวจสอบความสัมพันธ์ของแต่ละบุคคลเมื่อเทียบกับระดับการวิเคราะห์ ไม่ว่าจะเป็นจริงหรือไม่วิเคราะห์ง่ายเช่นยุคระดับที่ประเมินสภาพแวดล้อมเชิงพื้นที่รอบบุคคลในแต่ละสังเกตจะเป็นประโยชน์ที่จะอธิบายบริบทพฤติกรรมแต่พวกเขาอาจจะไม่เพียงพอที่จะประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่มีต่อพฤติกรรม. ยกตัวอย่างเช่นง่ายๆวิเคราะห์ชั่วขณะสมัยไม่สามารถเพื่อแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงการเข้าถึงเชิงพื้นที่เพื่ออ่อนหัดเหตุผลเพิ่มกิจกรรมทางกายภาพ พวกเขาก็เน้นว่าพื้นที่สีเขียวเป็นสถานที่ที่พบมากขึ้นสำหรับทางกายภาพกิจกรรมกว่าสถานที่อื่นๆ เช่นสถานีรถไฟหรือแหล่งช้อปปิ้ง. อ่อนหัดแต่ละระดับตัวแปรการสัมผัสที่กำหนดไว้ใน500 เมตรบัฟเฟอร์รัศมีรอบที่อยู่อาศัยได้มีคุณสมบัติเป็น '' หยาบ '' กว่าตัวแปรแต่ละระดับขึ้นอยู่กับการรวมตัวของการเปิดรับความอ่อนหัดในสถานที่กิจกรรมจีพีเอส อีกครั้งในมุมมองของเราตัวแปรหลังไม่ได้เป็นเพียงที่ถูกต้องมากขึ้นความหมายของมันก็ยังเป็นในเชิงคุณภาพที่แตกต่างกันในขณะที่ตัวแปรอดีตสะท้อนให้เห็นถึงศักยภาพการเข้าถึงพื้นที่สีเขียวจากที่พักหลังจับรูปแบบที่เกิดขึ้นจริงของการใช้พื้นที่สีเขียวในชีวิตประจำวันในท้องถิ่นไบร์ท ในฐานะที่ปรึกษาด้านล่างความแตกต่างดังกล่าวมีผลกระทบที่สำคัญสำหรับการตีความของสมาคมประมาณระหว่างสิ่งแวดล้อมตัวแปรและผลพฤติกรรมสุขภาพหรือ. การออกแบบมาตรฐานสมัยชั่วขณะได้รับการอธิบายไว้ข้างต้นกับการให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับพฤติกรรมแวดล้อม อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์ชั่วขณะโดย Almanza et al,