wastewater treatment process (Ueda

wastewater treatment process (Ueda and Horan, 2000; Schijven
et al., 2003). In this study, we used MS-2 bacteriophage as an
indicator of virus removal. The average removal, during the first
experimental period, of polioviruswas 2.54 (0.6) log10, which was
higher than the average log removal of MS-2 bacteriophage (1.85 
0.25 log). A comparable result was obtained in the repeat experiment,
while the average log removal were 3.34 (0.11) and
2.1 (0.44), respectively. The removal efficiencies in our study
are comparable with previously reported work (Zhang and
Farahbakhsh, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการบำบัดน้ำเสีย (อุเอดะและ Horan, 2000 Schijvenet al. 2003) ในการศึกษานี้ เราใช้แบคที MS-2 เป็นการตัวบ่งชี้ของการกำจัดไวรัส กำจัด เฉลี่ยในช่วงแรกระยะเวลาทดลอง polioviruswas (0.6) 2.54 log10 ซึ่งสูงกว่าการกำจัดเฉลี่ยล็อกของ MS 2 แบคที (1.85ล็อก 0.25) ได้รับผลการเปรียบเทียบในการทดลองซ้ำในขณะที่ค่าเฉลี่ยระบบกำจัดจำนวน 3.34 (0.11) และ2.1 (0.44), ตามลำดับ ประสิทธิภาพกำจัดในการศึกษาของเราจะเปรียบเทียบได้กับการทำงานที่รายงานไปก่อนหน้านี้ (จาง และFarahbakhsh, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการบำบัดน้ำเสีย (อุเอดะและราน 2000 Schijven
et al, 2003). ในการศึกษานี้เราใช้ MS-2 bacteriophage เป็น
ตัวบ่งชี้ถึงการกำจัดไวรัส การกำจัดโดยเฉลี่ยแล้วในช่วงแรก
ระยะเวลาการทดลองของ polioviruswas 2.54 (0.6) log10 ซึ่ง
สูงกว่าการกำจัดล็อกเฉลี่ยของ MS-2 bacteriophage (1.85?
0.25 log) ผลเทียบเคียงได้ในการทดลองซ้ำ
ในขณะที่การกำจัดล็อกเฉลี่ย 3.34 (0.11) และ
2.1 (? 0.44) ตามลำดับ ประสิทธิภาพการกำจัดในการศึกษาของเรา
มีการเทียบเคียงกับการทำงานรายงานก่อนหน้านี้ (Zhang และ
Farahbakhsh 2007)