Grazers and fire both consume grass

Grazers and fire both consume grass biomass, and, within environmental constraints, each has the potential to shift grass community composition and structure in a manner that excludes the other (Archibald, 2008; Leonard et al., 2010). Fire-driven grassy systems are dominated by tall bunch grasses that retain their moribund growth from the previous season, reducing their forage quality for most grazers. In addition, post-fire regrowth can disperse grazers away from grazing lawns, allowing them to become invaded by tall bunch grasses (Archibald & Bond, 2004; Archibald et al., 2005). By contrast, where heavy grazing pressure can establish extensive grazing lawns, the discontinuous tall-grass fuel layer can severely curtail fire spread through a landscape (Owen-Smith, 1988; Archibald et al., 2005; Waldram et al., 2008). High-rainfall systems promote the fire-driven grassland states whereas grazer-driven states dominate in low-rainfall systems, but in intermediate rainfall systems there appears to be great flexibility in the extent of fire- versus grazing-dominated grassland communities (Fig. 2). Much of the Kruger National Park (KNP) lies within this intermediate rainfall range, and has grazer densities below that which would be predicted for its rainfall, but with above-average fire activity. A current management objective is to increase heterogeneity in the KNP landscape by shifting a portion of its fire-driven grasslands into a grazer-driven state, with recent policy arguing that the desired increase in the extent of intensively grazed areas can only be achieved by reducing fires (van Wilgen et al., 2014). Shifts to a grazer-driven state would address the KNP's mandate to conserve biodiversity by diversifying niche space within its boundaries, and would benefit tourism by improving visibility and animal sightings in these regions. The feasibility and course of action for achieving this switch is a current research focus, and again raises the question of the optimal ratio of grazing lawn to tall grassland in a system, as both contribute to the biodiversity, conservation value and resilience of the system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Grazers และไฟทั้งสองใช้ชีวมวลหญ้า และ ภายในข้อจำกัดด้านสิ่งแวดล้อม แต่ละคนมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนหญ้าชุมชนองค์ประกอบและโครงสร้างในลักษณะที่ไม่รวมการอื่น ๆ (ละแวก 2008 ลีโอนาร์ด et al. 2010) ระบบควบคุมไฟไหม้หญ้าตกแต่ง ด้วยหญ้าพวงสูงที่รักษาเติบ moribund จากฤดูกาลก่อนหน้านี้ การลดคุณภาพของพืชอาหารสัตว์สำหรับ grazers ส่วนใหญ่ นอกจากนี้ ไฟหลังปลูกสามารถกระจาย grazers ห่างสนามหญ้า เล็มหญ้าให้กลายเป็นรุกราน โดยหญ้าพวงสูง (ละแวกและพันธบัตร 2004 ละแวก et al. 2005) โดยคมชัด เล็มหญ้าดันหนักสามารถสร้างสนามหญ้าทุ่งกว้างขวาง ชั้นเชื้อเพลิงหญ้าสูงไม่ต่อเนื่องสามารถรุนแรงมิจฉาชีพไฟแพร่กระจายผ่านภูมิทัศน์ (โอเว่นสมิธ 1988 ละแวก et al. 2005 Waldram et al. 2008) ปริมาณน้ำฝนสูงระบบส่งเสริมรัฐขับเคลื่อนไฟทุ่งหญ้าในขณะขับเคลื่อน grazer อเมริกาครองในระบบต่ำปริมาณน้ำฝน แต่ในระบบกลางฝน ปรากฏ เป็นความยืดหยุ่นที่ดีในขอบเขตของไฟ-เมื่อเทียบกับชุมชนครอบงำแทะเล็มทุ่งหญ้า (2 รูป) มากของอุทยานแห่งชาติครูเกอร์ (KNP) อยู่ภายในช่วงนี้ปริมาณน้ำฝนระดับกลาง และมีความหนาแน่น grazer ด้านล่างที่ซึ่งจะคาดการณ์ได้สำหรับปริมาณน้ำฝนของ แต่ข้างต้นเฉลี่ยไฟกิจกรรม วัตถุประสงค์ของการจัดการในปัจจุบันคือการ เพิ่ม heterogeneity ในภูมิทัศน์ KNP โดยส่วนหนึ่งของทุ่งหญ้าไฟขับเคลื่อนเข้าสู่สถานะ grazer ขับเคลื่อน ล่านโยบายเถียงว่า เพิ่มขึ้นในขอบเขตของพื้นที่ที่สัตว์เล็มหญ้าอย่างที่ต้องการสามารถทำได้ โดยลดไฟ (van Wilgen et al. 2014) กะไปยังสถานะ grazer ขับเคลื่อนที่อยู่อาณัติของ KNP เพื่ออนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ โดยเฉพาะพื้นที่ภายในขอบเขตของการกระจาย และจะได้รับประโยชน์การท่องเที่ยว โดยการปรับปรุงการมองเห็นและการสัมภาษณ์สัตว์ในภูมิภาคเหล่านี้ ความเป็นไปได้และดำเนินการเพื่อให้บรรลุนี้เปลี่ยนเป็นเน้นวิจัยปัจจุบัน และอีกครั้ง ยกคำถามของการแทะเล็มหญ้าไปทุ่งหญ้าสูงในระบบ ทั้งสองนำไปสู่ความหลากหลายทางชีวภาพ ค่าอนุรักษ์ และความยืดหยุ่นของระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หญ้าและไฟทั้งกินหญ้าชีวมวลและภายในข้อ จำกัด ด้านสิ่งแวดล้อมแต่ละคนมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนองค์ประกอบชุมชนหญ้าและโครงสร้างในลักษณะที่ไม่รวมอื่น ๆ (มิสซิส 2008. เลียวนาร์ด, et al, 2010) ไฟที่ขับเคลื่อนด้วยระบบหญ้าจะถูกครอบงำโดยหญ้าพวงสูงที่ยังคงมีการเจริญเติบโตที่ย่ำแย่ของพวกเขาจากฤดูกาลที่ผ่านมาลดคุณภาพอาหารสัตว์ของพวกเขาสำหรับสัตว์กินหญ้ามากที่สุด นอกจากนี้ยังโพสต์ regrowth ไฟสามารถแยกย้ายหญ้าห่างจากสนามหญ้าทุ่งเลี้ยงสัตว์ที่ช่วยให้พวกเขากลายเป็นรุกรานโดยหญ้าพวงสูง (มิสซิส & Bond 2004. มิสซิส et al, 2005) ในทางตรงกันข้ามการที่ความดันแทะเล็มหนักสามารถสร้างสนามหญ้ากว้างขวางทุ่งเลี้ยงสัตว์ชั้นสูงเชื้อเพลิงหญ้าต่อเนื่องรุนแรงสามารถลดการแพร่กระจายผ่านไฟภูมิทัศน์ (โอเว่นสมิ ธ 1988; มิสซิส et al, 2005;. Waldram et al, 2008). ระบบสูงปริมาณน้ำฝนส่งเสริมการดับเพลิงที่ขับเคลื่อนด้วยทุ่งหญ้ารัฐในขณะที่สหรัฐอเมริกาหญ้าขับเคลื่อนครองในระบบต่ำปริมาณน้ำฝน แต่ในระบบกลางปริมาณน้ำฝนมีปรากฏเป็นความยืดหยุ่นที่ดีในขอบเขตของไฟเมื่อเทียบกับการแทะเล็มครอบงำชุมชนทุ่งหญ้า (รูปที่ 2. ) มากของอุทยานแห่งชาติครูเกอร์ (KNP) อยู่ในช่วงปริมาณน้ำฝนนี้กลางและมีความหนาแน่นหญ้าด้านล่างที่จะได้รับการคาดการณ์ไว้สำหรับปริมาณน้ำฝน แต่มีการเกิดไฟสูงกว่าค่าเฉลี่ย วัตถุประสงค์การจัดการในปัจจุบันคือการเพิ่มความหลากหลายในภูมิทัศน์ KNP โดยขยับส่วนหนึ่งของทุ่งหญ้าไฟขับเคลื่อนของมันอยู่ในสภาพหญ้าที่ขับเคลื่อนด้วยการโต้เถียงนโยบายที่ผ่านมาว่าการเพิ่มขึ้นที่ต้องการในขอบเขตของความหนาแน่นถากพื้นที่สามารถทำได้โดยการลด ไฟไหม้ (Van Wilgen et al., 2014) เลื่อนไปยังรัฐหญ้าขับเคลื่อนจะอยู่ในอาณัติของ KNP เพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพโดยเฉพาะความหลากหลายในพื้นที่ภายในขอบเขตของตนและจะได้รับประโยชน์การท่องเที่ยวโดยการปรับปรุงการมองเห็นและสัตว์พบเห็นในภูมิภาคเหล่านี้ ความเป็นไปได้และแนวทางปฏิบัติเพื่อให้บรรลุสวิตช์นี้คือการมุ่งเน้นการวิจัยในปัจจุบันและอีกครั้งทำให้เกิดคำถามอัตราส่วนที่เหมาะสมของสนามหญ้าปศุสัตว์ทุ่งหญ้าสูงในระบบขณะที่ทั้งสองมีส่วนร่วมในความหลากหลายทางชีวภาพที่มีมูลค่าการอนุรักษ์และความยืดหยุ่นของระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

grazers และไฟทั้งบริโภคน้ำหญ้าและภายในข้อจำกัดด้านสิ่งแวดล้อม แต่ละคนมีศักยภาพที่จะเปลี่ยนองค์ประกอบชุมชนหญ้าและโครงสร้างในลักษณะที่ไม่รวมอื่น ๆ ( Archibald 2008 ; ลีโอนาร์ด et al . , 2010 ) ไฟขับเคลื่อนระบบหญ้าเป็น dominated โดยมัดหญ้าที่เติบโตสูงยังคงร่อแร่จากฤดูกาลก่อนหน้านี้ ลดคุณภาพอาหารสัตว์ของพวกเขาสำหรับ grazers ที่สุด นอกจากนี้การโพสต์ไฟ regrowth สามารถกระจาย grazers ห่างจากสนามหญ้าหญ้า , ช่วยให้พวกเขากลายเป็นพวกรุกรานโดยหญ้าสูง ( อาร์และพันธบัตร , 2004 ; อาร์ et al . , 2005 ) ในทางตรงกันข้าม , ที่หนักความดันสามารถสร้างสนามหญ้าหญ้าหญ้ากว้างขวาง , ไม่ต่อเนื่องหญ้าสูงเชื้อเพลิงชั้นอย่างรุนแรงสามารถตัดทอนกระจายไฟผ่านภูมิทัศน์ ( โอเว่น สมิธ , 1988 ; อาร์ et al . , 2005 ; waldram et al . , 2008 ) ระบบปริมาณน้ำฝนสูงส่งเสริมไฟขับเคลื่อนทุ่งหญ้ารัฐในขณะที่ grazer ขับเคลื่อนอเมริกาครองในระบบน้ำฝนต่ำ แต่ในระบบน้ำฝนกลางปรากฏจะมีความยืดหยุ่นที่ดีในขอบเขตของไฟกับชุมชนทุ่งหญ้าทุ่งเลี้ยงสัตว์ ) ( รูปที่ 2 ) มากของอุทยานแห่งชาติครูเกอร์ ( knp ) อยู่ภายในช่วงกลางฝน และมี grazer ความหนาแน่นที่ด้านล่างซึ่งจะทำนายของน้ำฝน แต่ข้างต้นกิจกรรมไฟเฉลี่ย การจัดการในปัจจุบันมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มความหลากหลายใน knp ภูมิทัศน์โดยขยับส่วนของไฟทำให้ทุ่งหญ้าเป็น grazer ขับเคลื่อนรัฐ ด้วยนโยบายล่าสุดเถียงว่าต้องการเพิ่มในขอบเขตและถากพื้นที่สามารถทำได้โดยลดไฟ ( รถตู้ wilgen et al . , 2010 ) กะไป grazer ขับไล่รัฐจะอยู่ knp อาณัติเพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ โดย diversifying โพรงช่องว่างภายในขอบเขต , และจะได้รับประโยชน์จากการปรับปรุงการมองเห็นภาพสัตว์ และการท่องเที่ยวในภูมิภาคนี้ ความเป็นไปได้และการเปลี่ยนหลักสูตรของการกระทำนี้จะเน้นการวิจัยในปัจจุบันและอีกยกคำถามของอัตราส่วนที่เหมาะสมของการแทะเล็มหญ้าสนามหญ้าสูงในระบบ เป็นทั้งมีส่วนร่วมในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ คุณค่าและความยืดหยุ่นของระบบ