Results: Fixed-effects analysis sho

Results: Fixed-effects analysis showed significant treatment effects for pharmacological(RR = 3.18, 95% CI:1.89–5.36), non-pharmacological (RR = 1.80, 95% CI: 1.67–1.94), and multimodal interventions (RR = 1.61, 95% CI: 1.41–1.84) compared with control group. Estimations based on meta-regression suggested that pharmacological intervention (mean point prevalence abstinence rate (PPA) = 26.10%, CI: 15.20–37.00) resembled non-pharmacological (27.97%, CI: 24.00–31.94), and multimodal interventions (36.64%, CI: 31.66–41.62); and non-pharmacological and multimodal interventions had higher PPAs than the control group (18.80%, CI: 14.48–23.12), after adjusting for a number of trial and sample characteristics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์: ผลวิเคราะห์พบว่าผลการรักษาที่สำคัญสำหรับ pharmacological (RR = 3.18, CI:1.89 95%-5.36), ไม่ใช่ pharmacological (RR = 1.80, 95% CI: 1.67 – 1.94), และการแทรกแซงทุก (RR = 1.61, 95% CI: 1.41-1.84) เปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม ประมาณตาม meta ถดถอยแนะนำว่า แทรกแซง pharmacological (จุดเฉลี่ยอัตราโมทนาพระคุณ (มาส = 26.10%, CI: 15.20-37.00) คล้ายกับไม่ pharmacological (27.97%, CI: 24.00 – 31.94), และการแทรกแซงทุก (36.64%, CI: 31.66 – 41.62); และไม่ใช่ pharmacological และทุกมาตรการ PPAs สูงกว่ากลุ่มควบคุม (18.80%, CI: 14.48-23.12), หลังจากการปรับปรุงสำหรับการทดลองตัวอย่างลักษณะการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษา: การวิเคราะห์ผลกระทบคงแสดงให้เห็นผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการรักษาทางเภสัชวิทยา (RR = 3.18, 95% CI: 1.89-5.36), ที่ไม่ใช่ยา (RR = 1.80, 95% CI: 1.67-1.94) และการแทรกแซงต่อเนื่อง (RR = 1.61 95% CI: 1.41-1.84) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม ประมาณการอยู่บนพื้นฐานของเมตาถดถอยชี้ให้เห็นว่าการแทรกแซงทางเภสัชวิทยา (หมายถึงจุดชุกอัตราการเลิกบุหรี่ (PPA) = 26.10% CI: 15.20-37.00) คล้ายกับที่ไม่ใช่ยา (27.97% CI: 24.00-31.94) และการแทรกแซงต่อเนื่อง (36.64% , CI: 31.66-41.62); และการแทรกแซงทางเภสัชวิทยาที่ไม่ต่อเนื่องและมีสัญญาซื้อขายไฟฟ้าที่สูงกว่ากลุ่มควบคุม (18.80% CI: 14.48-23.12) หลังจากปรับสำหรับจำนวนของการทดลองและลักษณะตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ : การแก้ไขผลการวิเคราะห์ผลการรักษาทางด้านเภสัชวิทยา ( RR = 3.18 , 95% CI : 3 – 5 ) , ไม่เภสัชวิทยา ( RR = 1.80 , 95% CI : 1.67 ) 1.94 ) , และการแทรกแซงแบบ ( RR = 1.61 , 95% CI : 1.41 - 1.84 ) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม การใช้ Meta ถดถอยพบว่าเภสัชวิทยาแทรกแซง ( หมายถึงอัตราความชุกการจุด ( PPA ) = 26.10 เปอร์เซ็นต์CI : 15.20 - 37.00 ) เหมือนไม่ใช่เภสัชวิทยา ( 27.97 % CI : 24.00 – 31.94 ) , และการแทรกแซง ( หลายตำแหน่ง ) , Cl 31.66 – 41.62 ) ; และไม่ต่อเนื่องโดยมีหลักเภสัชวิทยาสูงกว่ากลุ่มควบคุม ( Cl - ) ที่โรงพยาบาล ร้อยละ 29.32 ) หลังจากปรับสำหรับจำนวนของตัวอย่างและลักษณะตัวอย่าง