1. IntroductionIn the traditional s

1. Introduction
In the traditional sense, renewable sources of energy are those that can be replenished by nature, such as hydropower, wind power, solar power, and biomass. Municipal solid waste (MSW) re- fers to the materials discarded in urban areas, including predomi- nantly household waste with sometimes the addition of commercial wastes, collected and disposed by the municipalities. MSW contains a significant fraction of paper, food waste, wood and yard trimmings, cotton, and leather, and is a source of biomass. Materials derived from fossil fuels, such as plastics, rubber, and fabrics, are also found in MSW. The U.S. Environmental Protection Agency considers MSW a renewable energy resource because the waste would otherwise be sent to landfills (U.S. Environmental Protection Agency, 2006a). The U.S. Department of Energy includes MSW in renewable energy only to the extent that the energy con- tent of the MSW source stream is biogenic (Energy Information Administration, 2007). The non-renewable portion of MSW has to be either separated or accepted as part of the fuel (Themelis and Millrath, 2004), and practically all the wastes in MSW after mate- rial recovery and recycling are treated as renewable.
Waste-to-energy (WTE) processes recover the energy from the waste through either direct combustion (e.g., incineration, pyroly- sis, and gasification) or production of combustible fuels in the forms of methane, hydrogen, and other synthetic fuels (e.g., anaer- obic digestion, mechanical biological treatment, and refuse-de- rived fuel). Incineration and gasification are the two primary WTE technologies that have been used successfully throughout the world. It is estimated that about 130 million tonnes of MSW are combusted annually in over 600 WTE facilities worldwide, pro- ducing electricity and steam for district heating and recovered metals for recycling (Themelis, 2003). WTE incineration has long been accepted as a solid waste management option, complement- ing landfilling and composting (American Society of Mechanical Engineers, 2008; Denison, 1996; Themelis, 2003; United Nations Environment Programme, 1996). The advantages and limitations of the major MSW disposal technology options, landfilling, com- posting, and incineration, are compared in Table 1. Incineration of MSW in WTE facilities prevents the possible aqueous and gas- eous pollution associated with landfilling and provides a source of reliable, renewable energy. As a proven, environmentally sound technology, WTE has been used extensively in Europe and devel- oped countries in Asia such as Japan and Singapore (American Soci- ety of Mechanical Engineers, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำในความรู้สึกดั้งเดิม แหล่งพลังงานทดแทนกำลังที่สามารถเติมได้ โดยธรรมชาติ พลังงานน้ำ พลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์ และชีวมวล เทศบาลไม้ขยะ (MSW) re-fers ถึงวัสดุถูกยกเลิกในพื้นที่เขตเมือง รวมทั้ง predomi nantly ขยะ ด้วยบางครั้งการเพิ่มของเสียในเชิงพาณิชย์ บรวบเขตเทศบาลโดยรวม และ ระบบประกอบด้วยส่วนสำคัญของกระดาษ อาหารขยะ การตัดไม้และหลา ผ้าฝ้าย และหนัง และเป็นแหล่งของชีวมวล วัสดุที่มาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่นพลาสติก ยาง ผ้า ผ้ายังพบใน MSW หน่วยงานป้องกันสิ่งแวดล้อมของสหรัฐพิจารณา MSW ทรัพยากรพลังงานทดแทนเนื่องจากของเสียจะถูกส่งไปฝังกลบ (สิ่งแวดล้อมการป้องกันหน่วยงานสหรัฐอเมริกา 2006a) มิฉะนั้น กระทรวงพลังงานของสหรัฐอเมริการวมถึง MSW ในพลังงานทดแทนเท่านั้นเท่าที่คอนเต็นท์พลังงานของกระแสแหล่ง MSW เป็น biogenic (พลังงานข้อมูลบริหาร 2007) ส่วนการหมุนเวียนของ MSW มีสามารถแยกออก หรือยอมรับเป็นส่วนหนึ่งของเชื้อเพลิง (Themelis และ Millrath, 2004), และเสียเกือบทั้งหมดในระบบหลังจากยลคู่กู้คืนและการรีไซเคิลถือเป็นพลังงานทดแทนขยะพลังงาน (WTE) กระบวนการกู้คืนพลังงานจากขยะโดยการเผาไหม้โดยตรง (เช่น เผา pyroly sis และแปรสภาพเป็นแก๊ส) หรือการผลิตเชื้อเพลิงติดไฟได้ในฟอร์มของมีเทน ไฮโดรเจน และเชื้อเพลิงสังเคราะห์อื่น ๆ (เช่น obic anaer - ย่อยอาหาร บำบัดเชิงกลทางชีวภาพ และปฏิเสธ-เดอ - rived เชื้อเพลิง) เผาและแปรสภาพเป็นแก๊สเป็นสองหลัก WTE เทคโนโลยีที่ถูกนำมาใช้ประสบความสำเร็จทั่วโลก คาดว่า ประมาณ 130 ล้านตันของ MSW เป็นข้อเป็นประจำทุกปีในกว่า 600 WTE ทั่วโลก pro ducing ไฟฟ้า และไอน้ำสำหรับเขตร้อนและกู้คืนโลหะสำหรับรีไซเคิล (Themelis, 2003) WTE เผานานแล้วเป็นตัวเลือกการจัดการขยะ ฝังกลบส่วนเติมเต็ม-ing และซึม (อเมริกันสังคมของ วิศวกรเครื่องกล 2008 เดนิสสัน 1996 Themelis, 2003 สหประชาชาติโครงการสิ่งแวดล้อม 1996) ข้อดีและข้อจำกัดของตัวเลือกเทคโนโลยีการกำจัดขยะหลัก ๆ ฝังกลบ com ลง และ เผา มีการเปรียบเทียบในตารางที่ 1 การเผาขยะใน WTE ป้องกันไปได้ละลายและ eous ก๊าซมลพิษที่เกี่ยวข้องกับการฝังกลบ และให้เป็นแหล่งของพลังงานหมุนเวียน เชื่อถือได้ เป็นเทคโนโลยีที่พิสูจน์แล้ว มิตร WTE ถูกใช้อย่างกว้างขวางในยุโรปและบรรทัดฐาน oped ประเทศในเอเชียเช่นญี่ปุ่นและสิงคโปร์ (อเมริกัน Soci - ety วิศวกรเครื่องกล 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
ในความหมายดั้งเดิมแหล่งพลังงานหมุนเวียนเป็นผู้ที่สามารถเติมโดยธรรมชาติเช่นพลังงานน้ำพลังงานลม, พลังงานแสงอาทิตย์และชีวมวล ขยะมูลฝอยเทศบาล (ขยะ) Fers ใหม่โดยใช้วัสดุที่ทิ้งในพื้นที่เขตเมืองรวมทั้ง predomi- nantly ขยะในครัวเรือนที่มีบางครั้งนอกจากนี้ของเสียในเชิงพาณิชย์ที่เก็บรวบรวมและกำจัดโดยเทศบาล ขยะมีส่วนสำคัญของกระดาษเศษอาหาร, ไม้และลาน trimmings, ผ้าฝ้าย, ผ้าและเครื่องหนังและเป็นแหล่งที่มาของสารชีวมวล วัสดุที่ได้มาจากเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นพลาสติกยางและผ้านอกจากนี้ยังพบในขยะ หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐพิจารณาขยะทรัพยากรพลังงานทดแทนเพราะเสียมิฉะนั้นจะถูกส่งไปยังหลุมฝังกลบ (หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐ, 2006a) กระทรวงพลังงานสหรัฐรวมถึงขยะในพลังงานทดแทนเพียงเท่าที่เต็นท์พลังงานงของกระแสแหล่งที่มาของขยะเป็นไบโอจี (บริหารข้อมูลพลังงาน, 2007) ส่วนที่ไม่หมุนเวียนของขยะจะต้องมีการแยกออกจากกันอย่างใดอย่างหนึ่งหรือได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของน้ำมันเชื้อเพลิง (Themelis และ Millrath, 2004) และในทางปฏิบัติของเสียทั้งหมดที่อยู่ในขยะหลังจากการกู้คืนเรียล mate- และการรีไซเคิลจะถือว่าเป็นพลังงานทดแทน
ขยะเป็นพลังงาน (WTE) กระบวนการกู้คืนพลังงานจากของเสียที่ผ่านทั้งการเผาไหม้โดยตรง (เช่นการเผา SIS pyroly- และก๊าซ) หรือการผลิตเชื้อเพลิงที่ติดไฟได้ในรูปแบบของก๊าซมีเทนไฮโดรเจนและเชื้อเพลิงสังเคราะห์อื่น ๆ (เช่น , anaer- ย่อยอาหาร obic การรักษาทางชีวภาพกลและเชื้อเพลิง rived ปฏิเสธ-de-) เผาและก๊าซเป็นสองเทคโนโลยี WTE หลักที่ได้รับการใช้ประสบความสำเร็จทั่วโลก มันเป็นที่คาดว่าประมาณ 130 ล้านตันของขยะมีการเผาไหม้เป็นประจำทุกปีในกว่า 600 สิ่งอำนวยความสะดวก WTE ทั่วโลกโปร ducing ไฟฟ้าและไอน้ำสำหรับเขตร้อนและการกู้คืนสำหรับการรีไซเคิลโลหะ (Themelis, 2003) WTE เผาได้รับการยอมรับว่าเป็นตัวเลือกการจัดการขยะมูลฝอย, complement- ไอเอ็นจีฝังกลบและการทำปุ๋ยหมัก (American Society ของวิศวกรเครื่องกล 2008; Denison 1996; Themelis 2003; สหประชาชาติโครงการสิ่งแวดล้อม, 1996) ข้อดีและข้อ จำกัด ของตัวเลือกที่สำคัญเทคโนโลยีการกำจัดขยะฝังกลบโพสต์สั่งและการเผาจะถูกเปรียบเทียบในตารางที่ 1 การเผาขยะในโรงงาน WTE ป้องกันไม่ให้น้ำที่เป็นไปได้และก๊าซมลพิษ EOUs ที่เกี่ยวข้องกับการฝังกลบและให้แหล่งที่มาของ น่าเชื่อถือและพลังงานทดแทน ในฐานะที่เป็นพิสูจน์เทคโนโลยีเสียงสิ่งแวดล้อม WTE ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในยุโรปและประเทศพัฒนาแล้วในเอเชียเช่นญี่ปุ่นและสิงคโปร์ (American Soci- ety ของวิศวกรเครื่องกล, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำในความรู้สึกดั้งเดิม แหล่งพลังงานทดแทนที่สามารถเติมพลังจากธรรมชาติ เช่น พลังงานลม พลังงาน แสงอาทิตย์ และชีวมวล ขยะ ( ขยะ ) Re - เฟิร์สกับวัสดุทิ้งในเขตเมือง รวมทั้ง predomi - nantly ขยะครัวเรือนด้วยบางครั้ง นอกจากนี้ของเสียเชิงพาณิชย์ รวบรวมและกำจัดโดยเทศบาล แหล่ง ประกอบด้วยส่วนที่สำคัญของเศษกระดาษ อาหาร ไม้ และลาน trimmings , ผ้าฝ้ายและเครื่องหนัง และเป็นแหล่งของชีวมวล วัสดุที่ได้มาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น พลาสติก ยาง และผ้า นอกจากนี้ยังพบในขยะ . โดยหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาพิจารณาขยะเป็นพลังงานทดแทนทรัพยากรเพราะเสียมิฉะนั้นจะส่งไปฝังกลบ ( สหรัฐอเมริกา Environmental Protection Agency , 2006a ) สหรัฐอเมริกากรมพลังงาน รวมถึงแหล่งพลังงานทดแทนได้เท่าที่พลังงานคอน - เต็นท์ของขยะแหล่งลำธารลง ( การบริหารข้อมูลพลังงาน 2007 ) ไม่ทดแทนส่วนของขยะมีทั้งแยกหรือได้รับการยอมรับเป็นส่วนหนึ่งของเชื้อเพลิง ( themelis และ millrath , 2004 ) และเกือบทั้งหมดขยะในขยะหลังจากที่คู่กู้ -- เรียลและการรีไซเคิลจะถือว่าเป็นการทดแทนของเสียให้เป็นพลังงาน ( wte ) กระบวนการกู้คืนพลังงานจากของเสียที่ผ่านทั้งโดยตรง ( เช่น การเผา , การเผาไหม้ , pyroly - พี่สาว และก๊าซ ) หรือ การผลิตเชื้อเพลิงที่ติดไฟได้ง่ายในรูปแบบของก๊าซมีเทน ไฮโดรเจน และเชื้อเพลิงสังเคราะห์อื่น ๆ ( เช่น anaer - obic การย่อยเชิงกลชีวภาพ การรักษา และปฏิเสธที่จะ de - rived เชื้อเพลิง ) การเผาไหม้และก๊าซเป็นหลักสอง wte เทคโนโลยีที่ได้รับการใช้ประสบความสำเร็จทั่วโลก คาดว่าประมาณ 130 ล้านตันของขยะถูกเผาปีในกว่า 600 wte เครื่องทั่วโลก Pro ducing ไฟฟ้าและไอน้ำสำหรับเขตร้อน และการกู้คืนโลหะรีไซเคิล ( themelis , 2003 ) wte เผา ได้รับการยอมรับในฐานะตัวเลือกการจัดการมูลฝอย , เสริม - ing landfilling ปุ๋ยหมัก ( และสังคมของวิศวกร เครื่องกลชาวอเมริกัน 2008 ; เดนิสัน , 1996 ; themelis , 2003 ; โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ 1996 ) ข้อดีและข้อจำกัดของหลักขยะทิ้งเทคโนโลยีตัวเลือก landfilling com - โพสต์ , และการ , เปรียบเทียบในตารางที่ 1 การเผาไหม้ของขยะใน wte เครื่องป้องกันได้น้ำและแก๊ส - eous มลพิษที่เกี่ยวข้องกับ landfilling และมีแหล่งที่เชื่อถือได้ , พลังงานทดแทน เป็นเทคโนโลยีที่พิสูจน์แล้วว่าเสียงสิ่งแวดล้อม wte ได้ถูกใช้อย่างกว้างขวางในยุโรปและ devel oped - ประเทศในเอเชีย เช่น ญี่ปุ่น และสิงคโปร์ ( อเมริกัน soci - ฉีดของวิศวกร เครื่องกล 2008 )