Phosphate concentrations were more

Phosphate concentrations were more variable (Fig. 4). However, field as well as laboratory physical and chemical measurements revealed significant differ¬ences between stations (MANOVA, Wilks’ X — 0.268, -F(50,226.83) = 1.518, p — 0.0219) with only conductivity explaining those differences (Tukey HSD test; Lozania vs. Yucupi, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้นของฟอสเฟตได้เพิ่มเติมตัวแปร (Fig. 4) ฟิลด์อย่างไรก็ตาม และห้องปฏิบัติการทางกายภาพ และทางเคมีวัดเปิดเผย differ¬ences อย่างมีนัยสำคัญระหว่างสถานี (MANOVA, Wilks' X — 0.268, -F(50,226.83) = 1.518, p — 0.0219) พร้อมอธิบายความแตกต่าง (การทดสอบ Tukey HSD นำเท่านั้น มหาเทียบกับ Lozania Yucupi, p < 0.005 มหาเทียบกับ Lozania Corinto, p — 0.016)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นฟอสเฟตมีตัวแปรมากขึ้น (รูปที่ 4). อย่างไรก็ตามข้อมูลเช่นเดียวกับการตรวจทางห้องปฏิบัติการตรวจวัดทางกายภาพและเคมีเปิดเผยdiffer¬encesอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสถานี (MANOVA, วิลก์ส 'X - 0.268, -F (50,226.83) = 1.518, p - 0.0219) โดยมีการนำเพียงการอธิบายความแตกต่างเหล่านั้น (Tukey HSD ทดสอบ Lozania กับ Yucupi, p <0.005; Lozania กับ Corinto, p - 0.016)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเข้มข้นของฟอสเฟต ตัวแปรเพิ่มเติม ( รูปที่ 4 ) อย่างไรก็ตาม สนามเช่นเดียวกับการวัดทางกายภาพและทางเคมีในห้องปฏิบัติการ พบ¬ ences แตกต่างระหว่างสถานี ( MANOVA วิล , ' X - 0.268 , - F ( 50226.83 ) = 1.518 P - 0.0219 ) เพียงนำอธิบายความแตกต่างเหล่านั้น ( Tukey HSD ทดสอบ lozania vs yucupi , p < 0.005 lozania กับโครินโต้ P - ; 0.016 )