In contrast to the US case, instead

In contrast to the US case, instead of through elected politicians, the budget allocations practiced in Thailand are mainly determined through departments. According to the budget process explained in Part 1, Every year budget allocations for each department are determined separately and according to the duties of that department. This way of practice derives from a unique feature of the public administration system: each department controls the budget for areas within its jurisdiction. A department, rather than a ministry, is the entity that receives funds from the government. Department-based budgets demand the governments seeking to implement their policies place responsibility for such policies on the departments.Governments are then forced to wait for the appropriate cycle in the budget process so that allocations can be made to these departments. Besides, The governments have faced the difficulty of deciding which department should be responsible for their policies, because the policies introduced by the politicians are usually based on agendas, not on functions of the departments. Moreover, the departments’ budgets consist mainly of current expenditures. The data in Table 2 Indicates that on average, 73.3% of current expenditures remained the same for all fiscal years between 2001 and 2009. At the same time, on average, 23.4% and 3.3% of the total budget was allocated for capital expenditures and debt repayment expenditures respectively. Although capital expenditures are allocated at the executives’ discretion, it was used Primarily for durable goods, land and construction. This Causes an annual budgetary allowance for politicians’ programs to be absent, so that many elected governments, which were short-lived, experienced such difficulties in implementing their policies successfully.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรงข้ามสหรัฐกรณี แทนนักการเมืองได้รับเลือกผ่าน การปันส่วนงบประมาณที่ปฏิบัติในประเทศไทยส่วนใหญ่กำหนดผ่านหน่วยงาน ตามงบประมาณกระบวนการอธิบายในส่วนที่ 1 ปันส่วนงบประมาณแต่ละปีสำหรับแต่ละแผนกจะกำหนดแยกต่างหาก และ ตามหน้าที่ของกรมนั้น วิธีนี้ฝึกมาจากคุณลักษณะเฉพาะของระบบบริหารราชการ: แต่ละแผนกควบคุมงบประมาณสำหรับพื้นที่ภายในเขตอำนาจของตน แผนก แทนกระทรวง เป็นหน่วยงานที่ได้รับทุนจากรัฐบาล งบประมาณตามแผนกต้องการรัฐบาลไม่ใช้ความรับผิดชอบตำแหน่งนโยบายสำหรับนโยบายดังกล่าวในแผนกต่าง ๆ รัฐบาลแล้วถูกบังคับให้รอรอบในการงบประมาณที่เหมาะสมเพื่อให้สามารถทำการปันส่วนไปยังแผนกเหล่านั้น นอกจาก รัฐบาลต้องเผชิญความยากลำบากของการตัดสินใจว่า ฝ่ายใดควรรับผิดชอบนโยบาย เนื่องจากนโยบายที่นำ โดยนักการเมืองมักจะขึ้นอยู่กับวาระการประชุม ไม่อยู่ในหน้าที่ของแผนกต่าง ๆ นอกจากนี้ งบประมาณของแผนกประกอบส่วนใหญ่ของรายจ่ายปัจจุบัน ข้อมูลในตาราง 2 แสดงว่า โดยเฉลี่ย 73.3% ของรายจ่ายปัจจุบันอยู่เหมือนกันสำหรับทุกปีระหว่างปี 2001 และปี 2009 ในเวลาเดียวกัน โดยเฉลี่ย 23.4% และ 3.3% ของงบประมาณรวมปันส่วนสำหรับค่าใช้จ่ายทุนและค่าใช้จ่ายค่าหนี้ตามลำดับ ถึงแม้ว่าค่าใช้จ่ายทุนการปันส่วนที่ผู้บริหารพิจารณา มันถูกใช้เป็นหลักสำหรับสินค้าคงทน ที่ดิน และก่อสร้าง ทำให้การหักงบประมาณประจำปีสำหรับโปรแกรมของนักการเมืองการ เพื่อให้หลายคนเลือก รัฐบาล ซึ่งอาชญา ประสบการณ์เช่นความยากลำบากในการดำเนินนโยบายของพวกเขาประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามกับกรณีของสหรัฐแทนการผ่านนักการเมืองได้รับการเลือกตั้งการจัดสรรงบประมาณที่ใช้ในประเทศไทยมีการกำหนดส่วนใหญ่ผ่านหน่วยงาน ตามกระบวนการจัดทำงบประมาณที่อธิบายไว้ในส่วนที่ 1 จัดสรรงบประมาณทุกปีสำหรับแต่ละแผนกจะถูกกำหนดแยกต่างหากและเป็นไปตามหน้าที่ของฝ่ายว่า วิธีการปฏิบัตินี้มาจากคุณลักษณะเฉพาะของระบบการบริหารส่วนกลาง: แต่ละแผนกควบคุมงบประมาณสำหรับพื้นที่ภายในเขตอำนาจของตน แผนกมากกว่ากระทรวงเป็นนิติบุคคลที่ได้รับเงินทุนจากรัฐบาล กรมงบประมาณตามความต้องการของรัฐบาลที่กำลังมองหาที่จะใช้สถานที่ที่รับผิดชอบนโยบายของพวกเขาสำหรับนโยบายดังกล่าวใน departments.Governments ถูกบังคับแล้วเพื่อรอรอบที่เหมาะสมในกระบวนการจัดทำงบประมาณเพื่อให้การจัดสรรสามารถทำเพื่อให้หน่วยงานเหล่านี้ นอกจากนี้รัฐบาลต้องเผชิญหน้ากับความยากลำบากในการตัดสินใจที่ฝ่ายควรจะรับผิดชอบในนโยบายของพวกเขาเพราะนโยบายที่นำโดยนักการเมืองมักจะขึ้นอยู่กับวาระการประชุมที่ไม่เกี่ยวกับการทำงานของหน่วยงาน นอกจากนี้งบประมาณที่หน่วยงาน 'ประกอบด้วยส่วนใหญ่ของค่าใช้จ่ายในปัจจุบัน ข้อมูลในตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ย 73.3% ของค่าใช้จ่ายในปัจจุบันยังคงเหมือนเดิมสำหรับรอบระยะเวลาบัญชีระหว่างปี 2001 และปี 2009 ในเวลาเดียวกันโดยเฉลี่ย 23.4% และ 3.3% ของงบประมาณทั้งหมดได้รับการจัดสรรเพื่อการใช้จ่ายด้านทุนและ ค่าใช้จ่ายในการชำระหนี้ตามลำดับ แม้ว่าค่าใช้จ่ายที่ได้รับการจัดสรรเงินทุนขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้บริหารมันถูกใช้เป็นหลักสำหรับสินค้าคงทนที่ดินและการก่อสร้าง นี้ก่อให้เกิดการตั้งค่าเผื่องบประมาณประจำปีสำหรับโปรแกรมนักการเมือง 'เพื่อจะขาดเพื่อให้รัฐบาลได้รับการเลือกตั้งเป็นจำนวนมากซึ่งเป็นช่วงสั้น ๆ ที่มีประสบการณ์ความยากลำบากในการดำเนินการดังกล่าวของพวกเขาประสบความสำเร็จในนโยบาย