The Multiple Streams Theory of the

The Multiple Streams Theory of the policy process was developed in the United States in 1990s, yet it re- mains a popular choice for understanding the health policy process in Europe [42-44]. Previous studies identi- fied the lack of problem definition and the absence of con- crete proposals as barriers to the policy window [44,45]. However, in this study, there was consensus on what should be done and how to do it but the political cli- mate was unfavourable. Our analysis indicated overall agreement on diabetes as a health system priority and consensus on the best approach to its management influ- enced by national and international experience. Kingdon’s concept of a ‘softening up’ process, whereby ideas are reiterated and repackaged over time, fits with the EAG process, which took place against a backdrop of numerous proposals and reports on how to improve services. This influence is often referred to as path dependency, whereby decision-making is constrained by previous proposals and historical context [46].
International approaches to diabetes care were consid- ered in light of the Irish context and local circumstances. This is similar to the findings of Tervonen et al. [42], who examined the transfer of the WHO Health for All policy. They found that as Portugal and Finland lagged behind in terms of public health policy in Europe, the policy stream was more open to policy transfer but only for elements of the policy that fit with the policy context of that country. Although Ireland could be viewed as lagging behind internationally in terms of the organisa- tion and integration of diabetes care, the EAG were keen to contextualise proposals to make implementation more feasible.
The findings of this study highlight the dynamic un- stable nature of the policy process and the fleeting op- portunity for change. The convergence of streams is not considered a passive or automatic process within the Mul- tiple Streams Theory [21]; policy entrepreneurs look for

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีกระแสหลายของกระบวนนโยบายได้รับการพัฒนาในสหรัฐอเมริกาในปี 1990 ยังใหม่ช่วยกระบวนการตัวเลือกยอดนิยมสำหรับการทำความเข้าใจเกี่ยวกับนโยบายสุขภาพในยุโรป [42-44] ก่อนหน้านี้ศึกษา identi-ฟองขาดการนิยามปัญหาและการขาดงานของข้อเสนอคอนครีตเป็นอุปสรรคไปหน้าต่างนโยบาย [44,45] อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้ มีมติในสิ่งควรกระทำ และวิธีการทำแต่การเมืองไม่เมทมี unfavourable เราวิเคราะห์ระบุข้อตกลงทั้งหมดในโรคเบาหวานเป็นความสำคัญของระบบสุขภาพและมติในสุดวิธีการจัดการ influ-enced โดยประสบการณ์ และนานาชาติ Kingdon ของแนวคิดของกระบวนการ 'softening ค่า' โดยความคิดย้ำ และ repackaged เวลา เหมาะกับ EAG การ ซึ่งเกิดขึ้นกับข้อเสนอและรายงานเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงการบริการมากมาย อิทธิพลนี้มักจะอ้างถึงเป็นอ้างอิงเส้นทาง โดยจำกัดตัดสินใจ โดยข้อเสนอก่อนหน้าและบริบททางประวัติศาสตร์ [46]นานาชาติแนวทางการดูแลโรคเบาหวาน consid-ered เมื่อไอริชบริบทและสถานการณ์ในท้องถิ่นได้ นี่คือคล้ายกับผลการวิจัยของ Tervonen et al. [42], ผู้ตรวจสอบการโอนของสุขภาพที่สำหรับนโยบายทั้งหมด พวกเขาพบว่า เป็นโปรตุเกสและฟินแลนด์ lagged หลังในแง่ของนโยบายสาธารณสุขในยุโรป กระแสนโยบายถูกเปิดนโยบายการโอนย้ายในองค์ประกอบของนโยบายที่เหมาะสมกับบริบททางนโยบายของประเทศมากขึ้น แม้ว่าอาจดูไอร์แลนด์เป็น lagging หลังนานาชาติ organisa-สเตรชันและรวมของโรคเบาหวาน EAG มีความกระตือรือร้นที่จะเสนอ contextualise ให้ดำเนินการเป็นไปได้มากขึ้นผลการวิจัยของการศึกษานี้เน้นธรรมชาติ un-คอกแบบไดนามิกของกระบวนนโยบายและ op ลี้-portunity สำหรับการเปลี่ยนแปลง การบรรจบกันของกระแสข้อมูลจะถือว่ากระบวนการแฝง หรือโดยอัตโนมัติภายในทฤษฎีกระแส tiple มูล [21], ดูนโยบายผู้ประกอบการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีหลายกระแสของกระบวนการนโยบายที่ถูกพัฒนาขึ้นในสหรัฐอเมริกาในทศวรรษ 1990 แต่มัน re - ไฟเป็นตัวเลือกยอดนิยมสำหรับการทำความเข้าใจกระบวนการนโยบายสุขภาพในยุโรป [ 42-44 ] identi - การศึกษา fied ขาดการนิยามปัญหาและการขาดงานของคอน - Crete ข้อเสนอเป็นอุปสรรคในหน้าต่างนโยบาย [ 44,45 ] อย่างไรก็ตาม ในการศึกษานี้ไม่มีฉันทามติในสิ่งที่ควรทำและวิธีการที่จะทำมัน แต่ CLI - การเมือง คู่ ถูก ลบ การวิเคราะห์ของเราแสดงข้อตกลงโดยรวมต่อโรคเบาหวานเป็นสําคัญ ระบบสุขภาพและฉันทามติเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดที่จะ influ - การจัดการ enced โดยชาติและประสบการณ์ระหว่างประเทศ คิงเดิ่นเป็นแนวคิดของ ' อ่อน ' กระบวนการซึ่งความคิดและความถูกตลอดเวลา เหมาะกับเมืองกระบวนการซึ่งเกิดขึ้นกับฉากหลังของข้อเสนอมากมายและรายงานเกี่ยวกับวิธีการปรับปรุงการบริการ อิทธิพลนี้มักเรียกว่าการพึ่งพาเส้นทาง ซึ่งการตัดสินใจของบริษัทข้อเสนอก่อนหน้านี้และบริบททางประวัติศาสตร์
[ 46 ]แนวทางการดูแลรักษาโรคเบาหวานนานาชาติ มี consid - รด ในที่มีแสงจากสถานการณ์บริบทไอริชและท้องถิ่น นี้จะคล้ายกับผลของ tervonen et al . [ 42 ] , ที่ตรวจโอนของที่เพื่อสุขภาพนโยบาย พวกเขาพบว่า เป็น โปรตุเกส และ ฟินแลนด์ ล้าหลังในแง่ของนโยบายด้านสาธารณสุขในยุโรปกระแสนโยบายการเปิดกว้างมากขึ้นนโยบายการถ่ายโอน แต่องค์ประกอบของนโยบายที่สอดคล้องกับนโยบายบริบทของประเทศนั้น แม้ว่าไอร์แลนด์อาจถูกมองว่าเป็นปกคลุมด้วยวัตถุฉนวนเบื้องหลังต่างประเทศในแง่ของ organisa - tion และบูรณาการของการดูแลโรคเบาหวาน เมืองจะได้กระตือรือร้นที่จะ contextualise ข้อเสนอให้ใช้
เป็นไปได้มากขึ้นการศึกษานี้เน้นแบบไดนามิกและธรรมชาติมีเสถียรภาพของกระบวนการนโยบายและสหกรณ์ - portunity ชั่วคราวเพื่อการเปลี่ยนแปลง การบรรจบกันของกระแสจะไม่ถือว่าเป็น passive หรืออัตโนมัติกระบวนการภายในมุล กระแส tiple ทฤษฎี [ 21 ] ; ผู้ประกอบการนโยบายดู