Good Agricultural Practices (GAPs)

Good Agricultural Practices (GAPs) under no-till (NT) includes a mixed crop rotation; cover crops; integrated pest, weed and disease management; nutrient restoration; and a rational use of agrochemicals. When applied all together, GAPs promotes high productivity, while maintaining the production capacity of resources. In the Pampas region of Argentina, there is a need to assess the effects of these practices on soils, particularly on soil fauna, as they play an important role in soil functioning. The aim of this study was to evaluate the effect of the application of GAPs under NT on invertebrates and to assess whether this effect is different between soil types. We hypothesized (1) that GAP will produce an increase in the abundance, as well as changes in the faunal composition of litter and soil invertebrates; (2) that the effects will differ with soil type, and (3) that the changes in soil invertebrate fauna will be explained by soil properties. We compared two contrasting NT treatments -with and without GAP application-, replicated in three agricultural areas, on different soil types (Entic Haplustolls to Typic Argiudolls) situated across a west–east transect in the Pampas region of Argentina. A positive (Natural environment) and a negative (Conventional tillage) reference sites were included in the comparison. Litter and soil invertebrates and soil properties were assessed at each sampling site. Overall, our results indicated that the application of GAPs in productive NT fields increases litter and soil invertebrate abundance and modifies faunal composition. In the litter layer, four of the five taxa present were favoured by GAPs with an increase in the abundances of ants, prostigmatid mites, earthworms and collembolans. GAPs also induced changes in invertebrate faunal composition, from the initial NO-GAP situation to the present state under GAP system. The observed changes in litter and soil invertebrates, changes in faunal abundance and composition can be expected to translate to changes in soil functioning. Our last hypothesis was partially confirmed in that soil properties have to be considered in the examination of differences in fauna between treatments with there are only subtle differences in practices, as in the present study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิบัติทางการเกษตรที่ดี (ช่องว่าง) ใต้ไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน (NT) รวมถึงการหมุนเวียนพืชผสม พืชปก โรค และศัตรูพืช วัชพืชจัดการรวม สารอาหารฟื้นฟู และการใช้เหตุผลของกสูบ เมื่อใช้ทั้งหมดด้วยกัน ช่องส่งเสริมประสิทธิภาพสูง ในขณะที่รักษากำลังการผลิตของทรัพยากรงาน ในเขตทุ่งของอาร์เจนตินา มีคือต้องประเมินผลกระทบของการปฏิบัติเหล่านี้บนดิน บนดินสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาเล่นบทบาทสำคัญในการทำงานดิน จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือ การประเมินผลของการประยุกต์ใช้ช่องว่างภายใต้ NT บนไม่มีกระดูกสันหลัง และประเมินว่าผลกระทบนี้จะแตกต่างกันระหว่างดินชนิด เราตั้งสมมติฐาน (1) ที่ช่องว่างจะผลิตเพิ่มขึ้นในอุดมสมบูรณ์ เป็นการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบของทรายและดินที่ไม่มีกระดูกสันหลัง faunal (2) ว่า ผลกระทบจะแตกต่างกันกับชนิดของดิน และ (3) ที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงในดิน invertebrate สัตว์ตามคุณสมบัติของดิน เราเปรียบเทียบสอง NT บริการตัด -มี และไม่ มีช่องว่างประยุกต์- การจำลองแบบในสามพื้นที่การเกษตรในดินต่างชนิด (Entic Haplustolls ไป Typic Argiudolls) ตามทิศตะวันตก – ตะวันออก transect ในภูมิภาคทุ่งของอาร์เจนตินา บวก (ธรรมชาติ) และการอ้างอิงลบ (ธรรมดา tillage) เว็บไซต์รวมอยู่ในการเปรียบเทียบ ทราย และดินที่ไม่มีกระดูกสันหลัง และคุณสมบัติดินถูกประเมินที่แต่ละไซต์สุ่มตัวอย่าง โดยรวม ผลของเราระบุว่า การใช้ช่องว่างในฟิลด์ประสิทธิภาพ NT เพิ่มครอกและดินอุดมสมบูรณ์ invertebrate และปรับเปลี่ยนองค์ประกอบ faunal สี่ของแท็กซ่าห้าอยู่ชื่นชอบ โดยช่องว่าง ด้วยการเพิ่มในร้านของมด ไร prostigmatid ไส้เดือน และ collembolans ในชั้นทราย นอกจากนี้ช่องว่างยังเกิดการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบ faunal invertebrate จากสถานการณ์ที่ไม่มีช่องว่างเริ่มต้นสถานะอยู่ภายใต้ระบบ GAP การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ในครอกและดินไม่มีกระดูกสันหลัง การเปลี่ยนแปลงมากมาย faunal และองค์ประกอบสามารถคาดหวังการแปลเพื่อการเปลี่ยนแปลงในดินทำงาน สมมติฐานของเราครั้งสุดท้ายเป็นบางส่วนได้รับการยืนยันที่มีคุณสมบัติของดินจะเป็นมีเพียงแตกต่างกันในการปฏิบัติ เช่นศึกษาการตรวจสอบความแตกต่างในสัตว์การรักษาด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิบัติทางการเกษตรที่ดี (ช่องว่าง) ภายใต้ไม่มีการไถ (NT) รวมถึงการปลูกพืชหมุนเวียนผสม ครอบคลุมพืช; ศัตรูพืชแบบผสมผสานวัชพืชและการจัดการโรค; ฟื้นฟูสารอาหาร; และการใช้เหตุผลของสารเคมี เมื่อนำมาใช้ทั้งหมดเข้าด้วยกันช่องว่างส่งเสริมผลผลิตสูงในขณะที่รักษากำลังการผลิตของทรัพยากร ในภูมิภาคท​​ุ่งหญ้าอาร์เจนตินามีความจำเป็นที่จะประเมินผลกระทบของการปฏิบัติเหล่านี้บนดินโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรดาดินเช่นที่พวกเขามีบทบาทสำคัญในการทำงานของดิน จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้เพื่อประเมินผลกระทบของการใช้ช่องว่างภายใต้ NT ที่แบคทีเรียและเพื่อประเมินว่าผลกระทบนี้จะแตกต่างกันระหว่างชนิดของดิน เราตั้งสมมติฐาน (1) GAP ที่จะผลิตเพิ่มขึ้นในความอุดมสมบูรณ์เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบของ faunal ครอกและดินไม่มีกระดูกสันหลัง; (2) ว่าผลกระทบจะแตกต่างกับชนิดของดินและ (3) ว่าการเปลี่ยนแปลงในสัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลังดินจะอธิบายได้ด้วยคุณสมบัติของดิน เราเมื่อเทียบกับสองตัดกันรักษา NT เมื่อใช้และไม่มี GAP โปรแกรมประยุกต์, การจำลองแบบในสามพื้นที่การเกษตรในดินประเภทที่แตกต่างกัน (Entic Haplustolls เพื่อ Typic Argiudolls) ตั้งอยู่ทั่วผ่าทางทิศตะวันตกตะวันออกในภูมิภาคท​​ุ่งหญ้าของอาร์เจนตินา บวก (สภาพแวดล้อมธรรมชาติ) และลบ (Conventional เตรียมดิน) อ้างอิงเว็บไซต์ถูกรวมอยู่ในการเปรียบเทียบ ครอกและดินไม่มีกระดูกสันหลังและคุณสมบัติของดินที่ถูกประเมินที่เว็บไซต์การสุ่มตัวอย่างในแต่ละ โดยรวม, ผลของเราชี้ให้เห็นว่าการประยุกต์ใช้ช่องว่างในสาขาการผลิต NT เพิ่มครอกและกระดูกสันหลังดินอุดมสมบูรณ์และปรับเปลี่ยนองค์ประกอบ faunal ในชั้นครอกสี่ห้าแท็กซ่าในปัจจุบันได้รับการสนับสนุนโดยช่องว่างด้วยการเพิ่มปริมาณของมดไร prostigmatid ไส้เดือนและ collembolans ช่องว่างยังเหนี่ยวนำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบ faunal กระดูกสันหลังจากเริ่มต้นสถานการณ์ NO-ช่องว่างในปัจจุบันภายใต้ระบบ GAP การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตในครอกและดินแบคทีเรียการเปลี่ยนแปลงในความอุดมสมบูรณ์ faunal และองค์ประกอบที่สามารถคาดหวังที่จะแปลไปสู่​​การเปลี่ยนแปลงในการทำงานของดิน สมมติฐานของเราที่ผ่านมาได้รับการยืนยันในส่วนคุณสมบัติของดินที่จะต้องมีการพิจารณาในการตรวจสอบความแตกต่างในสัตว์ระหว่างการรักษาด้วยการมีความแตกต่างที่ลึกซึ้งเพียงในการปฏิบัติเช่นเดียวกับในการศึกษาครั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปฏิบัติทางการเกษตรที่ดี ( ช่องว่าง ) ไม่จน ( NT ) รวมถึงพืชผสมการหมุน พืชคลุมดิน ; ศัตรูพืช วัชพืช และการจัดการโรค ฟื้นฟู ธาตุอาหาร และการใช้สารเคมี . เมื่อใช้ทั้งหมดเข้าด้วยกัน ช่องว่าง ส่งเสริมประสิทธิภาพสูง ในขณะที่การรักษากําลังการผลิตของทรัพยากร ในเขตซางของอาร์เจนตินา มีความต้องการที่จะศึกษาผลของการปฏิบัติเหล่านี้ บนดิน โดยเฉพาะพืช ดิน พวกเขามีบทบาทสำคัญในการทำงานของดิน จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้เพื่อศึกษาผลของการใช้ช่องว่างภายใต้ NT ในสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง และประเมินว่าผลกระทบนี้จะแตกต่างระหว่างชนิดของดิน เราตั้งสมมุติฐาน ( 1 ) ช่องว่างที่จะผลิตเพิ่มขึ้นในความอุดมสมบูรณ์ รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบ faunal แคร่และสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในดิน ( 2 ) ผลจะแตกต่างกับชนิดของดิน และ ( 3 ) การเปลี่ยนแปลงในพืช สัตว์ ดิน จะสามารถอธิบายได้ โดยคุณสมบัติของดิน เปรียบเทียบสองตัดกัน NT การรักษา - และไม่มีช่องว่างในการปกป้อง 3 พื้นที่การเกษตรในดินประเภทต่าง ๆ ( entic haplustolls เพื่อ typic argiudolls ) ตั้งอยู่ในทิศตะวันตก - ตะวันออก พื้นที่ในเขตซางของอาร์เจนตินา บวก ( ธรรมชาติ ) และลบ ( การไถพรวนปกติ ) เว็บไซต์อ้างอิงถูกรวมในการเปรียบเทียบ ครอกและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในดินและสมบัติของดิน มีการประเมินในแต่ละตัวอย่างเว็บไซต์ โดยรวม ผลพบว่า การใช้ช่องว่างในด้านการผลิต NT เพิ่มขยะและดินอุดมสมบูรณ์ สัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลัง และปรับเปลี่ยน faunal องค์ประกอบ ในครอก ชั้นสี่ของห้าและปัจจุบันเป็น favoured โดยช่องว่างเพิ่มขึ้นใน abundances มด ไร และ prostigmatid ไส้เดือน , collembolans . ช่องว่างที่ยังเกิดการเปลี่ยนแปลงในสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง faunal องค์ประกอบ จากสถานการณ์ no-gap เริ่มต้นสถานะปัจจุบันภายใต้ระบบ GAP . สังเกตการเปลี่ยนแปลงในครอกและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในดินการเปลี่ยนแปลงในความอุดมสมบูรณ์ faunal และองค์ประกอบที่สามารถคาดหวังที่จะแปลเพื่อการเปลี่ยนแปลงในหน้าที่ดิน สมมติฐานสุดท้ายของเราบางส่วน ยืนยันในคุณสมบัติของดินจะต้องมีการพิจารณาในการตรวจสอบความแตกต่างของพืชระหว่างการรักษาด้วยมีความแตกต่างที่ลึกซึ้งในการปฏิบัติเท่านั้น เช่น ในการศึกษาปัจจุบัน