This immediately raises the questio

This immediately
raises the question of how
ethical judgements about the
prevailing world order
can be formed.
Since there are no objective theoretical frameworks
there can be no
Archimedean standpoint outside history or society from which to engage in ethical criticism or judge ment.

It is not a matter of drafting a set of moral ideals
and using them as a transcendent benchmark to judge forms of political organization
There is no utopia to compare to facts.

This means that critical interna- tional theory must employ the method of immanent critique rather than abstract ethics to criticize
the present order of things

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ทันที ยกคำถามของวิธี การตัดสินทางจริยธรรมเกี่ยวกับการ ระเบียบโลกปัจจุบัน สามารถเกิดขึ้น เนื่องจากมีกรอบทฤษฎีที่ไม่มีวัตถุประสงค์ มีไม่มี มุมมองวงภายนอกประวัติศาสตร์หรือสังคมที่มีส่วนร่วมในการร่วมวิจารณ์หรือตัดสินจริยธรรม มันไม่ใช่เรื่องของร่างชุดของอุดมคติทางศีลธรรม และใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐานซึ่งจะตัดสินรูปแบบองค์กรทางการเมือง มียูโทเปียไม่มีการเปรียบเทียบกับข้อเท็จจริง หมายความ ว่า ทฤษฎีสำคัญประการหากคุณต้องใช้วิธีการวิจารณ์ทายาทมากกว่านามธรรมจริยธรรมวิพากษ์ ใบสั่งปัจจุบันของสิ่งต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ทันที
ทำให้เกิดคำถามของวิธีการ
ตัดสินทางจริยธรรมเกี่ยวกับการ
สั่งซื้อโลกในขณะนั้น
สามารถเกิดขึ้น.
เนื่องจากไม่มีกรอบทฤษฎีวัตถุประสงค์
จะต้องไม่มี
จุดยืน Archimedean นอกประวัติศาสตร์หรือสังคมจากการที่จะมีส่วนร่วมในการวิจารณ์จริยธรรมหรือผู้พิพากษา ment.

มันไม่ได้เป็น เรื่องของการจัดทำร่างชุดของอุดมการณ์ทางศีลธรรม
และใช้พวกเขาเป็นมาตรฐานในการตัดสินพ้นรูปแบบขององค์กรทางการเมือง
มียูโทเปียเพื่อเปรียบเทียบกับข้อเท็จจริง no.

ซึ่งหมายความว่าที่สำคัญทฤษฎีจารีตต้องจ้างวิธีการของการวิจารณ์ทุกหนทุกแห่งมากกว่าจริยธรรมนามธรรม วิพากษ์วิจารณ์
การสั่งซื้อปัจจุบันของสิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ทันทีเพิ่มคำถามอย่างไรการตัดสินใจเกี่ยวกับจริยธรรมออกระเบียบโลกสามารถสร้างขึ้นเนื่องจากไม่มีวัตถุประสงค์ กรอบแนวคิดของทฤษฎีสามารถมีได้ไม่ประวัติศาสตร์สังคมจากมุมมองภายนอก Archimedean หรือซึ่งประกอบธุรกิจในด้านการวิจารณ์หรือตัดสินการมันไม่ได้เป็นเรื่องของการตั้งค่าของอุดมคติทางศีลธรรมและใช้เป็นเกณฑ์มาตรฐานดีกว่าตัดสินรูปแบบขององค์กรทางการเมืองไม่มียูโทเปียเปรียบเทียบกับข้อเท็จจริงซึ่งหมายความว่า interna tional - ทฤษฎีวิพากษ์ วิจารณ์ ต้องจ้างวิธีการซึ่งอยู่ภายในมากกว่าจริยธรรมนามธรรม วิจารณ์คำสั่งปัจจุบันของสิ่งต่าง ๆ