This Part goes on to examine the su

This Part goes on to examine the subsequent state practice of major
destination countries to determine if they are acting as though they have an
obligation to prevent trafficking transnationally. It then examines the travaux
preparatoires of this paragraph, to clarify its intended scope. This interpretive
project concludes that 9(4) does indeed create strong transnational obligations on
all States Parties to alleviate the root causes of trafficking in countries of origin.
Part V goes beyond the interpretation strategy set out in the Vienna
Convention. It presents three reasons why the United States (the "US" or the
"United States") may have introduced this paragraph into the Protocol. Firstly it
explains how President Clinton was keen to build a legacy of protecting and
promoting women's rights. This legacy was built over his eight years in office,
and was met with considerable political resistance in most areas except human
trafficking. As a result, Clinton led the charge of human trafficking and brought
the issue to prominence in the international arena.
Second, this Part argues that the United States had already drafted domestic
legalization that would require it to establish prevention programs in countries
of origin. It posits that the United States introduced this strong obligation in the
Protocol in order to ensure other countries of destination shared the burden that
the US had already established for itself in domestic legislation. It finally argues
that countries of destination including the US have pursued policies of border
control externalization. Under this policy, destination countries encourage and support increased border control in origin and transit countries. This policy
could be easily expanded to prevention measures, and may be an additional
reason why all the signatory destination countries signed themselves up for these
obligations -in order to keep the problem off their territory.
The paper concludes that in the context of transnational prevention
programs to address root causes of trafficking, States Parties have strong
mandatory obligations. These obligations override the less onerous due diligence
obligations imposed under human rights law. However, at this stage the content
and details surrounding this rule are unclear. This provision is a skeletal starting
point, one that will hopefully be given flesh through further development in this
area. By highlighting this overlooked and rough gem, this paper seeks to
motivate actors in civil society and government to further develop the notion of a
shared responsibility to prevent human trafficking. It calls on the anti-trafficking
movement to take future action in this direction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนนี้ไปในการตรวจสอบหลักปฏิบัติต่อรัฐประเทศปลายทางเพื่อกำหนดว่าถ้าพวกเขาจะทำหน้าที่เป็นแม้ว่าพวกเขามีการข้อผูกมัดเพื่อป้องกันการค้า transnationally มันตรวจสอบแล้ว travauxpreparatoires ของย่อหน้านี้ เพื่อชี้แจงขอบเขตของวัตถุประสงค์ Interpretive นี้สรุปโครงการ 9(4) ที่จริงสร้างภาระผูกพันข้ามชาติที่แข็งแกร่งรัฐภาคีทั้งหมดเพื่อเอารากสาเหตุของการค้ามนุษย์ในประเทศของส่วน V เกินกลยุทธ์ตีความกำหนดในเวียนนาประชุม ระดับสามเหตุผลทำไมประเทศสหรัฐอเมริกา ("สหรัฐฯ" หรือ"สหรัฐอเมริกา") อาจมีการแนะนำย่อหน้านี้เป็นโพรโทคอล ประการแรกนั้นอธิบายว่า ประธานาธิบดีคลินตันมีความกระตือรือร้นที่จะสร้างมรดกการป้องกัน และส่งเสริมสิทธิสตรี มรดกนี้ถูกสร้างขึ้นปีที่ 8 ของเขาในสำนักงานและได้พบกับความต้านทานทางการเมืองจำนวนมากในพื้นที่ส่วนใหญ่ยกเว้นมนุษย์การค้า ดัง คลินตันนำค่าของมนุษย์ และนำมาปัญหาเพื่อความโดดเด่นในเวทีนานาชาติสอง Part นี้จนว่า สหรัฐอเมริกามีแล้วร่างภายในประเทศถูกต้องตามกฎหมายที่จะต้องมีการสร้างโปรแกรมในการป้องกันประเทศผู้ผลิต Posits ที่ ประเทศสหรัฐอเมริกาแนะนำข้อผูกมัดนี้แข็งแรงในการโพรโทคอลเพื่อให้ปลายทางประเทศอื่น ๆ ร่วมภาระที่แล้วสหรัฐอเมริกาได้สร้างสำหรับตัวเองในกฎหมายภายในประเทศ นั้นจนในที่สุดประเทศปลายทางรวมทั้งสหรัฐอเมริกาได้ติดตามนโยบายของเส้นขอบควบคุม externalization ภายใต้นโยบายนี้ ประเทศปลายทางส่งเสริม และสนับสนุนการควบคุมชายแดนเพิ่มขึ้นในประเทศแหล่งกำเนิดสินค้าและการขนส่ง นโยบายนี้ไม่ได้ขยายเพื่อมาตรการป้องกัน และอาจจะเพิ่มเติมเหตุผลที่ทำไมทุกประเทศปลายทางลงนามเซ็นชื่อตัวเองสำหรับเหล่านี้ผูกพัน-ให้ปัญหาออกจากอาณาเขตของตนกระดาษสรุปซึ่งในบริบทของการป้องกันข้ามชาติโปรแกรมที่อยู่รากสาเหตุของการค้า รัฐภาคีได้แข็งแรงพันธกรณีที่บังคับ พันธกรณีเหล่านี้แทนครบกำหนดน้อย onerous เพียรกำหนดพันธกรณีภายใต้กฎหมายสิทธิมนุษยชน อย่างไรก็ตาม ในขั้นนี้เนื้อหาและรอบข้างกฎนี้ได้ชัดเจน บทบัญญัตินี้เป็นการเริ่มต้นอีกจุด ที่จะหวังได้รับเนื้อผ่านการพัฒนาเพิ่มเติมในนี้ที่ตั้ง โดยเน้นอัญมณีนี้มองข้าม และหยาบ กระดาษนี้พยายามนักแสดงในภาคประชาสังคมและรัฐบาลการ พัฒนาแนวคิดของการจูงใจการความรับผิดชอบร่วมกันเพื่อป้องกันการค้ามนุษย์ เรียกในการต่อต้านการค้ามนุษย์การย้ายการดำเนินการในอนาคตในทิศทางนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนนี้ไปในการตรวจสอบการปฏิบัติของรัฐที่สำคัญที่ตามมาของประเทศปลายทางเพื่อตรวจสอบว่าพวกเขาจะทำหน้าที่ราวกับว่าพวกเขามีภาระหน้าที่ในการป้องกันการค้ามนุษย์ข้ามชาติ จากนั้นจะตรวจสอบ travaux preparatoires ของวรรคนี้เพื่อชี้แจงขอบเขตตั้งใจ ซึ่งสื่อความหมายโครงการสรุปว่า 9 (4) ไม่แน่นอนสร้างภาระผูกพันข้ามชาติที่แข็งแกร่งในทุกรัฐภาคีเพื่อบรรเทาสาเหตุของการค้ามนุษย์ในประเทศต้นทาง. Part V นอกเหนือไปจากกลยุทธ์การตีความที่กำหนดไว้ในเวียนนาประชุม จะนำเสนอสามเหตุผลที่ประเทศสหรัฐอเมริกา ("สหรัฐฯ" หรือ"อเมริกา") อาจจะมีการแนะนำให้รู้จักวรรคนี้ในพิธีสาร ประการแรกมันอธิบายถึงวิธีประธานาธิบดีคลินตันรู้สึกกระตือรือร้นที่จะสร้างมรดกของการปกป้องและส่งเสริมสิทธิสตรี มรดกนี้ถูกสร้างขึ้นกว่าแปดปีของเขาในที่ทำงานและได้พบกับการต่อต้านทางการเมืองในพื้นที่ส่วนใหญ่ยกเว้นมนุษย์การค้ามนุษย์ เป็นผลให้คลินตันนำค่าใช้จ่ายของการค้ามนุษย์และนำประเด็นที่โดดเด่นในเวทีระหว่างประเทศ. ประการที่สองส่วนนี้ระบุว่าสหรัฐอเมริกามีร่างอยู่แล้วในประเทศถูกต้องตามกฎหมายที่จะต้องมีมันในการสร้างโปรแกรมการป้องกันในประเทศต้นกำเนิด มัน posits ว่าสหรัฐอเมริกาแนะนำนี้ภาระผูกพันที่แข็งแกร่งในพิธีสารเพื่อให้ประเทศอื่นๆ ที่ใช้ร่วมกันของปลายทางภาระที่สหรัฐอเมริกาได้จัดตั้งขึ้นแล้วสำหรับตัวเองในการออกกฎหมายภายในประเทศ ในที่สุดมันก็ระบุว่าประเทศปลายทางรวมทั้งสหรัฐได้ดำเนินนโยบายชายแดนexternalization ควบคุม ภายใต้นโยบายนี้ประเทศปลายทางส่งเสริมและการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นในการควบคุมชายแดนประเทศแหล่งกำเนิดสินค้าและการขนส่ง นโยบายนี้อาจจะขยายตัวได้อย่างง่ายดายเพื่อมาตรการป้องกันและอาจจะเพิ่มอีกเหตุผลที่ว่าทำไมทุกประเทศปลายทางลงนามเซ็นสัญญากับตัวเองขึ้นสำหรับทั้งภาระผูกพัน-in เพื่อให้ปัญหาที่เกิดขึ้นออกจากอาณาเขตของตน. กระดาษสรุปว่าในบริบทของการป้องกันข้ามชาติโปรแกรมเพื่อแก้ไขสาเหตุของการค้ามนุษย์, รัฐภาคีที่แข็งแกร่งมีภาระผูกพันบังคับ ภาระหน้าที่เหล่านี้แทนที่ขยันเนื่องจากภาระน้อยกว่าภาระผูกพันที่กำหนดภายใต้กฎหมายสิทธิมนุษยชน แต่ในขั้นตอนนี้เนื้อหาและรายละเอียดรอบกฎข้อนี้มีความชัดเจน บทบัญญัตินี้เป็นโครงกระดูกเริ่มต้นจุดหนึ่งที่หวังว่าจะได้รับเนื้อผ่านการพัฒนาต่อไปในพื้นที่ โดยไฮไลต์นี้มองข้ามและอัญมณีหยาบบทความนี้พยายามที่จะกระตุ้นให้นักแสดงในภาคประชาสังคมและภาครัฐในการพัฒนาความคิดของความรับผิดชอบร่วมกันในการป้องกันการค้ามนุษย์ มันเรียกร้องให้ต่อต้านการค้ามนุษย์การเคลื่อนไหวที่จะดำเนินการในอนาคตในทิศทางนี้