We must keep in mind that we are al

We must keep in mind that we are always attempting to match our explanations to experimental data. The explanation that fits the data best should be the current favorite, but new theories are continually being suggested and tested. Because we are working with such a wide variety of atoms and molecular structures, it is unlikely that a single, simple approach will work for all of them. Although the fundamental ideas of atomic and molecular structures are relatively simple, their application to complex molecules is not. It is also helpful to keep in mind that for many purposes, prediction of exact bond angles is not usually required. To a first approximation, lone pairs, single bonds, double bonds, and triple bonds can all be treated similarly when predicting molecular shapes. However, better predictions of overall shapes can be made by considering some important differences between lone pairs and bonding pairs. These methods are sufficient to show the trends and explain the bonding, as in explaining why the H - N - H angle in ammonia is smaller than the tetrahedral angle in methane and larger than the H- 0 - H angle in water.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราต้องให้จำไว้ว่าเราจะพยายามให้ตรงกับคำอธิบายของข้อมูลทดลอง คำอธิบายที่เหมาะสมกับข้อมูลดีที่สุดควรนิยมปัจจุบัน แต่ทฤษฎีใหม่อย่างต่อเนื่องกำลังแนะนำ และทดสอบ เนื่องจากเรากำลังทำงานเช่นความหลากหลายของอะตอมและโครงสร้างระดับโมเลกุล ก็ไม่น่าที่จะทำงานวิธีเดียว เรื่องดัง ถึงแม้ว่าความคิดพื้นฐานของโครงสร้างอะตอม และโมเลกุลจะค่อนข้างง่าย สมัครกับโมเลกุลที่ซับซ้อนไม่ได้ ก็ยังจดจำหลายประสงค์ ทำนายของมุมพันธะที่แน่นอนว่าไม่มักจะต้อง ประมาณแรก โลนคู่ เดี่ยวพันธบัตร พันธบัตรคู่ และทริปเปิ้ลพันธบัตร สามารถทั้งรักษาทำนองเดียวกันเมื่อคาดการณ์รูปร่างโมเลกุล อย่างไรก็ตาม คาดคะเนที่ดีของรูปร่างโดยรวมสามารถทำ โดยพิจารณาความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคู่เกาะโหลนและคู่ประสาน วิธีการเหล่านี้จะเพียงพอที่จะแสดงแนวโน้ม และอธิบายงาน ในการอธิบายเหตุมุม H - N - H ในแอมโมเนียจะมีขนาดเล็กกว่ามุม tetrahedral ในมีเทน และมีขนาดใหญ่กว่ามุม H ในน้ำ H-0

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราจะต้องเก็บไว้ในใจที่เรามักจะพยายามที่จะตรงกับคำอธิบายของเราที่จะข้อมูลการทดลอง คำอธิบายที่เหมาะกับข้อมูลที่ดีที่สุดที่ควรจะเป็นที่ชื่นชอบในปัจจุบัน แต่ทฤษฎีใหม่มีอย่างต่อเนื่องได้รับการแนะนำและการทดสอบ เพราะเรากำลังทำงานด้วยเช่นความหลากหลายของอะตอมและโครงสร้างโมเลกุลก็ไม่น่าที่เดียววิธีการง่ายๆที่จะทำงานให้ทั้งหมดของพวกเขา แม้ว่าความคิดพื้นฐานของโครงสร้างอะตอมและโมเลกุลมีความเรียบง่ายของพวกเขาเพื่อการประยุกต์ใช้โมเลกุลที่ซับซ้อนไม่ได้ นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์ที่จะเก็บไว้ในใจว่าสำหรับวัตถุประสงค์หลายทำนายของมุมพันธบัตรที่แน่นอนไม่ได้มักจะต้อง ไปครั้งแรกประมาณคู่เดียวพันธบัตรเดียวพันธะคู่และพันธบัตรสามทุกคนสามารถได้รับการปฏิบัติในทำนองเดียวกันเมื่อทำนายรูปร่างโมเลกุล อย่างไรก็ตามการคาดการณ์ที่ดีขึ้นของรูปทรงโดยรวมสามารถทำได้โดยการพิจารณาความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคู่เดียวและคู่พันธะ วิธีการเหล่านี้มีเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นแนวโน้มและอธิบายพันธะเช่นในการอธิบายว่าทำไม H - ไม่มี - มุม H ในแอมโมเนียมีขนาดเล็กกว่าในมุม tetrahedral ก๊าซมีเทนและมีขนาดใหญ่กว่า H- 0 - มุม H ในน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราต้องระลึกไว้เสมอว่า เรามักจะพยายามที่จะตรงกับคำอธิบายของเราเพื่อการทดลอง คำอธิบายที่เหมาะสมกับข้อมูลที่ดีที่สุดควรเป็นที่ชื่นชอบในปัจจุบัน แต่ทฤษฎีใหม่จะยังคงถูกแนะนำและทดสอบ เพราะเราทำงานด้วยเช่นหลากหลายของอะตอมโครงสร้างโมเลกุล มันไม่น่าที่เดียว วิธีการง่ายๆที่จะทำงานสำหรับพวกเขาแม้ว่าความคิดพื้นฐานโครงสร้างของอะตอมและโมเลกุลจะค่อนข้างง่าย , การประยุกต์ในโมเลกุลที่ซับซ้อนไม่ได้เป็น นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์ที่จะเก็บไว้ในใจว่าเพื่อวัตถุประสงค์หลาย การทำนายของมุมพันธะแน่นอนไม่มักจะต้อง ไปประมาณ 1 คู่ โดดเดียว พันธบัตร หุ้นกู้ พันธบัตร สามคู่ และสามารถปฏิบัติในทำนองเดียวกันเมื่อทำนายรูปร่างโมเลกุลอย่างไรก็ตาม การคาดการณ์ที่ดีของรูปทรงโดยรวมสามารถทำได้โดยพิจารณาที่สำคัญความแตกต่างระหว่างคู่เดียวและคู่ เชื่อม วิธีการเหล่านี้จะเพียงพอที่จะแสดงแนวโน้ม และอธิบายต่อ ในการอธิบายว่าทำไม H - N - H มุมในแอมโมเนียน้อยกว่ามุม tetrahedral ในมีเทนและขนาดใหญ่กว่า H - 0 - H มุมในน้ำ