The concept of place is physical as

The concept of place is physical as well as psychological. The physical form, activity and meaning are
mixed together to form the sense place (Montgomery, 1998). In the context of environmental psychology,
place is predominantly defined by a physical environment constructed based on its interrelationship with
individual's internal psychological and social processes and attributes and activities done at the place
(Smaldone, 2005). The place could not be separated from people who make places and invest meanings in
them as stated by Soja (1996) quoted in Gieryn (2000), "places are also interpreted, narrated, perceived,
felt, understood, and imagined." It is apparent that without addressing the significance of the people's
psychological connection with places, any form of assessment in determining place quality will be
inadequate.

Urban regeneration involves the process of remaking places. In this process, regeneration initiatives
are planned to improve the physical conditions of places, increase economic growth and environmental
sustainability, in order to facilitate better social life for people (Roberts and Sykes, 2000). Steadman
(2003) advocates the importance of the physical features and conditions in the construction of place and
place meanings based on its environmental attributes. He noted that the physical features influence the
symbolic meanings of the landscape. Place attachment is embedded in the feeling, emotion and behaviour
reflecting people responses towards the environment. However, the loss of place physical character and
identity would affect the people's perception and attachment to places. Therefore, it is recommended by
researchers that in order to fully capture the meaning of a place as a basis for regeneration initiatives, the
setting, the activity within a defined boundary and the sense of place should be complementarily taken
into account (Agnew and Duncan, 1989 from Gustafson, 2001). Within this framework, human
experience and behaviour developed through a network of memories and identities attached to the
environment (Cheshmehzangi and Heath, 2012) should be regarded as a source of reference in urban
regeneration. The gap lies in the inability to connect human psychological sense of place with the new
development concept and framework.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิดที่เป็นจริง รวมทั้งจิตใจ รูปร่าง กิจกรรม และความหมายผสมเข้าด้วยกันเพื่อความรู้สึก (มอนท์โก 1998) ในบริบทของสิ่งแวดล้อมจิตวิทยาสถานที่ส่วนใหญ่ถูกกำหนด โดยสภาพแวดล้อมทางกายภาพที่สร้างตามของ interrelationship ด้วยของแต่ละกระบวนการภายในจิตใจ และสังคม และคุณลักษณะ และกิจกรรมที่ทำสถานที่ที่(Smaldone, 2005) จะไม่แยกออกจากคนที่ทำให้สถาน และความหมายในการลงทุนพวกเขาเป็นระบุโดย Soja (1996) เสนอราคาใน Gieryn (2000) "สถานยังแปลความ หมาย เล่าเรื่อง การมองเห็นความรู้สึก เข้าใจ และจินตนาการ" เห็นได้ชัดเจนที่ไม่กำหนดความสำคัญของประชาชนเชื่อมจิตใจกับสถาน แบบฟอร์มใด ๆ ของการประเมินในการกำหนดคุณภาพจะไม่เพียงพอฟื้นฟูเมืองเกี่ยวข้องกับกระบวนการ remaking สถานที่ ในกระบวนการนี้ ริเริ่มฟื้นฟูมีแผนการปรับปรุงสภาพทางกายภาพของสถาน เพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมความยั่งยืน เพื่อชีวิตสังคมที่ดีกว่าสำหรับคน (โรเบิตส์และ Sykes, 2000) Steadman(2003) สนับสนุนความสำคัญของคุณลักษณะทางกายภาพ และเงื่อนไขในการก่อสร้างสถานที่ และวางความหมายขึ้นอยู่กับคุณลักษณะของสิ่งแวดล้อม เขาสังเกตว่า จริงมีอิทธิพลต่อการความหมายสัญลักษณ์ของภูมิทัศน์ เอกสารแนบที่ฝังอยู่ในความรู้สึก อารมณ์ และพฤติกรรมตอบสนองคนที่สะท้อนให้เห็นถึงสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม การสูญเสียของอักขระมีอยู่จริง และรหัสประจำตัวจะส่งผลกระทบต่อประชาชนรับรู้และสิ่งที่แนบไปยังสถาน ดังนั้น แนะนำโดยนักวิจัยที่เพื่อจับความหมายที่เป็นพื้นฐานสำหรับการริเริ่มฟื้นฟู อย่างเต็มตั้งค่า กิจกรรมภายในขอบเขตที่กำหนดและความรู้สึกที่ควรจะ complementarily ดำเนินเข้าบัญชี (Agnew และดันแคน 1989 จาก Gustafson, 2001) ภายในกรอบงานนี้ มนุษย์พฤติกรรมและประสบการณ์พัฒนาผ่านเครือข่ายของความทรงจำ และตัวตนกับการสิ่งแวดล้อม (Cheshmehzangi และฮีธ 2012) ควรถือเป็นแหล่งข้อมูลอ้างอิงในเมืองฟื้นฟู ช่องว่างอยู่ไม่สามารถเชื่อมต่อความรู้สึกจิตใจมนุษย์ของสถานที่ใหม่พัฒนาแนวคิดและกรอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวคิดของสถานที่ที่เป็นทางกายภาพเช่นเดียวกับทางด้านจิตใจ รูปแบบทางกายภาพกิจกรรมและความหมายที่มีการ
ผสมกันเพื่อสร้างสถานที่ความรู้สึก (Montgomery, 1998) ในบริบทของจิตวิทยาสิ่งแวดล้อม
ที่ถูกกำหนดโดยส่วนใหญ่สภาพแวดล้อมทางกายภาพที่สร้างบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ของตนกับ
ของแต่ละบุคคลกระบวนการทางจิตวิทยาและสังคมภายในและคุณลักษณะและกิจกรรมที่ทำในสถานที่
(Smaldone, 2005) สถานที่ที่ไม่สามารถแยกออกจากคนที่ทำให้สถานที่และการลงทุนในความหมายที่
พวกเขาตามที่ระบุไว้โดย Soja (1996) อ้างใน Gieryn (2000) "สถานที่ยังถูกตีความเล่า, การรับรู้
รู้สึกเข้าใจและจินตนาการ. " มันเห็นได้ชัดว่าไม่มีความสำคัญของที่อยู่ของผู้คน
เชื่อมต่อทางจิตวิทยากับสถานที่รูปแบบของการประเมินที่มีคุณภาพในการกำหนดสถานที่ใด ๆ จะ
ไม่เพียงพอ. ฟื้นฟูเมืองเกี่ยวข้องกับกระบวนการของสถานที่ออกมามี ในขั้นตอนนี้ความคิดริเริ่มในการฟื้นฟูมีการวางแผนที่จะปรับปรุงสภาพทางกายภาพของสถานที่เพิ่มขึ้นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืนเพื่อความสะดวกในชีวิตที่ดีขึ้นทางสังคมสำหรับคน (โรเบิร์ตและ Sykes, 2000) Steadman (2003) สนับสนุนความสำคัญของลักษณะทางกายภาพและเงื่อนไขในการก่อสร้างสถานที่และความหมายที่อยู่บนพื้นฐานของคุณลักษณะด้านสิ่งแวดล้อม เขาสังเกตเห็นว่าลักษณะทางกายภาพที่มีอิทธิพลต่อความหมายสัญลักษณ์ของภูมิทัศน์ สิ่งที่แนบมาสถานที่ฝังอยู่ในความรู้สึกอารมณ์และพฤติกรรมที่สะท้อนให้เห็นถึงการตอบสนองของประชาชนที่มีต่อสภาพแวดล้อม แต่การสูญเสียของสถานที่ตัวละครทางกายภาพและตัวตนที่จะมีผลต่อการรับรู้ของผู้คนและสิ่งที่แนบไปยังสถานที่ ดังนั้นจึงแนะนำโดยนักวิจัยที่เพื่อให้เต็มจับความหมายของสถานที่ที่เป็นพื้นฐานสำหรับการริเริ่มการฟื้นฟู, การตั้งค่าและการจัดกิจกรรมภายในขอบเขตที่กำหนดและความรู้สึกของสถานที่ที่จะต้องดำเนินการ complementarily เข้าบัญชี (Agnew และดันแคน 1989 จากกุสตาฟ, 2001) ภายในกรอบนี้มนุษย์ประสบการณ์และพฤติกรรมการพัฒนาผ่านเครือข่ายของความทรงจำและตัวตนที่ติดอยู่กับสภาพแวดล้อม (Cheshmehzangi และเฮลธ์, 2012) ควรจะถือว่าเป็นแหล่งที่มาของการอ้างอิงในเมืองการฟื้นฟู ช่องว่างอยู่ในการไร้ความสามารถในการเชื่อมต่อความรู้สึกทางจิตใจของมนุษย์ในสถานที่ที่มีใหม่แนวคิดการพัฒนาและกรอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวคิดของสถานที่ทางกายภาพเช่นเดียวกับจิตใจ รูปแบบทางกายภาพ กิจกรรมความหมาย
ผสมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างความรู้สึกที่ มอนโกเมอรี่ , 1998 ) ในบริบทของจิตวิทยาสิ่งแวดล้อม
สถานที่เด่นที่กำหนดโดยสภาพแวดล้อมทางกายภาพที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของความสัมพันธ์กับ
ของแต่ละบุคคลภายในกระบวนการและคุณลักษณะทางจิตวิทยาและสังคม และกิจกรรมที่ทำในสถานที่
( smaldone , 2005 ) สถานที่อาจจะไม่ต้องแยกจากคนที่ให้สถานที่และลงทุนความหมาย
พวกเขาตามที่ระบุไว้โดย soja ( 1996 ) ที่ยกมาใน gieryn ( 2000 ) , " สถานที่ยังตีความ การรับรู้ด้วย , ,
รู้สึก เข้าใจ และ จินตนาการ" มันชัดเจนว่า โดยไม่มีการจัดการกับความสำคัญของประชาชน
ทางจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับสถานที่ใด ๆในการกำหนดรูปแบบการประเมินคุณภาพสถานที่จะไม่เพียงพอ


การฟื้นฟูเมืองเกี่ยวข้องกับกระบวนการของการ remaking ที่ ในกระบวนการนี้ การริเริ่ม
มีการวางแผนที่จะปรับปรุงสภาพทางกายภาพของสถานที่ เพิ่มการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม
อย่างยั่งยืน เพื่อความสะดวกในชีวิตสังคมที่ดีกว่าสำหรับคน ( โรเบิร์ตและไซค์ , 2000 ) สเตดแมน
( 2003 ) สนับสนุนความสำคัญของลักษณะทางกายภาพ และเงื่อนไขในการก่อสร้างสถานที่และ
ความหมายสถานที่ยึดของสิ่งแวดล้อม แอตทริบิวต์ เขาตั้งข้อสังเกตว่าลักษณะทางกายภาพที่มีอิทธิพลต่อ
ความหมายของสัญลักษณ์ในแนวนอน ที่แนบมาฝังอยู่ในความรู้สึกอารมณ์และพฤติกรรมที่สะท้อนให้เห็นถึงการตอบสนองของคน
ที่มีต่อสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม การสูญเสียของตัวละครและสถานที่ทางกายภาพ
ตัวตนจะมีผลต่อการรับรู้ของประชาชน และสิ่งที่แนบไปยังสถานที่ต่าง ๆ ดังนั้นโดย
นักวิจัยเพื่ออย่างเต็มที่จับความหมายของสถานที่เป็นพื้นฐานสำหรับการริเริ่มฟื้นฟู ,
ตั้งค่ากิจกรรมภายในกำหนดขอบเขตและความรู้สึกของสถานที่ควร complementarily ถ่าย
เข้าบัญชี ( แอ็กนูและดันแคน , 1989 จากกุสตาฟ , 2001 ) ภายในกรอบนี้ มนุษย์
ประสบการณ์และพฤติกรรมที่พัฒนาผ่านเครือข่ายของความทรงจำและอัตลักษณ์ที่แนบมากับ
สิ่งแวดล้อม ( cheshmehzangi และ Heath , 2012 ) ควรจะถือเป็นแหล่งอ้างอิงในการฟื้นฟูเมือง

ช่องว่างอยู่ไม่สามารถที่จะเชื่อมต่อความรู้สึกทางจิตใจของมนุษย์สถานที่ใหม่ด้วยการพัฒนาแนวคิดและกรอบ