Often upon adopting IFRS,countries

Often upon adopting IFRS,countries will alter their 'ENFORCEMENT AUDITING AND GOVERNANCE REGIMES".Therefore,it cannot be said with certainty that the effects observed empirically from IFRS adoption is in fact due to the adoption of IFRS.The effects observed between countries and even between firms may be comparable at face value,but be due to entirely different factors below the surface.Also,depending on the corporate governance environment,countries and firms may have the opportunity to adopt IFRS in name only,which would question any findings based around the actual adoption of the standards.
The results found by jeanjean and stolowy 2008 support the critics of IFRS who argue that principles-based standards provide greater discretion and that at present there is a lack of adequate implementation guidance.However,we expect htat while principles-based standards seem more libern than their rules-based counterparts,in practice principles-based standards are more difficult to evade,as they incorporate a broader range of hransactions,nobes 2011 finds that the ideal set of financial reporting standards in each country is determined according to their history,culture,and system of law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บ่อยครั้งเมื่อใช้ IFRS ประเทศจะเปลี่ยนแปลงของพวกเขา ' เจ้าหน้าที่ตรวจสอบและกำกับดูแลปกครองระบอบ "ดังนั้น มันไม่สามารถจะกล่าว ด้วยความแน่นอนที่ผลสังเกต empirically จาก IFRS ยอมรับในความเป็นจริงเนื่องจากการยอมรับของ IFRSผลจากสังเกต ระหว่างประเทศ และแม้แต่ ระหว่างบริษัทอาจสามารถเปรียบเทียบมูลค่าที่ตรา แต่มีสาเหตุมาจากปัจจัยต่าง ๆ ทั้งใต้ผิวหนังยัง ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมการกำกับดูแลกิจการ ประเทศและบริษัทได้มีโอกาสที่จะนำ IFRS ในชื่อเท่านั้น ซึ่งจะถามผลการวิจัยใด ๆ ตามสถานการจริงที่ยอมรับในมาตรฐาน ผลลัพธ์พบ jeanjean และสนับสนุน stolowy 2008 วิจารณ์ของ IFRS ที่โต้เถียงว่า มาตรฐานตามหลักให้พิจารณามากขึ้นและที่ ปัจจุบันมี ไม่เพียงพอใช้งานคำแนะนำอย่างไรก็ตาม เราคาด htat เมื่อตามหลักมาตรฐานดูเหมือน libern เพิ่มมากขึ้นกว่าคู่ของพวกเขาตาม ในทางปฏิบัติตามหลักการมาตรฐานเป็นยากต่อการหนี พวกเขารวมของ hransactions, nobes 2011 พบว่า ชุดเหมาะมาตรฐานรายงานทางการเงินในแต่ละประเทศจะถูกกำหนด ตามนักประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม ระบบกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บ่อยครั้งที่เมื่อการนำ IFRS ประเทศจะเปลี่ยน 'การบัญชีและการกำกับดูแลการบังคับใช้ระบอบการปกครอง "ของพวกเขาดังนั้นมันไม่สามารถกล่าวด้วยความมั่นใจว่าผลกระทบที่สังเกตได้สังเกตุจากการยอมรับ IFRS ในความเป็นจริงเนื่องจากการนําผลกระทบ IFRS.The สังเกตระหว่างประเทศและแม้กระทั่ง ระหว่าง บริษัท อาจจะเทียบเคียงที่มูลค่า แต่จะเป็นเพราะปัจจัยที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงด้านล่าง surface.Also ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมในการกำกับดูแลกิจการที่ประเทศและ บริษัท อาจจะมีโอกาสที่จะนำมาใช้ IFRS ในชื่อเท่านั้นซึ่งจะตั้งคำถามกับการค้นพบใด ๆ ที่อยู่รอบ ๆ การยอมรับของมาตรฐานที่เกิดขึ้นจริง.
ผลการค้นพบโดย Jeanjean และ stolowy 2008 สนับสนุนนักวิจารณ์ของ IFRS ที่อ้างว่ามาตรฐานตามหลักการให้ดุลพินิจมากขึ้นและว่าในปัจจุบันมีการขาดของ guidance.However การดำเนินงานเพียงพอที่เราคาดหวัง htat ในขณะที่หลักการ มาตรฐานชั่นดูเหมือนจะมากขึ้นกว่า counterparts libern ตามกฎของพวกเขาในหลักการตามมาตรฐานการปฏิบัติมีมากขึ้นยากที่จะหลบเลี่ยงเช่นที่พวกเขารวมช่วงกว้างของ hransactions, Nobes 2011 พบว่าชุดที่เหมาะของมาตรฐานการรายงานทางการเงินในแต่ละประเทศจะถูกกำหนด ตามประวัติศาสตร์ของพวกเขาวัฒนธรรมและระบบของกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บ่อยครั้งที่เมื่อใช้ IFRS , ประเทศจะเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองและการบังคับใช้การตรวจสอบ ' " ดังนั้น จึงไม่สามารถบอกได้แน่นอน ว่า ผล สังเกตจากการใช้ IFRS ในความเป็นจริงเนื่องจากการยอมรับของ IFRS . ผลสังเกตระหว่างประเทศและแม้แต่ระหว่างบริษัทอาจเทียบเคียงที่มูลค่า แต่เนื่องจากทั้งหมด ปัจจัยต่าง ๆใต้ผิว นอกจากนี้ขึ้นอยู่กับธรรมาภิบาลสิ่งแวดล้อม ประเทศและ บริษัท อาจมีโอกาสที่จะใช้ IFRS ในชื่อเท่านั้น ซึ่งจะใช้คำถามใด ๆตามรอบการยอมรับที่แท้จริงของมาตรฐาน
พบโดย jeanjean stolowy 2008 และสนับสนุนนักวิจารณ์ของ IFRS ที่โต้แย้งว่าหลักการตามมาตรฐานให้มากขึ้นตามแต่ใจ และว่า ปัจจุบันมีการขาดของแนวทางการดำเนินการเพียงพอ อย่างไรก็ตาม เราคาดว่า htat ในขณะที่หลักการตามมาตรฐานเหมือน libern มากกว่ากฎของพวกเขาจาก counterparts ในหลักการปฏิบัติตามมาตรฐานมีมากขึ้นยากที่จะหลบหนีพวกเขารวมช่วงของ hransactions นอบส์ , 2011 พบว่า ในชุดของมาตรฐานการรายงานทางการเงินในแต่ละประเทศจะถูกกำหนดตามประวัติศาสตร์ของวัฒนธรรมและระบบของกฎหมาย