were close to 1 (i.e. a more unifor

were close to 1 (i.e. a more uniform structural complexity at the
scale considered, Fig. 5). Coastal breakwaters sampled in Arica
(tetrapods) and Antofagasta (granite boulders) showed the highest
median values of structural complexity (2.8 and 2.5, respectively),
with the former having a maximum index value of 8.7 (see outliers
in Fig. 5).
Our generalized additive model (GAM) indicated that total AL
density, estimated across seven sampling localities and habitats,
had a significant non-linear relationship with the structural
complexity (Fig. 6a, Table 5). At intermediate structural complexity,
with index values ranging from 1.9 to 2.5, typical for most urban
breakwaters (see Fig. 5), total AL density was highest (Fig. 6a).
Similarly, total plastic material (i.e. bags, bottles, small pieces) and
paper (including cardboards) showed a relatively similar pattern,
increasing at intermediate structural complexity (Fig. 6b and c).
Despite the fact that the model revealed significant relationships
for these AL categories (Table 5), deviance explained by the model
was lower for plastics and paper (16.3, 14.5%, respectively) than for
total AL (i.e. 35%; Table 5). This result arose from the poor fit of the
model at high structural complexity (typical for tetrapods) for these
AL categories, which is confirmed by the wide confidence intervals
observed at the complexity levels (see Fig. 6b and c). Anyways, the
smooth function of the model was significant for these AL categories
(Table 5). No significant estimates were obtained for glass
(bottles and small pieces), and the model only explained 6.5% of
total deviance in glass density (Table 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใกล้ 1 (ที่ซับซ้อนโครงสร้างรูปแบบมากขึ้นเช่นการขนาดถือ 5 รูป) ชายฝั่งทะเล breakwaters sampled ใน Arica(สะท้อน) และ Antofagasta (แกรนิต) พบสูงที่สุดค่ามัธยฐานของความซับซ้อนของโครงสร้าง (2.8 และ 2.5 ตามลำดับ),กับอดีตมีค่าดัชนีสูงสุด 8.7 (ดู outliersในรูป 5)รูปแบบสารเติมแต่งของเราทั่วไป (GAM) ระบุว่า รวมอัลความหนาแน่น ประมาณเจ็ดท้องถิ่นสุ่มตัวอย่างและแหล่งที่อยู่อาศัยมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญสมบัติกับโครงสร้างการความซับซ้อน (รูปที่ 6a ตาราง 5) ที่ความซับซ้อนของโครงสร้างระดับกลางมีค่าดัชนีตั้งแต่ 1.9-2.5 ทั่วไปมากที่สุดในเมืองbreakwaters (ดูรูป 5), รวมอัลคือความหนาแน่น สูงสุด (รูปที่ 6a)ในทำนองเดียวกัน รวมวัสดุพลาสติก (เช่นกระเป๋า ขวด ชิ้นเล็ก ๆ) และกระดาษ (รวมถึงไม่ผ่าน) แสดงให้เห็นว่ารูปแบบที่ค่อนข้างคล้ายกันเพิ่มขึ้นที่ระดับกลางโครงสร้างซับซ้อน (รูปที่ 6b และ c)แม้ว่า รูปแบบที่เปิดเผยความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญสำหรับอัลหมวด (ตาราง 5), deviance อธิบายได้ ด้วยแบบจำลองต่ำสำหรับพลาสติกและกระดาษ (16.3, 14.5% ตามลำดับ) กว่าสำหรับรวมอัล (เช่น 35% ตาราง 5) ผลที่เกิดขึ้นจากการให้พอดีไม่ดีของการรูปแบบที่ซับซ้อนสูงที่เป็นโครงสร้าง (ปกติสะท้อน) เหล่านี้อัลประเภท ซึ่งได้รับการยืนยัน โดยช่วงความเชื่อมั่นกว้างสังเกตระดับความซับซ้อน (ดูรูป 6b และ c) อย่างไรก็ตาม การฟังก์ชันเรียบรุ่นไม่สำคัญสำหรับหมวดอัล(ตาราง 5) ได้รับการประเมินไม่สำคัญสำหรับแก้ว(ขวดและชิ้นเล็ก ๆ), และแบบจำลองการอธิบายเพียง 6.5% ของdeviance รวมในกระจกความหนาแน่น (ตาราง 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้ใกล้เคียงกับ 1 (เช่นโครงสร้างที่ซับซ้อนสม่ำเสมอมากขึ้นที่
โยพิจารณารูป. 5) เขื่อนกันคลื่นชายฝั่งตัวอย่างในอาริคา
(tetrapods) และ Antofagasta (หินแกรนิต) พบสูงสุด
ค่าเฉลี่ยของความซับซ้อนของโครงสร้าง (2.8 และ 2.5 ตามลำดับ)
กับอดีตที่มีค่าดัชนีสูงสุด 8.7 (ดูค่าผิดปกติ
ในรูป. 5).
ของเรา สารเติมแต่งรุ่นทั่วไป (GAM) ชี้ให้เห็นว่าทั้งหมด AL
ความหนาแน่นประมาณเจ็ดทั่วเมืองสุ่มตัวอย่างและที่อยู่อาศัย
มีความสัมพันธ์ที่ไม่ใช่เชิงเส้นอย่างมีนัยสำคัญที่มีโครงสร้าง
ซับซ้อน (รูป. 6a, ตารางที่ 5) ในโครงสร้างที่ซับซ้อนกลาง
ที่มีค่าดัชนีตั้งแต่ 1.9-2.5 โดยทั่วไปส่วนใหญ่ในเมือง
เขื่อนกันคลื่น (ดูรูปที่. 5) รวมความหนาแน่นของอัลสูงสุด (รูป. 6A).
ในทำนองเดียวกันวัสดุพลาสติกรวม (ถุงเช่นขวดชิ้นเล็ก ๆ ) และ
กระดาษ (รวมถึงกระดาษแข็ง) แสดงให้เห็นรูปแบบที่ค่อนข้างคล้ายกัน
เพิ่มขึ้นในโครงสร้างที่ซับซ้อนกลาง (รูป. 6B และ C).
แม้จะมีความจริงที่ว่ารูปแบบการเปิดเผยความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ
เหล่านี้ประเภท AL (ตารางที่ 5) อันซ์อธิบายโดยรูปแบบ
เป็น ที่ต่ำกว่าสำหรับพลาสติกและกระดาษ (16.3, 14.5% ตามลำดับ) จะสูงกว่า
รวม AL (เช่น 35%; ตารางที่ 5) ผลที่ได้นี้เกิดขึ้นจากแบบที่ดีของ
รูปแบบที่ซับซ้อนของโครงสร้างสูง (โดยทั่วไปสำหรับ tetrapods) เหล่านี้
ประเภทอัลซึ่งได้รับการยืนยันโดยช่วงความเชื่อมั่นกว้าง
สังเกตในระดับที่ซับซ้อน (ดูรูป. 6B และ C) Anyways ที่
ฟังก์ชั่นที่ราบรื่นของรุ่นอย่างมีนัยสำคัญเหล่านี้ประเภท AL
(ตารางที่ 5) ไม่มีการประมาณการที่สำคัญที่ได้รับสำหรับกระจก
(ขวดและชิ้นส่วนขนาดเล็ก) และรุ่นเดียวที่อธิบาย 6.5% ของ
การเบี่ยงเบนความหนาแน่นรวมในแก้ว (ตารางที่ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใกล้เคียงกับ 1 ( เช่นเครื่องแบบโครงสร้างความซับซ้อนที่มากขึ้นและพิจารณา ภาพที่ 5 ) เขื่อนกันคลื่นชายฝั่ง โดยใน Arica( สัตว์สี่ขา ) และ ANTOFAGASTA ( หินแกรนิต ) พบ สูงสุดค่า median ของความซับซ้อนของโครงสร้าง ( 2.8 และ 2.5 ตามลำดับ )กับอดีตที่มีค่าดัชนีสูงสุดที่ปรับได้ ( ดูผิดปกติในรูปที่ 5 )รูปแบบอาหารเสริมของเราทั่วไป ( gam ) พบว่า โดยรวม ลความหนาแน่นประมาณทั่วเจ็ดเมือง และแหล่งตัวอย่างมีความสัมพันธ์เชิงเส้นความสัมพันธ์กับโครงสร้างความซับซ้อน ( รูป 6A , ตารางที่ 5 ) ที่กลางของโครงสร้างที่ซับซ้อนกับค่าดัชนีตั้งแต่ 1.9 2.5 ทั่วไปสำหรับเมืองส่วนใหญ่เขื่อนกันคลื่น ( ดูรูปที่ 5 ) , รวมล ความหนาแน่นสูงสุด ( รูปที่ 6 )ในทํานองเดียวกัน วัสดุพลาสติกทั้งหมด ( เช่น ถุง ขวด ชิ้นเล็ก ) และกระดาษ ( รวมทั้งกระดาษแข็ง ) มีลักษณะค่อนข้างเพิ่มขึ้นในความซับซ้อนของโครงสร้าง ( รูปกลางบนและ C )แม้จะมีความจริงที่ว่าความสัมพันธ์แบบเปิดเผยสำหรับประเภทเหล่านี้อัล ( ตารางที่ 5 ) , เบี่ยงเบนอธิบายโดยโมเดลลดลงสำหรับพลาสติกและกระดาษ ( 16.3 14.5 , ตามลำดับ ) กว่ารวม ล ( เช่น 35% ; ตารางที่ 5 ) ผลที่ได้นี้เกิดขึ้นจากที่น่าสงสารของพอดีรูปแบบโครงสร้างที่ซับซ้อนสูง ( ปกติสำหรับสัตว์สี่ขา ) เหล่านี้ลประเภท ซึ่งมีการยืนยันจากความเชื่อมั่นที่กว้างสังเกตที่ระดับความซับซ้อน ( ดูรูปที่แรงและ C ) ยังไงก็ตามฟังก์ชันปรับเรียบของรูปแบบการเหล่านี้ประเภทล( ตารางที่ 5 ) ไม่มีการประเมินอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติส่วนแก้ว( ขวดเล็กๆ ) และแบบอธิบาย 6.5 % เท่านั้นความหนาแน่นรวมในถุ้งแก้ว ( ตารางที่ 5 )