The criticism most frequently level

The criticism most frequently leveled against normative models of democracy is that of utopian irrelevance. “This may sound good in theory, but it is irrelevant to practice!” “Complex, modern societies,” the objection continues, “with their highly differentiated cultural, economic, social and artistic spheres of life, can never be and will never be organized along the lines suggested by a model of deliberative democracy.” Let me deal with this line of objection in several steps:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์ที่ผ่านบ่อยกับประชาธิปไตยแบบ normative คือของ irrelevance กล่าว "นี้อาจเสียงดีในทางทฤษฎี แต่มันไม่เกี่ยวข้องกับการฝึก" "ซับซ้อน ทันสมัยสังคม มรดกที่ยังคง "มีความสูงต่าง ๆ วัฒนธรรม เศรษฐกิจ สังคม และศิลปะทรงกลมของชีวิต ไม่สามารถ และจะไม่ถูกจัดเรียงตามสายแนะนำแบบประชาธิปไตยอภิปราย" ผมจัดการกับคัดค้านขั้นตอนหลายบรรทัดนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณ์เล็งบ่อยที่สุดกับแบบจำลองเชิงบรรทัดฐานของประชาธิปไตยคือการลวงยูโทเปีย "นี่อาจจะดีในทฤษฎี แต่มันเป็นสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติ" "คอมเพล็กซ์สังคมสมัยใหม่" คัดค้านอย่างต่อเนื่อง "กับแตกต่างอย่างมากทางวัฒนธรรม, เศรษฐกิจ, ทรงกลมสังคมและศิลปะของชีวิตไม่สามารถและจะไม่ . จัดตามสายที่แนะนำโดยรูปแบบของการปกครองระบอบประชาธิปไตยอภิปรายว่า "ผมขอจัดการกับสายของการคัดค้านในหลายขั้นตอนนี้:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจารณ์ที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวกับรูปแบบของประชาธิปไตย คือ เลเวลกับของอุดมคติและ . " นี้อาจเสียงที่ดีในทฤษฎีแต่มันไม่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติ " " ที่สังคมสมัยใหม่ " คัดค้านยังคง " ด้วยความสูงที่แตกต่าง วัฒนธรรม เศรษฐกิจ สังคมและศิลปะในทรงกลมของชีวิตไม่เคยเป็นและไม่มีวันจะจัดตามสายที่แนะนำโดยรูปแบบของประชาธิปไตยโดยไตร่ตรอง " ให้ฉันจัดการกับสายของการคัดค้านในหลายขั้นตอนนี้ :